Re: [問題] 蝦皮取貨取到空信封袋
原文吃光光
前情提要
賣方當初寄出空信封袋來
導致我取貨時取到空信封袋
當初原本要報警
但是警察說
因為蝦皮可以讓錢不直接進對方戶頭
所以詐欺不成立
後來我拿著證據去蝦皮
對方也只能讓我退款
(因為我已經在別的賣家買過相同的東西了)
(在超商取貨的時候就有發現拿起來特別輕)
(我就在超商開封)
(並且調超商的監視器影片檔)
我可以認定該賣家是因為我有證據才讓我退
如果我今天拿回家以後發現沒東西
他很有可能打死不承認
後來我去法務局網路申訴
台北市法務局有打電話來回應說
如果對方故意寄空信封袋來
雖然錢沒入他的戶頭
詐欺不成立沒錯
那我就有問像蝦皮這種錢沒直接入戶頭的
對方惡意這樣做就沒有刑責了嗎?
那法務局的人就說還有一條
刑法第339條之3
詐欺未遂
第 339-3 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入
電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者
，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
跟大家分享一下
如果之後遇到這種情況了話
有這條法律可以去處理
那就是跟詐欺一樣帶著證據去派出所報案
如果有問題的話還是建議可以去網路申訴
可以詢問法務局 該案件是否適用某法令這樣比較安全
或著各區公所都有法律諮詢人員
以上 希望大家都不會遇到這種情況
補充 今天有去派出所問了 案件發生的半年內都可以去報案喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.170.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1514471913.A.983.html
※ 編輯: s50190 (180.218.170.114), 12/28/2017 22:39:24
推
12/28 22:42,
8年前
, 1F
12/28 22:42, 1F
推
12/28 22:43,
8年前
, 2F
12/28 22:43, 2F
推
12/28 22:44,
8年前
, 3F
12/28 22:44, 3F
推
12/28 22:46,
8年前
, 4F
12/28 22:46, 4F
推
12/28 22:49,
8年前
, 5F
12/28 22:49, 5F
推
12/28 22:50,
8年前
, 6F
12/28 22:50, 6F
推
12/28 22:50,
8年前
, 7F
12/28 22:50, 7F
推
12/28 22:52,
8年前
, 8F
12/28 22:52, 8F
推
12/28 23:03,
8年前
, 9F
12/28 23:03, 9F
推
12/28 23:03,
8年前
, 10F
12/28 23:03, 10F
推
12/28 23:06,
8年前
, 11F
12/28 23:06, 11F
推
12/28 23:06,
8年前
, 12F
12/28 23:06, 12F
推
12/28 23:09,
8年前
, 13F
12/28 23:09, 13F
推
12/28 23:11,
8年前
, 14F
12/28 23:11, 14F
推
12/28 23:13,
8年前
, 15F
12/28 23:13, 15F
推
12/28 23:13,
8年前
, 16F
12/28 23:13, 16F
推
12/28 23:15,
8年前
, 17F
12/28 23:15, 17F
推
12/28 23:15,
8年前
, 18F
12/28 23:15, 18F
→
12/28 23:15,
8年前
, 19F
12/28 23:15, 19F
推
12/28 23:16,
8年前
, 20F
12/28 23:16, 20F
推
12/28 23:26,
8年前
, 21F
12/28 23:26, 21F
推
12/28 23:33,
8年前
, 22F
12/28 23:33, 22F
推
12/28 23:37,
8年前
, 23F
12/28 23:37, 23F
推
12/28 23:41,
8年前
, 24F
12/28 23:41, 24F
推
12/28 23:42,
8年前
, 25F
12/28 23:42, 25F
推
12/28 23:46,
8年前
, 26F
12/28 23:46, 26F
推
12/29 00:06,
8年前
, 27F
12/29 00:06, 27F
→
12/29 00:07,
8年前
, 28F
12/29 00:07, 28F
今天有去問了半年內都可以
推
12/29 00:08,
8年前
, 29F
12/29 00:08, 29F
推
12/29 00:09,
8年前
, 30F
12/29 00:09, 30F
感謝nano大大 你這樣講 好像也可以直接適用339
當初法務局是跟我說339-3拉
不過這代表還是有法條可以去處理
讓大家長知識了 感謝
推
12/29 00:19,
8年前
, 31F
12/29 00:19, 31F
推
12/29 00:20,
8年前
, 32F
12/29 00:20, 32F
→
12/29 00:20,
8年前
, 33F
12/29 00:20, 33F
→
12/29 00:20,
8年前
, 34F
12/29 00:20, 34F
對阿我有說直接告"詐欺"是不成立的
所以要告"詐欺未遂"不太一樣
推
12/29 00:25,
8年前
, 35F
12/29 00:25, 35F
推
12/29 00:51,
8年前
, 36F
12/29 00:51, 36F
推
12/29 00:53,
8年前
, 37F
12/29 00:53, 37F
推
12/29 00:59,
8年前
, 38F
12/29 00:59, 38F
推
12/29 01:02,
8年前
, 39F
12/29 01:02, 39F
推
12/29 01:08,
8年前
, 40F
12/29 01:08, 40F
推
12/29 01:16,
8年前
, 41F
12/29 01:16, 41F
推
12/29 01:18,
8年前
, 42F
12/29 01:18, 42F
推
12/29 01:19,
8年前
, 43F
12/29 01:19, 43F
推
12/29 01:30,
8年前
, 44F
12/29 01:30, 44F
推
12/29 01:35,
8年前
, 45F
12/29 01:35, 45F
推
12/29 01:45,
8年前
, 46F
12/29 01:45, 46F
推
12/29 02:07,
8年前
, 47F
12/29 02:07, 47F
推
12/29 03:59,
8年前
, 48F
12/29 03:59, 48F
推
12/29 05:44,
8年前
, 49F
12/29 05:44, 49F
推
12/29 08:26,
8年前
, 50F
12/29 08:26, 50F
→
12/29 08:26,
8年前
, 51F
12/29 08:26, 51F
→
12/29 08:47,
8年前
, 52F
12/29 08:47, 52F
※ 編輯: s50190 (203.74.0.67), 12/29/2017 09:04:42
推
12/29 10:13,
8年前
, 53F
12/29 10:13, 53F
推
12/29 10:36,
8年前
, 54F
12/29 10:36, 54F
推
12/29 11:05,
8年前
, 55F
12/29 11:05, 55F
推
12/29 11:58,
8年前
, 56F
12/29 11:58, 56F
推
12/29 12:06,
8年前
, 57F
12/29 12:06, 57F
推
12/29 14:01,
8年前
, 58F
12/29 14:01, 58F
推
12/29 14:48,
8年前
, 59F
12/29 14:48, 59F
推
12/29 15:13,
8年前
, 60F
12/29 15:13, 60F
推
12/29 15:24,
8年前
, 61F
12/29 15:24, 61F
推
12/29 15:36,
8年前
, 62F
12/29 15:36, 62F
推
12/29 15:39,
8年前
, 63F
12/29 15:39, 63F
推
12/29 16:08,
8年前
, 64F
12/29 16:08, 64F
推
12/29 20:08,
8年前
, 65F
12/29 20:08, 65F
推
12/30 01:01,
8年前
, 66F
12/30 01:01, 66F
推
12/30 01:22,
8年前
, 67F
12/30 01:22, 67F
※ 編輯: s50190 (180.218.170.114), 12/30/2017 01:32:17
推
12/30 03:51,
8年前
, 68F
12/30 03:51, 68F
→
12/30 17:52,
8年前
, 69F
12/30 17:52, 69F
推
12/31 13:16,
8年前
, 70F
12/31 13:16, 70F
推
12/31 21:18,
8年前
, 71F
12/31 21:18, 71F
推
01/03 03:07,
9年前
, 72F
01/03 03:07, 72F
討論串 (同標題文章)
e-shopping 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章