PTT消費區 / e-shopping (線上購物)

Re: [問題] cor-date飾品使用後過敏的後續處理問題?

看板e-shopping (線上購物)作者時間9年前 (2017/06/14 23:58), 9年前編輯推噓76(77推 1噓 123→)
留言201則, 67人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
忍不住想回一下文（希望沒有違反板規啊>///<） 推文裡面已有人回覆使用易褪色過敏，但也有人說沒過敏， 加上許多強者跳出來談過敏應該先釐清體質問題， 那麼個人問題，就先略過，顯然各種可能都有。 接著是原PO想談的是責任歸屬， 到底在網路上購買飾品，應該要做到什麼樣的產品標示責任？ 目前google到的相關規定似乎仍然較為籠統不明確 主要是商品標示法和消保法第五條 「政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊，提供消費者運用， 俾能採取正確合理之消費行為，以維護其安全與權益。」 經濟部的函釋內容也只有這樣： 為保障消費者權益，使其充分了解商品之資訊，仍請廠商就商品內容之主要成份或 材料，標示其含量、比例。 只是拿這種模糊的函釋要去找消保官argue，恐怕未必如願。 消保官頂多面斥店家未來改善。 接著再來就是原PO想爭的到底是什麼？ 請店家替妳付醫藥費？退貨？就網站上成分標示不清要賠償？ 如果是希望店家替妳支付醫藥費 就商家的部份，她們並沒有在網站上作出抗敏或者低敏承諾， 照版友推文情況，則是有人過敏，有人沒有，妳要怎麼把這個商品抹成＂毒品＂ 妳是否應該要先拿出檢驗報告，證明她含有不合法規的成份， 再去指責這個產品黑心？ 如果是依據品質作為退貨的理由， 但妳有沒發現網站上也未提供保色或者保固承諾， 照妳說的，收到的產品連保證書都沒有不是嗎？ 妳也已經紮紮實實使用了一個月，不管妳是個怎樣的使用者 飾品本身就是消耗品，在沒有保色也沒有保固的情況下， 請問妳是以什麼為標準來指責品質差， 進而要求店家接受無法二次銷售的商品的退貨？ 如果妳真的用過足夠多的飾品，妳就會知道，就算是K金也是會褪色的， 只是多久的問題。 最後， 後續到底應該要怎麼處理，其實原PO已經提到店家提供將飾品背面（接觸皮膚 面）塗層處理，雖然不知道店家的理由是什麼，但如果這個塗層的目的是保護 妳的皮膚，延長產品的使用時間，有點不懂原PO在堅持什麼？ 兩篇文章反而對這部份只有一句話含糊帶過，這就是店家的回應和處理方式不 是嗎？就提出善後解決之道這點，看不出店家不理妳啊！ 原本的銅電鍍妳已經試了一個月，顯然就是對妳不適合，今天店家提供修繕的 替代方案，妳卻用很醜來拒絕，所以，妳到底是要店家替妳鍍金鍍銀，還是要 賠償？還是照妳指定的材質訂製一個專屬於妳不會過敏的商品？ : → Minwoo0919: 覺得糟糕，幾千塊的飾品，品質呵呵 36.228.120.126 06/13 22:20 : → Minwoo0919: 找一大堆部落客推廣品牌 36.228.120.126 06/13 22:21 : → Minwoo0919: 品質卻不注重，沒關係，上新聞好了 36.228.120.126 06/13 22:21 : → Minwoo0919: 畢竟何時購買得很清楚，不是過度使用 36.228.120.126 06/13 22:22 : → Minwoo0919: 不知道台灣飾品的有毒金屬含量有沒有 36.228.120.126 06/13 22:23 : → Minwoo0919: 規定，因為鎳含量過高是會引發癌症 36.228.120.126 06/13 22:23 : → Minwoo0919: 還有氣喘的 36.228.120.126 06/13 22:24 然後，推文這段話看了感覺反感，品質部份還沒辦法確認是店家的責任， 就開始腦補含鎳，又扯到癌症和氣喘，是否說話之前要先想一想， 如果真的是為了個人健康考量，妳就不要再使用了， 也不應該扯什麼店家提供的黑色塗層醜不醜的問題， 如果是為了其他人的健康，妳快送驗。 如果只是想要上新聞，那只能祝福妳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.56.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1497455938.A.207.html ※ 編輯: ambero (1.171.56.175), 06/15/2017 00:01:10
推
06/15 00:02, , 1F
中肯推啊！心中明明已經有定見了還假裝來
06/15 00:02, 1F
→
06/15 00:02, , 2F
詢問版友意見
06/15 00:02, 2F
推
06/15 00:07, , 3F
連過敏是甚麼都搞不清楚的人不用跟他講那
06/15 00:07, 3F
→
06/15 00:07, , 4F
麼多，反正我等著上新聞，到時候看到底是
06/15 00:07, 4F
→
06/15 00:07, , 5F
誰的問題
06/15 00:07, 5F
推
06/15 00:10, , 6F
中肯推，只要是電鍍都會掉，時間可注
06/15 00:10, 6F
推
06/15 00:11, , 7F
*可長可短，使用環境的影響很大，汗
06/15 00:11, 7F
→
06/15 00:11, , 8F
水或含鹽份高的液體都會加速電鍍氧
06/15 00:11, 8F
→
06/15 00:12, , 9F
化
06/15 00:12, 9F
推
06/15 00:16, , 10F
一直覺得個案阿，明明好幾個購買者都說
06/15 00:16, 10F
→
06/15 00:16, , 11F
用很久也沒問題...
06/15 00:16, 11F
推
06/15 00:21, , 12F
最近好多這種想要假討拍真公審的奇文
06/15 00:21, 12F
推
06/15 00:23, , 13F
同意這篇的看法
06/15 00:23, 13F
推
06/15 00:25, , 14F
倒是滿希望拿去送驗的
06/15 00:25, 14F
推
06/15 00:28, , 15F
會過敏的人，一樣的物質無論再怎麼高
06/15 00:28, 15F
→
06/15 00:28, , 16F
品質，還是會過敏。所以唯一的辦法就
06/15 00:28, 16F
→
06/15 00:28, , 17F
是找出過敏原&避開過敏原。而電鍍就是
06/15 00:28, 17F
→
06/15 00:28, , 18F
會掉，但原原po一直無法接受。就算今
06/15 00:28, 18F
→
06/15 00:28, , 19F
天賣家真的幫他重鍍，過陣子掉了，他
06/15 00:28, 19F
→
06/15 00:28, , 20F
又再對裡面物質過敏。難道他要繼續吵
06/15 00:28, 20F
→
06/15 00:28, , 21F
？另外對原原po放話上新聞及腦補並試
06/15 00:28, 21F
→
06/15 00:28, , 22F
圖跟有毒物質掛鉤這件事真的很讓人不
06/15 00:28, 22F
→
06/15 00:28, , 23F
能苟同。
06/15 00:28, 23F
推
06/15 00:32, , 24F
推 理性好文 讀完覺得酥湖
06/15 00:32, 24F
推
06/15 00:34, , 25F
中肯推
06/15 00:34, 25F
推
06/15 00:35, , 26F
中肯推！
06/15 00:35, 26F
推
06/15 00:40, , 27F
推！看到要找消基會我真的傻眼
06/15 00:40, 27F
→
06/15 00:51, , 28F
可能有人的汗有毒吧XD...
06/15 00:51, 28F
推
06/15 01:06, , 29F
推！
06/15 01:06, 29F
推
06/15 01:14, , 30F
推！原po回應好衝啊～
06/15 01:14, 30F
推
06/15 01:18, , 31F
推 不知道原PO想要什麼+1 不衝阿覺得理性XD
06/15 01:18, 31F
推
06/15 01:23, , 32F
商家沒有在網站上標是有致敏可能性
06/15 01:23, 32F
→
06/15 01:23, , 33F
同意，另外鎳過量原PO查的是食用嗎…
06/15 01:23, 33F
→
06/15 01:23, , 34F
接觸和食用的毒性完全不能混為一談
06/15 01:23, 34F
→
06/15 01:24, , 35F
就是疏失的一種了。而且我沒戴過任何
06/15 01:24, 35F
→
06/15 01:24, , 36F
*原原PO
06/15 01:24, 36F
→
06/15 01:25, , 37F
有這麼嚴重的症狀，金屬中某些金屬
06/15 01:25, 37F
→
06/15 01:25, , 38F
是對身體有害的，超標就是有問題，
06/15 01:25, 38F
→
06/15 01:25, , 39F
或許我可以去檢驗來做個考量，
06/15 01:25, 39F
還有 123 則推文
還有 4 段內文
→
06/15 10:38, , 163F
提醒一下原原po，店家不是不知道你在這邊
06/15 10:38, 163F
→
06/15 10:38, , 164F
的發言，你再這樣影射的話，店家是有提告
06/15 10:38, 164F
→
06/15 10:38, , 165F
的權利
06/15 10:38, 165F
推
06/15 10:47, , 166F
中肯推...
06/15 10:47, 166F
推
06/15 10:50, , 167F
原文真的奇文共賞，不同意見就叫護航
06/15 10:50, 167F
→
06/15 10:50, , 168F
真好笑，支持原原po拿去送驗喔^_^
06/15 10:50, 168F
推
06/15 10:53, , 169F
推中肯
06/15 10:53, 169F
推
06/15 11:28, , 170F
中肯推
06/15 11:28, 170F
推
06/15 11:47, , 171F
為什麼可以把明明未定論的事情講得一
06/15 11:47, 171F
→
06/15 11:47, , 172F
副確證據鑿的樣子 不考慮其他可能性還
06/15 11:47, 172F
→
06/15 11:47, , 173F
亂扣版友帽子 感覺是來es版公審 然後
06/15 11:47, 173F
→
06/15 11:47, , 174F
讓店家承認全都是他們的錯
06/15 11:47, 174F
推
06/15 11:54, , 175F
中肯推～
06/15 11:54, 175F
噓
06/15 12:38, , 176F
支持原原po送驗！一定要商家給交待拿出
06/15 12:38, 176F
→
06/15 12:38, , 177F
誠意啊！
06/15 12:38, 177F
推
06/15 13:10, , 178F
推 一直暗示人家商品有毒蠻過分的 對
06/15 13:10, 178F
→
06/15 13:10, , 179F
飾品過敏的情況很常見吧
06/15 13:10, 179F
推
06/15 13:19, , 180F
推
06/15 13:19, 180F
推
06/15 13:26, , 181F
支持你去送檢 並壯大到手鍊被規範可使
06/15 13:26, 181F
→
06/15 13:26, , 182F
用的塗料規則
06/15 13:26, 182F
推
06/15 13:57, , 183F
我是超級不過敏的體質，有一次因為刮痧
06/15 13:57, 183F
→
06/15 13:57, , 184F
完皮膚敏感，戴Chanel的項鍊脖子腫了一
06/15 13:57, 184F
→
06/15 13:57, , 185F
圈，我是不是該提告Chanel？
06/15 13:57, 185F
推
06/15 14:02, , 186F
推
06/15 14:02, 186F
推
06/15 14:31, , 187F
推!昨天看也覺得原po好偏激
06/15 14:31, 187F
推
06/15 15:15, , 188F
推!!!
06/15 15:15, 188F
推
06/15 16:01, , 189F
推!
06/15 16:01, 189F
推
06/15 17:01, , 190F
推這篇！
06/15 17:01, 190F
推
06/15 18:46, , 191F
推
06/15 18:46, 191F
→
06/15 19:10, , 192F
推
06/15 19:10, 192F
推
06/15 20:46, , 193F
超級中肯
06/15 20:46, 193F
推
06/15 20:52, , 194F
中肯推！覺得原po跳針還腦補+1
06/15 20:52, 194F
推
06/15 21:20, , 195F
支持這篇 難得的理性文
06/15 21:20, 195F
推
06/15 21:38, , 196F
對陽光過敏者路過...需要出示診斷證明免
06/15 21:38, 196F
→
06/15 21:39, , 197F
得被說護航嗎？（怕）囧
06/15 21:39, 197F
→
06/15 21:42, , 198F
對陽光過敏+1 所以我能告太陽嗎XDD
06/15 21:42, 198F
推
06/15 21:52, , 199F
送驗gogo
06/15 21:52, 199F
推
06/16 11:38, , 200F
推這篇，很想噓原原po
06/16 11:38, 200F
※ 編輯: ambero (1.171.56.175), 06/16/2017 22:56:44
→
06/20 11:30, , 201F
已經有看原原po到去消保會留言了
06/20 11:30, 201F
‣ 更多 ambero 的文章
文章代碼(AID): #1PGLr287 (e-shopping)
e-shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ambero 的文章
文章代碼(AID): #1PGLr287 (e-shopping)