PTT消費區 / e-shopping (線上購物)

Re: [抱怨] 開立發票，店家要求多+5%稅金 (代po)

看板e-shopping (線上購物)作者 ( 愛米飛)時間9年前 (2015/05/05 11:39), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 80→)
留言91則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我對稅法相關真的很無轍orz 不過有些問題想提出請懂的大家幫忙看看 : 但他卻是回我如果要索取發票就需要多付5%稅金。 : 因為我是財稅相關科系的學生，當下就覺得這是不合理的，如果向 : 有開發票店家索取發票，卻被要求多付5%稅額，這是誘導使人放棄 : 索取發票,而達成逃漏稅目的。 通常來說，商家必須開發票的話 那麼，他的售價基本上都會含稅的吧？ 我記得，如果要達到開發票的門檻， 是不是收入要破多少萬才必須要開發票給顧客？ （剛剛看了一下，好像是營業額20萬？破20萬才需要開發票。） 以ki的角度來說，販賣日貨跟代購美貨兩者是不一樣的 以公司上的運作、以及會計師與記帳等業務，應該是分屬不同領域的吧？ 加上，美貨的代購並非像是日貨那般的常態 似乎都是ki想到才久久來一次 這樣的方式，以美貨的收入來說，或許的確達不到20萬的門檻？ : 當下我回他：代購非庫存...可是有營利就要開立發票不是嗎？ : 幫忙應該也有營利吧？ 我覺得有營利就要開立發票的邏輯不太對 就像剛剛提的，開立發票應該要有營業額破20萬的門檻吧？ 若是日貨跟美貨的稅是分開計算， 美貨若無達到開發票的門檻，那就不用開立發票了 所以，有營利不等於就要開發票。 : 以下是KIKI的回覆： : DEAR 所以我們有說，因為經營者非日貨店長， : 代購才非日貨公司的庫存，所以無法用日貨公司開發票給您。 : 利潤也非日貨的公司所賺取，獨資的商品，營業額未滿20萬免開發票。 : 如有疑慮您可上網查詢看看~獨資商品未滿20萬是繳交稅金的規費 : ，目前免開統一發票。 : 日貨公司的進出款項&貨款，均有會計師&記帳師記帳，負責繳稅~ : 這部分也有詢問過會計師，此收款帳號只是代收款項，有轉出款項 : 紀錄(實際收到多少轉出多少並無營利)~~營業人也非日貨公司負責 : 人，而此粉絲團營業額未達20萬故免開統一發票。 我覺得ki這段也說得很清楚了 以她的想法，認為美貨代購跟日貨販賣，兩者是不同的經營型態 : 我知道開立發票會增加賣家成本，但賣家成本也是灌到售價裡頭， : 多數人應該對於多花些小錢支持開立發票的賣家都還可以接受(至 : 少我是滿支持的) 結論就是，ki認為 美貨代購 跟 日貨販賣 兩者是不同的經營方式與型態 美貨的部份因為達不到開立發票的門檻 因此她的代購價格當然不含括5%的稅金在裡頭 而今日原po要針對美貨希望收到發票 那麼，ki要開發票的話就得從日貨公司這邊幫忙開 相當的也增加了日貨公司這邊的稅額 換句話說，這5%的稅金是後來必須補上的， 而非所謂的誘使人放棄索取發票的原意吧。 以上是我的一些想法， 再請大家幫忙提出意見跟訂正 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.50.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1430797168.A.71B.html
→
05/05 11:50, , 1F
哪有日貨跟美貨分開算的= =
05/05 11:50, 1F
→
05/05 11:50, , 2F
照這種邏輯上衣跟褲子也分開算好了 =.=
05/05 11:50, 2F
→
05/05 11:52, , 3F
而且如果兩者分屬不同公司 日貨幫美貨開
05/05 11:52, 3F
→
05/05 11:52, , 4F
算不算販賣發票?
05/05 11:52, 4F
→
05/05 11:53, , 5F
ki的意思不是美.日貨分開算,應該是美貨是
05/05 11:53, 5F
→
05/05 11:53, , 6F
別人代購的,只是他幫忙收錢,再轉給代買
05/05 11:53, 6F
→
05/05 11:54, , 7F
所以不是他代購,若要他以日貨公司開發票
05/05 11:54, 7F
→
05/05 11:55, , 8F
就要收5%,其實ki這樣根本造成自己麻煩
05/05 11:55, 8F
→
05/05 11:56, , 9F
以公司來說 他要分成兩個體系要看他當
05/05 11:56, 9F
→
05/05 11:56, , 10F
時申報的項目.不過通常網路拍賣都報差
05/05 11:56, 10F
→
05/05 11:56, , 11F
不多.所以我跟EN的意見是一樣的
05/05 11:56, 11F
→
05/05 11:57, , 12F
應該是另個只是掛明但不是他自己的
05/05 11:57, 12F
→
05/05 11:57, , 13F
但其實這樣子就很容易會有糾紛
05/05 11:57, 13F
是啊，我也覺得會很容易有糾紛 ORZ
推
05/05 11:58, , 14F
kiki用她自己的帳戶收錢，就是有營利，
05/05 11:58, 14F
→
05/05 11:58, , 15F
沒在分美代日貨的，另外會計師一詞根本
05/05 11:58, 15F
→
05/05 11:58, , 16F
說謊，還疑似人頭戶，很難懂嗎？
05/05 11:58, 16F
真的有點難懂Orz 所以我一開頭就說我對稅法很沒轍嘛>< 然後，我不認為用自己的帳戶收錢=有營利 因為，營利的認定不應該是這樣看待的。
推
05/05 12:00, , 17F
那個....公開指責會計師說謊這樣會不會
05/05 12:00, 17F
→
05/05 12:00, , 18F
人頭戶什麼的我真的不懂,單純就上篇ki的
05/05 12:00, 18F
※ 編輯: aimify (111.254.50.70), 05/05/2015 12:07:20
→
05/05 12:00, , 19F
有誹謗的問題?畢竟我們沒有完全了解會
05/05 12:00, 19F
→
05/05 12:01, , 20F
解釋自行解讀...
05/05 12:01, 20F
→
05/05 12:01, , 21F
記師說了什麼這樣講會不會太過份了?
05/05 12:01, 21F
→
05/05 12:02, , 22F
會計師是ki說的 不是會計師本人回答的吧?
05/05 12:02, 22F
→
05/05 12:02, , 23F
哪裡有毀謗問題?
05/05 12:02, 23F
推
05/05 12:05, , 24F
這看法好像在前一篇有人提出，我是不懂啦！不
05/05 12:05, 24F
→
05/05 12:05, , 25F
過我在四月初的連假前有和美國代購的FB購買商
05/05 12:05, 25F
→
05/05 12:05, , 26F
品，是有收到發票的。
05/05 12:05, 26F
推
05/05 12:11, , 27F
(先說我也不熟稅務XD)我覺得問題在於有些人
05/05 12:11, 27F
→
05/05 12:11, , 28F
會利用這種方式逃稅/洗錢 今天你相信ki美貨
05/05 12:11, 28F
→
05/05 12:11, , 29F
跟日貨是不同人賺到錢 但如果有心人設一個
05/05 12:11, 29F
→
05/05 12:11, , 30F
美貨賬戶 然後說美貨賬戶沒有達20w營收 但
05/05 12:11, 30F
→
05/05 12:11, , 31F
實際上都是日貨賬戶收錢 美貨賬戶只是人頭
05/05 12:11, 31F
→
05/05 12:11, , 32F
那你覺得這樣沒有問題？所以要馬ki就跟那
05/05 12:11, 32F
→
05/05 12:11, , 33F
位美貨代購劃清關係 公開那位美貨代購的資
05/05 12:11, 33F
→
05/05 12:11, , 34F
訊證明她不需開發票 匯款也不要透過ki中繼
05/05 12:11, 34F
→
05/05 12:11, , 35F
要馬就是ki算自己的營業額 就像私下換匯
05/05 12:11, 35F
→
05/05 12:11, , 36F
不一定就有洗錢 但還是違法 ki不一定逃稅
05/05 12:11, 36F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
→
05/05 13:53, , 55F
但參照部份推文說其實美貨之前有收過發
05/05 13:53, 55F
→
05/05 13:53, , 56F
票，那們我對這"行號"有沒有設立保持
05/05 13:53, 56F
→
05/05 13:53, , 57F
高度質疑，ki的說法感覺東拼西湊。
05/05 13:53, 57F
→
05/05 13:54, , 58F
如果你是個營業負責人，不同業務錢是加
05/05 13:54, 58F
→
05/05 13:54, , 59F
總的，並不能分開計算。
05/05 13:54, 59F
→
05/05 13:54, , 60F
假設"真的有行號"的話，kiki應該是開一
05/05 13:54, 60F
→
05/05 13:55, , 61F
收據，上面要有統一編號章及行號名稱。
05/05 13:55, 61F
→
05/05 13:55, , 62F
而不是說小幫手"公司"或kiki公司代開
05/05 13:55, 62F
→
05/05 13:56, , 63F
為何不開張收據，反而去買賣張違法發票
05/05 13:56, 63F
→
05/05 13:57, , 64F
我覺得原po應該為此困惑才對
05/05 13:57, 64F
嗯嗯，稅法真的是門博大精深的專業啊（倒
→
05/05 14:35, , 65F
沒有關係吧 可以把兩個部門分開嗎
05/05 14:35, 65F
→
05/05 14:36, , 66F
就像我去附近的雜貨店買東西(有發票)
05/05 14:36, 66F
→
05/05 14:36, , 67F
我請老闆幫我訂商店裡沒有賣的商品
05/05 14:36, 67F
→
05/05 14:36, , 68F
老闆也還是有開發票給我阿
05/05 14:36, 68F
→
05/05 14:36, , 69F
就是 同一間店阿@ @a
05/05 14:36, 69F
推
05/05 20:59, , 70F
會不會是兩間公司統編不同？
05/05 20:59, 70F
→
05/05 21:00, , 71F
只要有統編網路查得到公司資訊負責人和
05/05 21:00, 71F
※ 編輯: aimify (1.173.214.91), 05/05/2015 22:51:23
→
05/06 00:33, , 72F
你前面說的都是從廠商的角度，但也沒錯
05/06 00:33, 72F
→
05/06 00:33, , 73F
但是最後一句大錯特錯，這就是將成本轉
05/06 00:33, 73F
→
05/06 00:33, , 74F
嫁給消費者，這樣怎麼正確？你想一想
05/06 00:33, 74F
→
05/06 00:33, , 75F
以前信用卡還不普遍的時候，很多店家只
05/06 00:33, 75F
→
05/06 00:34, , 76F
收現金，刷卡價還要另付3%，就類似這個
05/06 00:34, 76F
→
05/06 00:34, , 77F
情況，那3%手續費和營業稅5%一樣都應該
05/06 00:34, 77F
→
05/06 00:35, , 78F
是營運成本，怎麼會是消費者要去買單
05/06 00:35, 78F
推
05/06 08:34, , 79F
回樓上，台灣的營業稅其實性質上更像是消費
05/06 08:34, 79F
→
05/06 08:34, , 80F
稅，營業人另外會課營所稅～
05/06 08:34, 80F
我覺得現在有些刷卡也是還要消費者自付手續費啊 比方說一些賣電器產品的實體店家 以及樂天有些店家，你刷卡就是得付手續費 老實說，一個商人要賺錢 你說的手續費跟營業稅，難道他不會先考量進去而直接反應在售價上嗎？ 既然如此，以一個羊毛出在羊身上的概念 我覺得這些東西，還是會從我們消費者的身上所支出。 就像我上次買臺灣CRAFT官網的娃娃 發票上面，標示我買的價錢是： 稅+另一個較少的金額 才會等於我實際支付的金額 我不大懂稅法 但，依我的生活經驗來說 我所支付出去的價錢，就的確是包含這些稅與手續費啊。 ※ 編輯: aimify (1.173.214.91), 05/06/2015 09:24:51
推
05/06 10:47, , 81F
日本當地商品價錢標示會有含稅與未稅兩種
05/06 10:47, 81F
→
05/06 10:47, , 82F
，消費者當然是付含稅價，但同時也可以知
05/06 10:47, 82F
→
05/06 10:47, , 83F
道自己購買這樣商品付出多少稅金，臺灣很
05/06 10:47, 83F
→
05/06 10:48, , 84F
多商家會開發票或刷卡加%本來就不合理，
05/06 10:48, 84F
→
05/06 10:48, , 85F
刷卡加%是把該給銀行手續費轉嫁給消費者，
05/06 10:48, 85F
→
05/06 10:48, , 86F
發票加%的部分擺明就是逃漏稅，消費者要求
05/06 10:48, 86F
→
05/06 10:48, , 87F
開發票他就得申報，結果申報金額必須付的
05/06 10:48, 87F
→
05/06 10:48, , 88F
稅金他們就叫消費者負擔，如果加%這麼合理
05/06 10:48, 88F
→
05/06 10:48, , 89F
，那那些乖乖開發票、不管任何付款方式都
05/06 10:48, 89F
→
05/06 10:48, , 90F
相同售價的店家是白痴還是太佛心？
05/06 10:48, 90F
推
05/07 10:03, , 91F
推樓上
05/07 10:03, 91F
‣ 更多 aimify 的文章
文章代碼(AID): #1LI3jmSR (e-shopping)
e-shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aimify 的文章
文章代碼(AID): #1LI3jmSR (e-shopping)