PTT消費區 / e-seller (網路賣家)

[閒聊] 露天的新的爛機制= ="

看板e-seller (網路賣家)作者 (高捷很棒！)時間17年前 (2008/04/30 22:40), 編輯推噓1(1推 0噓 65→)
留言66則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我是反對的啦，真不知道是哪個人提出來的 下標流程簡化，登入狀態時不必再次確認密碼 http://forum.ruten.com.tw/replylist.php?article=2302777 可以想像到以後會有人用帳號被亂來下標的藉口了 因為只要是在登入又沒關掉網頁的狀態之下，下標都不用確認密碼... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.134.34
→
04/30 22:47, , 1F
k大可以直接反應給露天高層嗎？這功能很多餘@@"
04/30 22:47, 1F
→
04/30 22:50, , 2F
唉～還說勒，我之前問有關開放追蹤人數的事情，他們也是
04/30 22:50, 2F
→
04/30 22:51, , 3F
跟我說這是大家一起想出來的，叫我們賣家用一陣子看看好不好
04/30 22:51, 3F
→
04/30 22:51, , 4F
其實只要再討論區寫就可以了，奇哥都會看討論區喔
04/30 22:51, 4F
→
04/30 22:52, , 5F
感覺他們最近推出的功能爭議性都好大，偏偏有幾個大家建議
04/30 22:52, 5F
→
04/30 22:52, , 6F
很久的都沒見到進展= ="
04/30 22:52, 6F
→
05/01 00:10, , 7F
我認為最嚴重的是 BuyRank,但討論區反應一堆只是假裝沒看到
05/01 00:10, 7F
→
05/01 00:12, , 8F
BR有好有壞，沒有辦法說他完全不好，這方面我也有跟奇哥討봠
05/01 00:12, 8F
→
05/01 00:12, , 9F
論過，BR是會一直針對實際情況作調整，但是不會取消，我個人
05/01 00:12, 9F
→
05/01 00:12, , 10F
其他怪怪的新功能都是小範圍的損害. BuyRank則是全面性的.
05/01 00:12, 10F
→
05/01 00:13, , 11F
傾向不要是預設
05/01 00:13, 11F
推
05/01 00:16, , 12F
我有觀察到BuyRank一直在調整公式.但既然需要一直調整,
05/01 00:16, 12F
→
05/01 00:17, , 13F
代表這個制度問題真的很多,否則不必一直調整.
05/01 00:17, 13F
→
05/01 00:19, , 14F
且露天一直調整,表示間接承認問題真的很多.因此當初冒然
05/01 00:19, 14F
→
05/01 00:21, , 15F
強制實施BuyRank,露天已無法自圓其說.
05/01 00:21, 15F
→
05/01 00:23, , 16F
另外可以注意一下奇哥的發言,他最後一次的發言已是很久以前
05/01 00:23, 16F
→
05/01 00:24, , 17F
這麼久沒有發言,這是露天成立以來從來沒有的現象.
05/01 00:24, 17F
→
05/01 00:24, , 18F
而很巧合的是,奇哥的最後一次發言,就是為BuyRank辯護.
05/01 00:24, 18F
→
05/01 00:25, , 19F
老實說這是奇哥的所有發言中,我認為最弱的一篇.
05/01 00:25, 19F
→
05/01 00:30, , 20F
從這點來看,透露出BuyRank除了傷到小賣家,也傷到了露天內部
05/01 00:30, 20F
→
05/01 00:39, , 21F
雖然美國ebay也實施了Best Match,但目前只限於五個類別,且
05/01 00:39, 21F
→
05/01 00:40, , 22F
公式沒那麼極端,仍保有商品輪動性,但仍被ebay會員罵到臭頭
05/01 00:40, 22F
→
05/01 00:54, , 23F
若露天對RuyRank持續進行調整,是否最終有一天能調整完畢?
05/01 00:54, 23F
→
05/01 00:55, , 24F
我並不樂觀.因為解決問題必須用正確的方法.如果BuyRank
05/01 00:55, 24F
→
05/01 00:55, , 25F
這個方法是錯誤的,那麼再怎麼微調,都是拖時間且白費力氣.
05/01 00:55, 25F
→
05/01 00:55, , 26F
不可能有調整完畢的一天吧，就像windows也要一直推出新版XD
05/01 00:55, 26F
→
05/01 00:55, , 27F
但無論如何,我相信BuyRank仍會維持為預設值,不會改變.
05/01 00:55, 27F
→
05/01 00:55, , 28F
因為這涉及商場上的政治問題,若承認這是錯誤,那麼責任誰擔?
05/01 00:55, 28F
→
05/01 00:56, , 29F
這好像越說越嚴重了，會有什麼商場政治問題呢？
05/01 00:56, 29F
→
05/01 01:03, , 30F
你可以看一下露天已對BuyRank發出多少新聞稿:
05/01 01:03, 30F
→
05/01 01:04, , 31F
05/01 01:04, 31F
→
05/01 01:04, , 32F
顯然露天對外宣傳BuyRank時是很揚揚得意的.
05/01 01:04, 32F
→
05/01 01:05, , 33F
嗯，可是我覺得BR是可以繼續存在的機制，跟是不是預設不相干
05/01 01:05, 33F
→
05/01 01:05, , 34F
並不是要露天完全取消BR，並沒有關係吧....
05/01 01:05, 34F
→
05/01 01:06, , 35F
如果取消作為預設值,那麼露天如何自圓其說?錯誤的責任誰扛?
05/01 01:06, 35F
→
05/01 01:08, , 36F
你似乎一直誤會我的意思了.我從沒說BuyRank應取消或毀滅.
05/01 01:08, 36F
→
05/01 01:08, , 37F
我認為BuyRank只是一項功能,應該讓會員自由選用,
05/01 01:08, 37F
→
05/01 01:08, , 38F
還有你給我的新聞都是露天的新聞稿，裡面並沒有特別提到
05/01 01:08, 38F
→
05/01 01:09, , 39F
但露天的做法是強制作為預設值. 這就帶來了一連串的問題.
05/01 01:09, 39F
→
05/01 01:09, , 40F
"預設"的問題，所以改為非預設並沒有關係啊@@?
05/01 01:09, 40F
→
05/01 01:10, , 41F
呃，我覺得現在的問題不是在BR上面，而是不應該設為"預設"
05/01 01:10, 41F
→
05/01 01:10, , 42F
我自己靠我的力量跟露天反應過了，但他們也是有自己的考量
05/01 01:10, 42F
→
05/01 01:11, , 43F
到底會不會改，我也不知道，也沒辦法干涉，或許永遠不會改
05/01 01:11, 43F
→
05/01 01:12, , 44F
其實所有反對BuyRank的露天會員,都是認為只要不作為預設,
05/01 01:12, 44F
→
05/01 01:12, , 45F
或許有一天會改，我只是想說，BR沒錯，錯的是使用方式
05/01 01:12, 45F
→
05/01 01:12, , 46F
那麼BuyRank就不再是問題.但露天的立場其實很清楚,
05/01 01:12, 46F
→
05/01 01:12, , 47F
也就是BuyRank只會是預設,不會取消.
05/01 01:12, 47F
→
05/01 01:13, , 48F
也沒這麼武斷吧，其實那時我跟奇哥講到最後，他也只是說
05/01 01:13, 48F
→
05/01 01:14, , 49F
請我們賣家再觀察一陣子....
05/01 01:14, 49F
→
05/01 01:14, , 50F
因為若BuyRank不是預設,那BuyRank就完全失去影響力.
05/01 01:14, 50F
→
05/01 01:14, , 51F
對大多數買家而言,系統預設是什麼,買家就會用什麼.
05/01 01:14, 51F
→
05/01 01:15, , 52F
所以預設值是用來影響使用者行為的一個重要方式.
05/01 01:15, 52F
→
05/01 01:15, , 53F
露天對BuyRank的態度,其實從討論區的一些官方發言可看出來.
05/01 01:15, 53F
→
05/01 01:16, , 54F
露天不會考慮取消作為預設值,而是透過不斷調整來解決問題.
05/01 01:16, 54F
→
05/01 01:18, , 55F
因為取消預設,那BuyRank就失去影響力了,就如同評價排序、
05/01 01:18, 55F
→
05/01 01:18, , 56F
使用者ID排序等一樣,真正會去點的買家很少.
05/01 01:18, 56F
→
05/01 02:30, , 57F
反對BuyRank的會員,訴求是相同的.也就是BuyRank不應作為
05/01 02:30, 57F
→
05/01 02:31, , 58F
預設值. 然而露天的堅持也在於此點:BuyRank必須作為預設值.
05/01 02:31, 58F
→
05/01 02:33, , 59F
「再觀察一陣子」這個說法是拖延戰術,早已被看破,並不可信.
05/01 02:33, 59F
→
05/01 02:34, , 60F
我可以舉許多例子,露天都是用此說法來拖延,最後就不了了之
05/01 02:34, 60F
→
05/01 02:35, , 61F
這是官方遇反彈聲浪時,用來敷衍及拖延的標準戰術之一.
05/01 02:35, 61F
→
05/01 02:36, , 62F
就像Y拍也推行了一堆令人厭惡的政策,例如各種收費,
05/01 02:36, 62F
→
05/01 02:37, , 63F
也是請大家觀察一陣子,結果費用名目只有愈來愈多,不會減少.
05/01 02:37, 63F
→
05/01 05:47, , 64F
甚至我可以說,在兩月個以前,也就是BuyRank剛實施不久,
05/01 05:47, 64F
→
05/01 05:48, , 65F
我就曾發文,認為露天會以「觀察一陣子看看」來面對眾多
05/01 05:48, 65F
→
05/01 05:48, , 66F
會員對BuyRank的質疑.沒想到在您這篇文章得到了印證.
05/01 05:48, 66F
‣ 更多 Koyen 的文章
文章代碼(AID): #1868J1Wq (e-seller)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
e-seller 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Koyen 的文章
文章代碼(AID): #1868J1Wq (e-seller)