Re: [問題] 跟賣家詢問郵資算議價嗎?
看板e-seller (網路賣家)作者austinsteven ( 奧斯丁)時間18年前 (2007/11/01 21:19)推噓11(11推 0噓 16→)留言27則, 9人參與討論串1/5 (看更多)
看到大家對"事後才對運費有問題"的意見都認為150的運費真的太多
也就是對買方的立場一面倒之後
我真的覺得很奇怪
我之前有po了一篇文章是問
我標到了一套二百多元的比基尼
我相信寄郵局小包的話
郵資只要40元就可以了
但我看對方要收80元
所以我就寫信去問賣家
賣方回答:已經低價起標,結標後恕不議價
但那篇回我文章的推文也是一面倒
就是說我理虧
我怕我又想筆戰
就索性把我自己的po文給刪了
但我想了想
我不覺得自己理虧耶
郵資就是郵資
會花多少郵資就應該讓買家出多少郵資
至於成本包裝在賣家低價起標時本來就應該要考慮到了
不然低價起標的拍賣都貴郵資
那算什麼低價起標
再說
如果很多賣家都這樣做
並不代表這樣做就是對的
那叫做積非成是
難道低價起標的顧客回鍋率低
所以就可以當冤大頭了嗎
而且我看一些推文更奇怪
賣家多收郵資本來就是不對的
難道結標後再問郵資就叫"澳客"了嗎?
不然難不成我下標時沒看清楚
事後看清楚了發現 郵資是一千元我也得照付
不然就是"澳客"了嗎?
一千元是太多
多四十元就不是太多
那五百元呢?三百元呢?一百元呢?九十元呢?標準在哪?
標準就在於
郵資是多少
就收多少
就根本不會有那麼多屁爭執
當然那種統一郵資的大賣場或有國際郵資的問題是另外一種狀況
不一概而論
※ 引述《spining (小春)》之銘言：
: 你既然下標了，就表示同意賣場上的規矩，雙方合意
: 不應該事後對價格還有所意見
: 這種行為賣家都滿不喜歡的，
: 一元起標或者低價起標調高運費的作法，很多賣家都會這樣
: 畢竟重複刊登跟包裝寄貨等等都要成本
: 低價起標的買家，回鍋率也低，通常不會成為日後的主顧客
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.17.251
※ 編輯: austinsteven 來自: 122.116.17.251 (11/01 21:21)
推
11/01 21:23, , 1F
11/01 21:23, 1F
推
11/01 21:28, , 2F
11/01 21:28, 2F
→
11/01 21:28, , 3F
11/01 21:28, 3F
→
11/01 21:29, , 4F
11/01 21:29, 4F
→
11/01 21:30, , 5F
11/01 21:30, 5F
推
11/01 21:30, , 6F
11/01 21:30, 6F
→
11/01 21:30, , 7F
11/01 21:30, 7F
→
11/01 21:31, , 8F
11/01 21:31, 8F
→
11/01 21:32, , 9F
11/01 21:32, 9F
→
11/01 21:32, , 10F
11/01 21:32, 10F
→
11/01 21:32, , 11F
11/01 21:32, 11F
→
11/01 21:33, , 12F
11/01 21:33, 12F
→
11/01 21:33, , 13F
11/01 21:33, 13F
→
11/01 21:35, , 14F
11/01 21:35, 14F
→
11/01 21:36, , 15F
11/01 21:36, 15F
推
11/01 21:37, , 16F
11/01 21:37, 16F
→
11/01 21:38, , 17F
11/01 21:38, 17F
→
11/01 21:40, , 18F
11/01 21:40, 18F
推
11/01 21:43, , 19F
11/01 21:43, 19F
→
11/01 21:44, , 20F
11/01 21:44, 20F
推
11/01 22:00, , 21F
11/01 22:00, 21F
推
11/01 22:20, , 22F
11/01 22:20, 22F
推
11/01 22:25, , 23F
11/01 22:25, 23F
推
11/02 00:34, , 24F
11/02 00:34, 24F
推
11/02 13:55, , 25F
11/02 13:55, 25F
推
11/02 14:04, , 26F
11/02 14:04, 26F
→
11/02 14:05, , 27F
11/02 14:05, 27F
討論串 (同標題文章)
e-seller 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章