[新聞] 抹黑，不能成就有機標章的認證！

看板consumer (消費者保護)作者comfoda (消費者文教基金會)時間12年前 (2013/06/14 11:00)推噓1(2推 1噓 16→)

留言19則, 6人參與討論串1/1

http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1694 https://www.facebook.com/consumers.org 抹黑，不能成就有機標章的認證！ 6月5日，消基會發表「糙米？「造」米？6成業者虛報糙米等級、1件有機米檢出農藥」記者會；這一件有機米檢出農藥的，正是富里鄉農會的有機糙米。消息一出，花蓮縣府和富里鄉農會頓時翻騰，對於一年收穫1200噸的有機糙米來說，無異投下一顆震撼彈；然而，消基會指出，這一個禮拜，未見富里鄉農會或花蓮縣府的理性討論，只見每天報端的影射和無謂的抹黑，實在令人遺憾！寧花8天抹黑消基會卻不亡羊補牢？！事實上，消基會看到富里鄉農會正式提出想瞭解檢驗數據的函文，是到了6月11日（6天之後）才看到，這寶貴的8天，花蓮縣府或富里鄉農會的心力未花在補強缺漏，去找出可能殘留農藥的盲點，積極防堵農藥的使用或污染，實在可惜！消基會指出，本次糙米的農藥殘留測試，係委託認證實驗室杜夫萊因公司進行檢驗，富麗米的「加保利」農藥殘留值，為0.11ppm（米類公告容許量標準為0.5ppm），比對同批採樣的一般糙米，加保利殘留值比其他檢出加保利的糙米數據還來得高，所以，已經不可以用「背景值」這個似是而非的名詞來推託使用農藥（或殺蟲劑）的事實！根據過去消基會檢驗農藥，以及和業界溝通的經驗，有機米檢出農藥的理由，除了拼不過溫度、蟲害而意志不堅的使用農藥外，最大的可能還包括： 1.銷售能力大於生產力（農地不足），調貨產生問題，如宜蘭某品牌有機蔬菜，是西部生產，送至宜蘭包裝，即標示宜蘭有機蔬果； 2.碾米廠同時要碾製一般米和有機米，在製程中造成的污染； 3.有機農民經常會引用「隔壁農民噴灑農藥，農藥便飄至他家的有機田，造成污染……等諸多理由。不同批號的有機米難怪消基會檢出農藥，花蓮縣府卻未檢出 6月12日，花蓮縣府農業處會同檢驗單位大張旗鼓的發表60件抽樣檢測結果【包含庫存現有有機稻穀、田間採樣及暫時下架之有機米系列，共計60件抽驗樣品】，檢驗結果為：零檢出。如此大陣仗的發表自送樣品且為不同批號的樣品，實不知這樣的發表，除了自清目的之外，還有什麼實質的意義？！畢竟花蓮縣府於6月7 日所送的稻穀，大部分為102年第一期稻作，尚未上市的稻米（穀），而消基會所採樣品是已經上市的包裝米（101年第二期稻作），是3 月4日的那一批號，兩者相差三個月，並非是同一批號，稍稍具專業的人一看便知「象徵意義大於實質意義」！消基會指出，不在同一批生產出來的樣品，生產環境完全不同，是無法拿來一起比較的，檢驗出來的數據也可能是不相同的！值得一提的還有，「花蓮縣長傅?萁表示，富麗米經?公基金會及成大研究團隊前往產地檢測，六十項採樣檢驗，全部農藥未檢出！」；在富里農會網站所公布的60件樣品亦均為花蓮縣府送樣，那麼，富里農會自行送樣的樣本怎不見結果發佈呢？這一點，富里農會應該立即出面說清楚，講明白！而報載，早在消基會6月5日公布市售有機糙米檢驗結果當天，記者11 點電訪富里農會推廣股長林輝煌時，得到的回答是「今早透過產銷履歷追蹤出問題的糙米，種植農民坦言，因為天候不佳，病蟲害多，曾經私下偷用殺蟲劑加保利。」顯見，從頭到尾，富里鄉農會均已知悉農民使用加保利的事實，卻以烏賊策略，抹黑民間公益組織消基會為民眾把關的一片丹心，模糊了整件「有機米把關不嚴」的事實！消基會嚴正提醒花蓮縣府，當發現問題時，即應立即全面加強抽驗不同的商品，積極為全國信任富麗米品牌的忠實消費者把關，以示負責，怎可和農會一同施以烏賊策略，抹黑公益組織的用心，當了使用農藥（殺蟲劑）農民的打手呢？！目前，花蓮縣府預計在23日和台北市政府一起促銷富麗米，消基會呼籲，富麗米是否有違規使用農藥的事實未正式釐清之際，不應重新上架或促銷，應給消費者一個明白的交代，亦應同時向消基會正式道歉，以示負責。在這為期10天的混戰裡，消基會遺憾的觀察到，我國有機農產品制度的寬鬆。縱觀「農產品生產及驗證管理法」，對於違規使用農藥的懲處：第 24 條農產品經營業者有下列行為之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並得按次處罰：一、違反第四條第二項、第五條第二項、第六條第二項、第七條第二項或第七條第三項所定辦法中有關標示規定。二、未依第八條規定提供農產品有關產銷履歷之資訊，或未依一定期限保存農產品產銷履歷資料。三、違反依第十二條第二項所定辦法中有關標章規格、圖式、使用規定。四、違反第十三條規定使用化學農藥、化學肥料、動物用藥品或其他化學品。五、擅自使用中央主管機關或其所屬機關之名義為標示。違反前項第三款規定者，主管機關得停止其使用標章三個月以上，一年以下；情節重大者，得禁止其使用標章。罰則過輕，喪失推動有機標章的公信力；農民一旦使用農藥被取締，頂多就是喪失有機農產品標章而已，但對於消費者來說，花費高於一般農產品3～4成的價格，卻可能不是買到真正的有機農產品，所喪失的可不只是金錢，還有對於有機標章的信賴與信心。消基會認為，要建立有機農產品的信心度，就必須從嚴管理，一旦發現有違規噴灑農藥情事時，立即撤銷有機標章，據以建立公信力；目前的處罰3～15萬元，逮到才罰，更多沒逮到的蔬果就進入消費者的肚子裡，這樣情何以堪呢？！又如何讓消費者可以安心消費！因此，政府花費鉅資，以鼓勵方式推動了諸多標章，熱熱鬧鬧、如火如荼的舉辦嘉年華會之後，真正給了消費者什麼呢？也許在本週富麗米「有機糙米」含有農藥殘留的鬧劇落幕之後，政府衛生、農政各單位應該要好好省思一番了！針對本案，消基會呼籲： 1. 富里農會請說明，你們送驗的有機米，檢驗結果到底為何？！ 2. 全面釐清真相後，請花蓮縣府正式向全體社會和消基會清楚說明並致歉意。 3. 農糧署、花蓮縣府，請您們說明過去幾年，到底裁罰了幾件違規事實？又回收、銷毀多少的違規有機農產品呢？ 4. 請重新檢視「有機農產品及有機農產加工品驗證管理辦法」，建立一套真正具有公信力的管理辦法，重拾消費者信心！中華民國消費者文教基金會 -- 中華民國消費者文教基金會台北總會:電話:02-27001234 傳真:02-27032675 中區分會:04-23757234 南區分會:07-2251234 雲嘉南工作室::06-2411234 http://www.consumers.org.tw/index.aspx http://www.facebook.com/consumers.org -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.64.124

→

magicgreet

06/14 11:39, , 1^F

06/14 11:39, 1^F

→

magicgreet

06/14 11:39, , 2^F

06/14 11:39, 2^F

→

yihongcho

06/14 18:02, , 3^F

06/14 18:02, 3^F