PTT消費區 / consumer (消費者保護)

[問題] 賣家隱藏商品為展示機的事實

看板consumer (消費者保護)作者 (真的有小王子)時間13年前 (2012/01/12 02:43), 編輯推噓5(5推 0噓 50→)
留言55則, 6人參與, 最新討論串1/1
唉，沒想到買網拍這麼多年，還真有爛賣家... 被氣到發抖，只好上來問問大家意見了 事情是這樣，上周日我在露Ｘ拍賣看了一台平板電腦 跟賣家用問與答達成購買的協議，要下標後發現有評價限制 賣家要我隨便在賣場的其他商品下標（居然是膠帶，事後想當時就應該覺得怪了冏） 商品的名稱為： 無底價競標"續約買的HOC FIOOO 16g(wifi)僅拆封測試 神腦公司保固一年 (除了商品品牌換字，其他一字不漏) 面交當場檢查該有的都有，就開心帶著商品回家了 想不到回家後，發現商品根本不如賣家所述，是"僅拆封測試"這麼簡單 證據如下: 1. 機子中存有許多別人拍攝的照片，連刪都未刪 2. 機身邊緣都有些微摩擦刮傷甚至掉漆的痕跡，在明亮光源下，清晰可見 3. 充電器有使用痕跡，又是貼紙的殘膠又是髒汙 當晚我就立刻寫悄悄話給賣家，語氣非常和善，希望他說明這是什麼狀況 他回信，承認這是　展。示。機 如果我在乎可以退回 於是開始我跟此賣家的悄悄話往來，我提出用貨到付款的方式，雙方都負擔一些 他只要負擔55塊，我負擔90塊 想不到這個賣家完全不接受（他只接受面交方式退或換貨，但我人在台北他在台中） 到後來甚至直言我跟他是用面交，所以不受消保法保護 現在好了，我想請問版上有經驗的神人，這種狀況之下 在法律上，我站不站得住腳？ 畢竟是他隱藏商品為展示品在先（如果知道是展示品，我根本不會購買） 即便我們是面交，某一程度上他已構成欺騙我的行為 我是否有其他保護自己權益的方法？ 先謝過大家了，如有想知道這個賣家帳號的，歡迎站內信給我Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.238.141
推
01/12 08:52, , 1F
如果不是常常在賣的企業經營者，的確與消保法沒關係，不
01/12 08:52, 1F
→
01/12 08:54, , 2F
過仍有民法88或92條之適用。所以，你只要通知對方你依前
01/12 08:54, 2F
→
01/12 08:54, , 3F
述條文「撤銷」買賣的意思表示，法律上雙方就不存在契約
01/12 08:54, 3F
→
01/12 08:56, , 4F
，所為的給付（錢跟商品）都要回復原狀。至於刑事詐欺罪
01/12 08:56, 4F
→
01/12 08:57, , 5F
，個人以為，在對方賣出時明知而不說的情況是會構成的，
01/12 08:57, 5F
→
01/12 08:57, , 6F
後續要如何協商、處理，就看原PO自己決定。
01/12 08:57, 6F
→
01/12 16:16, , 7F
謝謝P大的說明，我會善用這資訊好好跟賣家爭取我的權益！
01/12 16:16, 7F
→
01/12 16:18, , 8F
現在最新狀況是,我已經讓步願意全額負責貨到付款費用,賣家
01/12 16:18, 8F
→
01/12 16:18, , 9F
刁難,說面交取貨就只能面交退貨,看準我不想為此去台中的心
01/12 16:18, 9F
→
01/12 16:19, , 10F
態,我想問,這他在法律上站得住腳嗎?
01/12 16:19, 10F
→
01/12 16:38, , 11F
完全站不住，你通知對方撤銷意思表示、限期退款後，期限
01/12 16:38, 11F
→
01/12 16:39, , 12F
到就可以計算遲延利息，至於你手上的貨，可以主張同時履
01/12 16:39, 12F
→
01/12 16:40, , 13F
行抗辯，叫對方先退錢再說～（再狠一點，留下他明知非新
01/12 16:40, 13F
→
01/12 16:40, , 14F
品而又以新品出售的證據，去警局報案～）
01/12 16:40, 14F
→
01/12 18:52, , 15F
非新品又賣新品價+宣稱是新品 這樣是叫詐欺嗎??
01/12 18:52, 15F
→
01/12 18:59, , 16F
不然呢？
01/12 18:59, 16F
推
01/12 20:23, , 17F
直接跟他說 如果不好好處理 就要直接告詐欺
01/12 20:23, 17F
推
01/12 21:27, , 18F
面交時有檢查嗎?
01/12 21:27, 18F
推
01/12 21:52, , 19F
你有問過他是不是展示機嗎? 如果沒有 他幹嘛退你 都面交了
01/12 21:52, 19F
→
01/12 22:27, , 20F
你是說面交前問他嗎?我是沒有,因為商品頁上完全沒有提及啊
01/12 22:27, 20F
→
01/12 22:29, , 21F
面交就代表一切沒問題嗎?展示機這是重要的商品資訊,如果
01/12 22:29, 21F
→
01/12 22:30, , 22F
賣家不提,買家不問,面交後就沒爭議,那我請問你,到一般店面
01/12 22:30, 22F
→
01/12 22:31, , 23F
買下一個商品回家後打開才發現是展示品,難道消費者就要
01/12 22:31, 23F
→
01/12 22:31, , 24F
自認倒楣?
01/12 22:31, 24F
→
01/12 22:32, , 25F
老實說,我一直在乎的重點都是賣家不說這是展示機,這對購買
01/12 22:32, 25F
→
01/12 22:33, , 26F
3C商品來說是有決定性的影響,買家本來就有資訊不對稱的劣
01/12 22:33, 26F
→
01/12 22:34, , 27F
勢,這樣都還能讓賣家鑽漏洞毫無責任,我覺得那只能說消費者
01/12 22:34, 27F
→
01/12 22:34, , 28F
就永遠當待宰羔羊就好
01/12 22:34, 28F
→
01/12 22:35, , 29F
我面交時有檢查也有點交,連保固問題都問了,但那是在我不
01/12 22:35, 29F
→
01/12 22:36, , 30F
知道這是展示機的狀態下,自然著眼點會不一樣,一知道這是展
01/12 22:36, 30F
→
01/12 22:37, , 31F
示機,你就會懷疑這機子已經不知道給多少人使用過了,有沒
01/12 22:37, 31F
→
01/12 22:37, , 32F
有摔到等等
01/12 22:37, 32F
→
01/12 22:41, , 33F
不過還是謝謝大家的關注與討論,現在那賣家完全是一皮天下
01/12 22:41, 33F
→
01/12 22:42, , 34F
無難事,我已向露天檢舉但完全沒作用,最後還是決定吃了這悶
01/12 22:42, 34F
→
01/12 22:43, , 35F
虧當人生經驗,我也不想浪費太多生命在這種人身上,只能奉勸
01/12 22:43, 35F
→
01/12 22:43, , 36F
大家不要重蹈我的覆轍囉
01/12 22:43, 36F
推
01/12 22:46, , 37F
驗貨、檢查，是針對商品有無瑕疵，對於商品在交易上具有
01/12 22:46, 37F
→
01/12 22:48, , 38F
性的資訊，例如是全新或二手，這就屬於意思表示瑕疵的層
01/12 22:48, 38F
→
01/12 22:48, , 39F
次，二者目的不同，法律效果也不同。有效的契約行為必須
01/12 22:48, 39F
→
01/12 22:49, , 40F
意思表示健全無瑕疵，這裡一旦有詐欺、脅迫或錯誤的情況
01/12 22:49, 40F
→
01/12 22:51, , 41F
，都可直接依單方意思撤銷，這是法律的保護意思自由的機
01/12 22:51, 41F
→
01/12 22:52, , 42F
制，與從速檢查的驗貨義務，旨在釐清瑕疵責任歸屬不同。
01/12 22:52, 42F
→
01/12 22:54, , 43F
另外本件競標載稱："僅拆封測試"，顯然有行使詐術、使人
01/12 22:54, 43F
→
01/12 22:56, , 44F
謝謝P大的專業說明,附上這個拍賣網頁http://ppt.cc/baKB
01/12 22:56, 44F
→
01/12 22:56, , 45F
陷於錯誤，以展示機充新品的詐欺手段，事涉刑責，已非單
01/12 22:56, 45F
→
01/12 22:56, , 46F
純的民事糾紛～原PO可以考慮更強硬的處理方式。
01/12 22:56, 46F
→
01/12 23:05, , 47F
看了拍賣網頁倒是覺得，相較於PC家，同規格的東西，那價
01/12 23:05, 47F
→
01/12 23:07, , 48F
錢確實偏低（13900vs8800），原PO怎麼會相信是全新的～
01/12 23:07, 48F
→
01/12 23:13, , 49F
（只能說你好傻、好天真～）
01/12 23:13, 49F
→
01/13 00:12, , 50F
我是啊，所以這虧我就認拉Orz 但是貪小便宜不是犯罪,蓄意
01/13 00:12, 50F
→
01/13 00:12, , 51F
隱瞞才是
01/13 00:12, 51F
→
01/13 00:36, , 52F
喔而且我是花9000喔，網拍上自己拿出來賣的大概都在11000
01/13 00:36, 52F
→
01/13 00:37, , 53F
到10000不等,相較起來比較沒有13000VS9000差這麼多
01/13 00:37, 53F
→
01/13 00:38, , 54F
還有,其實我沒有相信是"全新",因為他自己也有寫拆封測試
01/13 00:38, 54F
→
01/13 00:40, , 55F
只是"全新僅拆封測試"與"展示機" 這兩者相差實在太大
01/13 00:40, 55F
‣ 更多 ikea817 的文章
文章代碼(AID): #1F3TX36w (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ikea817 的文章
文章代碼(AID): #1F3TX36w (consumer)