PTT消費區 / consumer (消費者保護)

[問題] 旅展買的悠遊券能退嗎?

看板consumer (消費者保護)作者 (aabbccd12383)時間14年前 (2011/10/11 18:07), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 5人參與, 最新討論串1/1
昨天到台南秋季旅展 原價4張500元的悠遊券 經過一番殺價後 30張悠遊券+2張無限貴賓卡 只賣我們2000元 他的傳單寫得很好聽 原價4000日月潭休閒湖畔會館 憑券+1400即可入住 原價3800阿里山櫻山大飯店 憑券+1200即可入住 沒想到買回家才發現 很多我們想住的飯店 都只能住最低級的房間 而且才便宜50~150元而已 今天是展覽的最後一天 我們拿著收據想要退貨 推銷的先生卻說什麼因為昨天給我們很多折扣了 展場跟一般百貨公司買東西不一樣 因為都是最低促銷價所以不能退 還有帳都報出去了不能改 盧了一個小時堅持不給退 請問這樣合理嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.78.155
→
10/11 18:33, , 1F
你該想的是，主張可以退的法律上依據為何？消保法只有郵
10/11 18:33, 1F
→
10/11 18:33, , 2F
購及訪問買賣有七日退貨權，民法只有債務不履行的契約解
10/11 18:33, 2F
→
10/11 18:34, , 3F
除權，除另有特別法規定外，都須雙方合意才能解除契約。
10/11 18:34, 3F
→
10/11 18:35, , 4F
除非你主張締約當時「被詐欺」而不知房間等級，才有機會
10/11 18:35, 4F
→
10/11 18:36, , 5F
用撤銷意思表示的方式解除契約。但這點，就算真有其事，
10/11 18:36, 5F
→
10/11 18:36, , 6F
在舉證方面，仍很困難，更遑論對方如果白紙黑字寫了，是
10/11 18:36, 6F
→
10/11 18:36, , 7F
你沒看到的情形～
10/11 18:36, 7F
→
10/11 19:29, , 8F
沒有簽任何契約欸 就只有他把券和收據給我們而已
10/11 19:29, 8F
推
10/11 21:30, , 9F
那就只是一般買賣契約，很抱歉，動機錯誤並非得撤銷的理
10/11 21:30, 9F
→
10/11 21:31, , 10F
由。我國很多契約不以書面為必要，只要口頭即可成立。如
10/11 21:31, 10F
→
10/11 21:31, , 11F
果你要以契約的重要內容錯誤為理由撤銷，必須要你無過失
10/11 21:31, 11F
→
10/11 21:32, , 12F
，這就牽涉到當初締約過程的細節了～
10/11 21:32, 12F
→
10/12 11:38, , 13F
感謝P大熱心解惑 容我再問 那如果我真的以"被詐欺"這方面呢
10/12 11:38, 13F
→
10/12 11:39, , 14F
因為在展場他給我們看的合約飯店 都把原價寫得很高 跟店家
10/12 11:39, 14F
→
10/12 11:41, , 15F
完全不符 例如單子上寫 某某溫泉會館原價3800 憑券2680入住
10/12 11:41, 15F
→
10/12 11:42, , 16F
結果回家一查才發現 那間飯店原價才2740元而已阿 這樣一來
10/12 11:42, 16F
→
10/12 11:42, , 17F
根本沒便宜到 而且幾乎每家飯店都這樣...
10/12 11:42, 17F
推
10/12 22:57, , 18F
那你應該要找公平會主張廠商廣告不實的問題
10/12 22:57, 18F
推
10/12 23:04, , 19F
沒有不實吧 沒規定其他管道要照原價賣啊 = =
10/12 23:04, 19F
→
10/12 23:05, , 20F
很多地方只有過年跨年耶誕情人節是賣原價而已 = =
10/12 23:05, 20F
→
10/13 00:02, , 21F
仍屬於締約動機錯誤，我上述所言的詐欺，不是指誆稱的原
10/13 00:02, 21F
→
10/13 00:02, , 22F
價，而是針對對方施用詐術讓你誤以為票券適用各種等級的
10/13 00:02, 22F
→
10/13 00:03, , 23F
房間，這種涉及契約內容的部分。
10/13 00:03, 23F
→
10/13 01:12, , 24F
只看那段 我會覺得只能住"標準房"這類基本房型說
10/13 01:12, 24F
→
10/13 01:12, , 25F
或者認為沒有分房型 不會認為有分卻可以任意挑
10/13 01:12, 25F
→
10/13 01:13, , 26F
根本不合邏輯啊 有分還可以任選有差別定價的意義在嗎??
10/13 01:13, 26F
→
10/13 01:14, , 27F
原價不相同的就不適用沒很不合常理吧
10/13 01:14, 27F
推
10/13 01:18, , 28F
就連民宿這種理論上只能有五間房的都有分房型了
10/13 01:18, 28F
→
10/13 01:18, , 29F
要期待是台灣少有的均一價住宿業者恐非合乎常情
10/13 01:18, 29F
推
10/13 10:50, , 30F
我也覺得詐欺要成立，有悖於經驗法則～
10/13 10:50, 30F
→
10/13 13:27, , 31F
那旅展稱得上是訪問買賣嗎?因為我們也算是有人來找我們推銷
10/13 13:27, 31F
→
10/13 13:27, , 32F
然後硬被拉進去的...
10/13 13:27, 32F
→
10/13 13:28, , 33F
對不起唷我不是跟大家爭辯 只是花了2000元想把事情弄清楚:)
10/13 13:28, 33F
→
10/13 13:31, , 34F
那他當初說得天花亂墜 傳單上也說平均都可以省500-1500元
10/13 13:31, 34F
→
10/13 13:32, , 35F
結果我一間一間飯店查 其實根本都沒有便宜到 這樣他們有錯
10/13 13:32, 35F
→
10/13 13:32, , 36F
嗎?
10/13 13:32, 36F
→
10/13 14:26, , 37F
對不起問題有點多 剛剛打去觀光局 觀光局說旅行社不能賣住
10/13 14:26, 37F
→
10/13 14:27, , 38F
宿悠遊券 因為我們購買的單位是旅行社 這是真的嗎?
10/13 14:27, 38F
→
10/13 15:03, , 39F
這我倒是不知道，觀光局說不能賣的法令依據是～？
10/13 15:03, 39F
推
10/13 20:32, , 40F
旅展買旅遊用的不算訪問買賣 買非旅遊用的才算 XD
10/13 20:32, 40F
→
10/13 20:33, , 41F
另外 她跟原價比 妳跟優惠價比 這還有的爭
10/13 20:33, 41F
→
10/13 20:33, , 42F
她沒說是獨家優惠吧 = =
10/13 20:33, 42F
→
10/14 00:19, , 43F
我是跟飯店原價比欸 券上的原價這麼高我也不知道哪來的= =
10/14 00:19, 43F
→
10/14 00:21, , 44F
不過真的謝謝大家提供我思考問題的方向 我心裡大概有底了
10/14 00:21, 44F
推
10/14 01:09, , 45F
若是和原價比請檢附證據和身分證明文件影本向公平會檢舉
10/14 01:09, 45F
→
10/14 01:10, , 46F
雖然這樣不能讓妳獲得退費可是可以有機會讓她受罰 XD
10/14 01:10, 46F
推
10/17 11:42, , 47F
不過用民法88或89去試試看，假如真的要退的話@@
10/17 11:42, 47F
→
10/17 11:43, , 48F
不過對方可能會要求賠償行政費用的部分吧！
10/17 11:43, 48F
‣ 更多 aronaa 的文章
文章代碼(AID): #1Eb1Lru- (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
-6
20
[情報] LP+1
[ Lifeismoney ]
taxuan
16小時前, 04/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aronaa 的文章
文章代碼(AID): #1Eb1Lru- (consumer)