[討論] 東區知名部落客賣假包 網友毀謗獲不起訴

看板consumer (消費者保護)作者 (mui)時間15年前 (2011/06/24 03:11), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
來源(中時電子報):http://news.chinatimes.com/society/11050302/112011062300147.html ‧質疑崔咪賣假包 網友獲不起訴 2011-06-23 中國時報 【蕭博文/台北報導】 部落格瀏覽人次超過九百萬的知名部落客崔咪,不滿李姓網友質疑她販賣的包包涉嫌抄襲,還懷疑她介紹某民宿是因接受業者招待,控告李女加重誹謗。檢察官認為崔咪文章確有讓人誤解之處,李女質疑並非無憑無據或憑空杜撰,昨處分李女不起訴。 昨日透過由她參予經營的服飾店得知,她目前出國,無法得知官司敗訴的回應。 一月間,李女在自己部落格發表「抄襲事件?」文章,質疑崔咪部落格上的包包照片,與某知名設計師作品雷同;翌日,又以「疑似造假?」為題,質疑崔咪介紹南投某民宿的文章,並非崔咪自稱的無意發現,而是接受招待;李女的言論引發崔咪不滿提告。 崔咪出庭坦承,該款包包並非由她設計,僅提供代買服務;但檢察官認為崔咪部落格向來展示自創品牌包,該文未標明代購,且確實與其他品牌雷同,容易衍生抄襲質疑。 檢察官也發現,崔咪在民宿介紹文中,自稱去年年初無意間發現該民宿,卻在民宿網站留言稱在去年六月發現;且崔咪是知名部落客,言行可受公評,故李女不涉及誹謗。 心得: 常在他們東區店裡或部落格中發現有販售一些精品品牌的"激似款", 卻總是以翻玩、致敬等名義掩飾, 一旦被人檢舉或質疑販售假貨, 就說人家在誹謗要提告, 這次他們總算踢到鐵板了! 事實證明邪不勝正, 希望大家都能尊重設計師的創意和心血, 不要買或賣疑似抄襲或仿冒的商品, 共勉之~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.18.169.174

06/25 05:59, , 1F
這算什麼踢到鐵板 不起訴而已 被告的還是增添了麻煩
06/25 05:59, 1F

06/25 05:59, , 2F
踢到鐵板是自己嚴重受創才算吧
06/25 05:59, 2F

06/25 09:23, , 3F
樓上說的沒錯,被告跑N次偵察庭,原告不用出面,濫訴也沒處罰
06/25 09:23, 3F

07/10 10:20, , 4F
反告崔咪誣告呢?
07/10 10:20, 4F
文章代碼(AID): #1E0u_Hid (consumer)
文章代碼(AID): #1E0u_Hid (consumer)