[問題]此案例『消保法』與『著作權法』是否相抵觸?

看板consumer (消費者保護)作者 (eeson)時間15年前 (2010/11/30 23:52), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/1
前兩天有顧客購買有外包裝有收縮膜的書籍, 拆封後,覺得與學校教材不符,欲退貨; 賣場告知此為有著作權之產品,除非產品本身有瑕疵得以換貨,否則無法退貨。 顧客聲稱詢問『消保官朋友』後, 說賣場未在外包裝上標明『拆封後不予退貨』, 雖然購物明細上有標示『有版權之產品,除非有瑕疵得以換貨,否則不可退貨。』 但仍必須於結帳後才可得知不可退貨, 該消保官友人表示賣場有欺騙消費者嫌疑。 請問『著作權法』與『消保法』是否有相抵觸? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.233.211.131

12/01 00:47, , 1F
顧客聲稱的內容並非"消保法"的內容
12/01 00:47, 1F

12/01 00:54, , 2F
你確定你朋友是消保官 一一?
12/01 00:54, 2F

12/01 00:54, , 3F
說錯 顧客朋友
12/01 00:54, 3F

12/01 00:55, , 4F
不用理他吧 消保法亂用...
12/01 00:55, 4F

12/01 10:29, , 5F
如果不是訪問買賣或郵購買賣,那賣場根本可以不必理他。
12/01 10:29, 5F

12/01 14:49, , 6F
不用理他 照他那講法 根本全部東西都可以退了
12/01 14:49, 6F

12/01 14:50, , 7F
餐點沒標注吃了不可以退 所以我要退
12/01 14:50, 7F

12/01 14:50, , 8F
電腦買了不好用 沒說不能退 所以可以退 (真荒謬啊)
12/01 14:50, 8F

12/01 19:14, , 9F
基本上非消保法上特種買賣就要回歸民法買賣契約處理
12/01 19:14, 9F

12/01 19:15, , 10F
除非賣場有事先聲明允許無條件退換貨否則除有瑕疵外
12/01 19:15, 10F

12/01 19:15, , 11F
賣場得拒絕退換貨 同時本案與著作權法無關係
12/01 19:15, 11F
文章代碼(AID): #1CzHtC5U (consumer)
文章代碼(AID): #1CzHtC5U (consumer)