西門町的店

看板consumer (消費者保護)作者 (有毒)時間14年前 (2010/06/26 23:45), 編輯推噓-19(42318)
留言45則, 31人參與, 最新討論串1/1
2009.11.16在西門町偶然看見一間店外展示著看似fit的一些外套,一走進去, 女店員A就非常殷勤的招呼,不管問何種類型的外套,女店員A都會說有, 還會說超合身超帥的喔,一試穿也是不停的稱讚,接著就不斷的慫恿我買, 還要我一次帶兩件,最後選的這件,一開始說3380,我真的嚇了一跳, 3000多我不會去百貨公司或有牌子的店嗎?但是我真的很難得找得到合身的衣服, 女店員A開價3200讓我帶回家, 但是到了隔天我就後悔了,在家裡的日光燈下,它原形畢露了, 我馬上想拿去退,一到那竟然沒開,又隔天,我又再去了一次,一進去就表明我要退貨, 女店員A:不能退耶 我:應該沒有不能退的道理吧 女店員B:要不要用換的 我:那天都看過了,沒有喜歡的 女店員B:什麼時候買的 女店員A:禮拜一 我:對 女店員B:啊你幹嘛要退,啊可是那天你不是穿很久嗎?你穿很久也都讓你考慮過了啊, 你這樣對我們很沒保障,你那天真的穿很久 我:可是這本來就是消費者的權利啊 女店員B:這樣對我們真的沒保障,你不能現在拿一個消費者的權利來壓我們, 我們也沒強迫你啊 我:可是這個也沒有過很久,應該都符合程序,不管是法律或其它方面 女店員B:可是我們小姐服務也ok啊!衣服也ok啊!那你穿了兩三天之後又要退, 那一天也讓你穿了啊 我:可是我回家再試穿了一下,就覺得不是很滿意 女店員B:那你那天為什麼要買?都沒有人強迫你喔!而且我們小姐服務也很好, 這樣也影響到我們小姐的業績,你要不要一部份用換的,不要全退 我:可是那天幾乎都看過了,沒有喜歡的 這時女店員B眼看說不過我,很不甘願從皮包先拿了2000丟在桌上, 又陸續丟了一張1000跟兩張100的,接著立馬轉頭往後面走, 我自行整理一下錢,對一直在發楞的女店員A說聲謝謝就走了 女店員A真的蠻會做生意的,但是店裡的商品真的只有在昏暗的燈光下能看, 女店員B可能是店長或是老闆吧,才會由她來處理這類狀況, 但我立場堅定,我知道7天內可以全額退費,這本來就是我的權利,我沒有錯, 所以我不說不好意思這類的詞,也沒數落商品的缺點, 想騙我說不能退或勸我換貨,真的是很天真,做生意本來就不是在收到錢的時候就結束了, 只有消費者有資格談保障,業者應該固好本業,先篩選適當的商品,並且訂定合理的價格, 展示後由消費者自行判斷,別在消費者選購時猛獻殷勤,有糾紛時擺臭臉 如果她們阿莎力一點,不要廢話連篇的辯駁,我才不會打這篇網誌咧! 女店員B真的讓我有點火大,還好我有錄音,才能完整呈現對話內容 但人家還要做生意,就不把店名揭露 各位掏錢之前請三思,日後不滿意也別忘了可以退貨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.208.192

06/26 23:47, , 1F
實體店面退貨不是消費者的法定權利
06/26 23:47, 1F

06/27 00:31, , 2F
實體店面購買沒有7天無條件退貨唷,給退是店家給的
06/27 00:31, 2F

06/27 00:38, , 3F
哎~好想按2 實體店面沒有法律規定7天內可以全退啦
06/27 00:38, 3F

06/27 00:46, , 4F
不用客氣 直接按2 店員真倒楣 不了解法律才會被原PO唬了
06/27 00:46, 4F

06/27 01:01, , 5F
實體店面若無訪問買賣則無消保法第十九條法定解約權
06/27 01:01, 5F

06/27 02:33, , 6F
好可年的店員喔
06/27 02:33, 6F

06/27 02:34, , 7F
電原真的很天真 才會答應退貨
06/27 02:34, 7F

06/27 02:37, , 8F
而且明明置底文寫得很清楚....
06/27 02:37, 8F

06/27 03:15, , 9F
路過..
06/27 03:15, 9F

06/27 09:48, , 10F
沒看過這麼沒知識的原PO還大言不慚........
06/27 09:48, 10F

06/27 10:18, , 11F
看到一半 看到"關鍵字"就覺得這篇肯定會被噓XD
06/27 10:18, 11F

06/27 10:41, , 12F
你開一家店讓大家去買吧
06/27 10:41, 12F

06/27 11:30, , 13F
店家應該以和為貴 不想與原PO計較吧 不過不能退是真的
06/27 11:30, 13F

06/27 11:41, , 14F
06/27 11:41, 14F

06/27 12:32, , 15F
店面購買不能退 你害死那個店員要被老闆罵了
06/27 12:32, 15F

06/27 12:33, , 16F
真希望原篇文章作者能回來看一下 瞭解一下自己的無知
06/27 12:33, 16F

06/27 15:02, , 17F
又一個無限上綱的消費者"權利"==>"權力"
06/27 15:02, 17F

06/27 21:36, , 18F
沒常識...
06/27 21:36, 18F

06/27 21:59, , 19F
奧客......自我感覺良好
06/27 21:59, 19F

06/27 22:30, , 20F
好無知的顧客,店員真可憐!
06/27 22:30, 20F

06/27 23:42, , 21F
無知也是一種幸福
06/27 23:42, 21F

06/27 23:46, , 22F
衣服有瑕疵嗎?不然.....
06/27 23:46, 22F

06/28 01:04, , 23F
2.不囉說
06/28 01:04, 23F

06/28 01:10, , 24F
不小心打錯字了= =
06/28 01:10, 24F

06/28 01:44, , 25F
請接漏店名吧~我想他業績應該會不錯~
06/28 01:44, 25F

06/28 12:01, , 26F
無知的奧客
06/28 12:01, 26F

06/28 18:23, , 27F
……
06/28 18:23, 27F

06/29 10:31, , 28F
店面好像沒有7天保障全退吧,店家不給退也沒辦法!
06/29 10:31, 28F

06/29 12:57, , 29F
店家不給退就靠口才啊 可以不給退不表示不能給退
06/29 12:57, 29F

06/29 12:59, , 30F
個人對"中華商場"300M距離內店家大都沒啥好感
06/29 12:59, 30F

06/29 13:00, , 31F
所以一開始就沒給噓 XD
06/29 13:00, 31F

06/29 21:12, , 32F
原波真強
06/29 21:12, 32F

06/29 21:59, , 33F
"在家裡的日光燈下,它原形畢露了" 要是店家利用啥造成
06/29 21:59, 33F

06/29 22:00, , 34F
特殊的視覺效果讓人購買本來就該接受退貨沒錯
06/29 22:00, 34F

06/29 22:00, , 35F
只是原PO引錯法條了 所以應該算真猛不是真強 ^^"
06/29 22:00, 35F

06/29 22:10, , 36F
若原PO以其他法條主張自己權益退貨成功就獲得掌聲不是噓
06/29 22:10, 36F

06/29 22:10, , 37F
這樣才叫強者啊 XD
06/29 22:10, 37F

06/30 12:37, , 38F
唔 原形畢露不知道是什麼意思?如果是有瑕疵,本來就可以退
06/30 12:37, 38F

06/30 12:37, , 39F
跟是不是網購無關。
06/30 12:37, 39F

06/30 12:38, , 40F
另,店家願意退貨,不一定是常態。原po的說法某程度上有誤導
06/30 12:38, 40F

07/02 12:21, , 41F
這什麼叫7天內可以全額退費,那不是你的權利,你完全誤解了
07/02 12:21, 41F

07/04 18:15, , 42F
果然是奧客 消保法不是這樣用的
07/04 18:15, 42F

07/06 15:53, , 43F
原po真利害 給你推一個
07/06 15:53, 43F

07/08 17:51, , 44F
不噓不行了
07/08 17:51, 44F

07/11 04:45, , 45F
唉..又是一個用消費者權利來壓人卻連基本的法規都不知道
07/11 04:45, 45F
文章代碼(AID): #1C9Y2ate (consumer)
文章代碼(AID): #1C9Y2ate (consumer)