[閒聊] 臺北市政府法規委員會回函

看板consumer (消費者保護)作者blueicewing (ξ."*~ 殺 ~*".ξ)時間16年前 (2009/08/20 14:29)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 9人參與討論串1/1

補上寄件者: "za-a610056" <za-a610056@mail.taipei.gov.tw> 旨揭回函內容如下: ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 主旨：回覆有關署名「xxxxxx」君關心　本府就戴爾股份有限公司錯標價格處分案之後續處理情形乙案，如說明，請查照。說明：一、依據行政院消費者保護委員會98年8月18日消保官字第0980007390號函辦理。二、本府就戴爾股份有限公司錯標價格處分案於98年8月17日發布聲明，同意對今年6月 25及7月5日誤信戴爾兩度錯標事件之消費者，提出為期一年之八折價格補償方案乙事，本府表示予以肯定。因網路交易具有高度便利性，對於買賣雙方都有節省交易成本之功效，因此建構良好之網路交易秩序對於台北市乃至於台灣之消費者至為重要，本府法規會未來會繼續針對網路交易以及其他之消費行為，努力地加以查察，以求確保消費者之權益。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 臺北市政府法規委員會消費者服務中心本件承辦人：陳志芬電話：1999（外縣市02-27208889）轉4545 傳真：02-27221990 ========================================== 可惡法規會真的是出來亂的呆鵝的網路成本還真高 ============================================= http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20140213,00.htm 消基會批誠意不足「戴爾和台北市政府在沒有廣徵消費者意見的情況下，推出了這項八折方案，實在非常荒謬，」消基會董事長謝天仁說。他表示，最好的補償方法要不就是照原先標錯的價格出貨，要不就是提出多數消費者能夠接受的優惠方案。但是在這次台北市政府和戴爾搓合的過程中，代表消費者意見的消基會完全都沒有參與到，因此雙方無疑是閉門造車。「台北市政府只是幫戴爾做樓梯下台而已，」謝天仁說。行政院消保會也對這項決議不清楚。消保官表示，台北市政府法規委員會的確有來電說明幾項候選的優惠方案，但是消保會並沒有參與協商過程。因此尚且不了解這個八折優惠決議的具體內容，也無從評論是否適宜。對此嚴浩芬表示，就法規層面而言，縣市政府行使裁量權，原本就沒有義務找其他消保單位參與。但是他強調已經納入了消基會的意見，因此才會向戴爾要求說明侵犯個資的爭議。至於原先市府提出的八五折優惠，是在參酌通路的合理價格後，所提出的方案。沒有其他單位參與擬定。 ================================= 消保官被法規會陰了行政院公平交易委員會 ftcpub@ftc.gov.tw 消基會 comfoda@ms14.hinet.net 消保會建言信箱 scd5@cpc.gov.tw 張英美 mei@mail.cpc.gov.tw 法規委員會 za-a610056@mail.taipei.gov.tw 這些是我寄過的信箱 -- ██ ●ο。． ██ ██ ██ 別擔心有我在你身邊 ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ Ｄｏｎ’ｔ　ｗｏｒｒｙ！ ██ ██ ██ ．。ο● ██ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.129.224