PTT消費區 / consumer (消費者保護)

[問題] 是否會被對方求償呀？

看板consumer (消費者保護)作者 (小明)時間15年前 (2009/07/24 17:55), 編輯推噓-30(1推 31噓 20→)
留言52則, 32人參與, 最新討論串1/1
其實起訴對方 我一直最擔心的事情 就是是否會反而遭對方求償 就是對方提起反訴 或是萬一我們敗訴了 對方以認定事實的既有判決 另案起訴 因為 對對方來說 他們因為這個事件造成的最大損害 我想就是「商譽」的損失了 而又貴為全球級的大公司 他們一定會說他商譽的損失很大 雖然我們都認為是對方理虧才是 應該要履約 但判決結果會是如何 真的沒有人可以保證的 萬一我們敗了 對方到底會不會 用法院認定過事實的判決 來請求商譽損害賠償 ？ 我們這樣的平民鄉民 真的禁不起這麼龐大的金額呀 我們受憲法16條保障訴訟權利 對方會不會也說憲法也保障他訴訟權利 希望 有瞭解的人可以提供意見 做為是否訴訟的參考 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.72.156 ※ 編輯: pouchen 來自: 121.254.72.156 (07/24 17:57)
噓
07/24 17:57, , 1F
怕了嗎??想出頭就要承擔風險阿,不然你就接受河蟹阿
07/24 17:57, 1F
噓
07/24 17:57, , 2F
我也看不下去了
07/24 17:57, 2F
推
07/24 17:59, , 3F
前幾篇文章~鄭律師有說:若訴訟不幸敗訴,我方可能面對的
07/24 17:59, 3F
→
07/24 17:59, , 4F
希望可以 解惑 我所擔心的問題 謝謝 ^^
07/24 17:59, 4F
→
07/24 17:59, , 5F
最大風險成本為裁判費,時間,律師費用,內部溝通意見整合
07/24 17:59, 5F
→
07/24 17:59, , 6F
的文件費用.即使敗訴也不存在任何賠償責任
07/24 17:59, 6F
→
07/24 18:00, , 7F
謝謝 這樣我放心多了 ^^
07/24 18:00, 7F
噓
07/24 18:15, , 8F
很煩耶...之前就問過的問題一直重覆問
07/24 18:15, 8F
噓
07/24 18:30, , 9F
爬個文吧
07/24 18:30, 9F
噓
07/24 18:36, , 10F
大律師,你只要告訴我他憑"哪一條可以反告"就好
07/24 18:36, 10F
→
07/24 18:38, , 11F
有糾紛是事實,不然不會上法院,只要能舉證,就不會是
07/24 18:38, 11F
→
07/24 18:41, , 12F
無的放矢,你先回去把刑法310跟311的構成要件
07/24 18:41, 12F
→
07/24 18:43, , 13F
還有阻卻違法事由弄清楚,就知道有沒有妨礙名譽信用
07/24 18:43, 13F
→
07/24 18:43, , 14F
的問題
07/24 18:43, 14F
噓
07/24 18:44, , 15F
= =" 不噓不行 愛吃又怕被打
07/24 18:44, 15F
噓
07/24 18:45, , 16F
法律人啊
07/24 18:45, 16F
噓
07/24 19:05, , 17F
你有提出不是事實的指控嗎?如果沒有,dell要反告你什麼.
07/24 19:05, 17F
→
07/24 19:07, , 18F
不過我比較好奇上次你招團,到底是有什麼告dell的方法.
07/24 19:07, 18F
噓
07/24 19:33, , 19F
妳不是法律人 這都不懂 @@"
07/24 19:33, 19F
噓
07/24 19:47, , 20F
只能噓了，而且根本就沒有被反告的因素，事實阿
07/24 19:47, 20F
噓
07/24 20:01, , 21F
連V大都看不下去了..
07/24 20:01, 21F
→
07/24 20:02, , 22F
連板主都噓了啊 @@
07/24 20:02, 22F
→
07/24 20:44, , 23F
噓過不止一次了
07/24 20:44, 23F
噓
07/24 20:54, , 24F
怕就回家躲棉被
07/24 20:54, 24F
噓
07/24 21:13, , 25F
這篇，被兩個以上的律師噓，那當然也要跟進噓了
07/24 21:13, 25F
噓
07/24 21:38, , 26F
你不也是法律人…為啥你一直上來po負面消息…你跟dell
07/24 21:38, 26F
→
07/24 21:38, , 27F
是不是也有一腿??????
07/24 21:38, 27F
噓
07/24 21:42, , 28F
什麼都怕我看你還是不要出門好了!小心走在路上
07/24 21:42, 28F
→
07/24 21:43, , 29F
會被狗咬 過馬路會被車撞喔
07/24 21:43, 29F
請問個問題而已，你有需要這樣說嗎？
噓
07/24 21:45, , 30F
07/24 21:45, 30F
噓
07/24 21:47, , 31F
07/24 21:47, 31F
噓
07/24 21:49, , 32F
Dell:所以說台灣消費者超好騙的你都不知道A__A
07/24 21:49, 32F
噓
07/24 21:53, , 33F
dell:還好公司夠大好險好險,不然怎麼嚇跑那個小老百姓
07/24 21:53, 33F
噓
07/24 22:13, , 34F
原 PO 該不是 d3ll 工讀生來亂的吧 LOL 反效果滿厲害的 哈
07/24 22:13, 34F
噓
07/24 22:38, , 35F
一天到晚損失損害損失損害...
07/24 22:38, 35F
→
07/24 22:43, , 36F
你還不夠格讓我噓你
07/24 22:43, 36F
噓
07/24 22:48, , 37F
真是莫名其妙的文章
07/24 22:48, 37F
噓
07/24 22:50, , 38F
一看就知道想河蟹阿,來個人肉搜索算了
07/24 22:50, 38F
噓
07/24 23:23, , 39F
你真的念過法律嗎...
07/24 23:23, 39F
噓
07/24 23:38, , 40F
廢文一篇
07/24 23:38, 40F
噓
07/24 23:47, , 41F
啊不是法律人嗎? 連文都沒在看，還來亂，板主，這算亂板了吧
07/24 23:47, 41F
噓
07/24 23:49, , 42F
07/24 23:49, 42F
噓
07/25 00:40, , 43F
就在前面而已不爬文........................
07/25 00:40, 43F
※ 編輯: pouchen 來自: 121.254.72.156 (07/25 01:07)
噓
07/25 10:50, , 44F
你問的問題前面都有,當然有需要被這樣說
07/25 10:50, 44F
噓
07/25 10:56, , 45F
反串
07/25 10:56, 45F
噓
07/25 20:41, , 46F
@@上篇問提存~~這篇來討罵的呀？都還沒打官司就要怕賠那你
07/25 20:41, 46F
→
07/25 20:42, , 47F
你就不要打呀~就不用賠呀~真是欠罵~~~
07/25 20:42, 47F
→
07/25 20:42, , 48F
商譽真的是DELL重視的話，早就出來講清楚說明白事由了~~還
07/25 20:42, 48F
→
07/25 20:43, , 49F
放快一個月都沒啥結果出來~~~
07/25 20:43, 49F
→
07/25 20:43, , 50F
我真的不知道你是不是法律人呀？還是跟之前一樣是助理出來
07/25 20:43, 50F
→
07/25 20:44, , 51F
唬人的嗎？連這樣一點法律人的常識都不知道了還當法律人？
07/25 20:44, 51F
→
07/25 20:44, , 52F
真是不知道你讀書讀到那去了？還是假客串？
07/25 20:44, 52F
‣ 更多 pouchen 的文章
文章代碼(AID): #1AQOKPNp (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pouchen 的文章
文章代碼(AID): #1AQOKPNp (consumer)