PTT消費區 / consumer (消費者保護)

[討論] 戴爾案 案例事實及爭點 在推文裡

看板consumer (消費者保護)作者 (eshew)時間16年前 (2009/07/01 10:48), 編輯推噓14(14推 0噓 60→)
留言74則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《a123957016 (a123)》之銘言： : 記得那天網站剛出包的時候 那時候我也有看到 也下了三張訂單 每張一台 : 一堆鄉民在推文嘴蛇 說就算真的沒出貨也不會怪他們 : 鄉民: 不會怪他們+1 : 鄉民: 就算沒出貨DELL在我心目中也沒有影響+1 : 一堆類似這樣的推文 : 科科 講得好像無所謂 然後心理面在想 一定會出貨啦 結果呢... : 才過了兩天 之前說那麼好聽的人 都開始變成瘋狗開始亂咬人了 : 有人知道那篇還在嗎^.< 你也知道有些人就是這樣,一副無欲無求的樣子,有也好沒也罷. 表面看起來算還有一點點良心,比起衛道人士雖然還差那麼一點. 等到消保會結果表態,發現有官方要挺他,那附吃相不也跟著露出來. 要說起來這類人最噁心,兩面都要當好人,等到積極的消費者主動爭取到 自己的權益時,他再來個搭便車大收穫,兩面討好的貪婪相真不敢領教 現在消保會出來哼了那麼一聲,某些主張買賣契約不成立的現在倒是沒了聲音~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.44.159 ※ 編輯: eshew 來自: 61.224.44.159 (07/01 10:50)
→
07/01 10:54, , 1F
消保會都哼了 契約不成立也只能給dell律師去主張啦 XD
07/01 10:54, 1F
推
07/01 10:56, , 2F
這類人很適合當政客~y
07/01 10:56, 2F
→
07/01 10:59, , 3F
錦上添花的人多,雪中送炭的人少,這是人性:p
07/01 10:59, 3F
推
07/01 11:00, , 4F
+1，這可以說是得了便宜還賣乖嗎？！
07/01 11:00, 4F
→
07/01 11:01, , 5F
落井下石的人也多ˊ ˋ
07/01 11:01, 5F
→
07/01 11:03, , 6F
兩邊坑聲的都少了吧，且吵玩還很容易被砍文
07/01 11:03, 6F
→
07/01 11:03, , 7F
衛道人士剛開始以為那麼多貪心人套牢,倒是滿一副看好戲心態
07/01 11:03, 7F
→
07/01 11:06, , 8F
算了吧，純講金錢根本不算套牢，是套哪裡去，手續費.利息?
07/01 11:06, 8F
→
07/01 11:06, , 9F
套牢的是情緒，患得患失的情緒，貪心無法滿足的情緒
07/01 11:06, 9F
→
07/01 11:07, , 10F
真的很平靜心看待的連情緒都不會套牢
07/01 11:07, 10F
推
07/01 11:14, , 11F
出不出貨其實無所謂.當時我下單是真的有需要.出不出其
07/01 11:14, 11F
→
07/01 11:14, , 12F
時無所謂,我是用電匯的,前暫時拿不回來被套牢是真的,不
07/01 11:14, 12F
→
07/01 11:15, , 13F
真講情緒上的套牢，之前套牢的現在還不是大多還是套牢中
07/01 11:15, 13F
→
07/01 11:15, , 14F
過還好金額不大目前也沒需要用錢,到是DELL的後續處理
07/01 11:15, 14F
→
07/01 11:16, , 15F
裡態度我覺得很差,也許在國外他名聲很好,但是就現在看
07/01 11:16, 15F
→
07/01 11:17, , 16F
就這件事情來說,我覺得我以後不會買DELL,不是因為不出
07/01 11:17, 16F
→
07/01 11:17, , 17F
貨,而是他們處理的態度.大廠沒有大廠的風範.
07/01 11:17, 17F
推
07/01 11:26, , 18F
我也只是會一直花時間在看相關的新聞 因為如果dell不出
07/01 11:26, 18F
→
07/01 11:26, , 19F
貨的話 我就要另外買螢幕了 真的是剛好要用到
07/01 11:26, 19F
推
07/01 11:30, , 20F
消保會嬌喘一聲
07/01 11:30, 20F
推
07/01 11:39, , 21F
嘛，我是剛好要組電腦...正在看螢幕而已...也只訂一台
07/01 11:39, 21F
→
07/01 12:32, , 22F
早說別白費力氣，只是有人不到黃河心不死。也只好看猴戲
07/01 12:32, 22F
→
07/01 12:33, , 23F
消保官說只說了「建議廠商做法」出來，一堆人就高潮了。
07/01 12:33, 23F
消保會決議說"若消費者要解除契約代爾要負擔匯款手續費" 我問,若契約不成立哪裡來的契約可以解除?
→
07/01 12:35, , 24F
人說一個影，你就生個小孩。（台語）
07/01 12:35, 24F
→
07/01 12:40, , 25F
分不清事實跟幻想有何差別的話就快去提告啊，等什麼？
07/01 12:40, 25F
→
07/01 12:58, , 26F
怕自己站不住腳一定會告輸，所以看能不能用協商來佔便宜
07/01 12:58, 26F
推
07/01 13:03, , 27F
不協商告到底，輸是不一定，但投資報酬率過低且只賠一點點
07/01 13:03, 27F
→
07/01 13:04, , 28F
買700台是貪小便宜，買一台你說佔便宜，那百貨特價品呢？
07/01 13:04, 28F
→
07/01 13:08, , 29F
如果是對的，700台又何妨，如果是錯的，1台已太多。
07/01 13:08, 29F
推
07/01 13:11, , 30F
何謂對何謂錯呢？責任是業者標錯，不是消費者下訂
07/01 13:11, 30F
→
07/01 13:12, , 31F
況且之前案例已說，故意趁機買一堆是可以不被接受的
07/01 13:12, 31F
→
07/01 13:13, , 32F
這次事件Dell不管是不出貨、取消、賣原價都是不對的行為
07/01 13:13, 32F
→
07/01 13:14, , 33F
罰款也一定會有，證明Dell犯錯。消費者頂多只是貪婪了點
07/01 13:14, 33F
→
07/01 13:16, , 34F
而追殺Dell(強迫他出貨700台之類)的行為，消保官也不認同
07/01 13:16, 34F
→
07/01 13:17, , 35F
您真的搞不清重點，要賣幾台或愛標幾元，都是他家的事。
07/01 13:17, 35F
→
07/01 13:17, , 36F
那你進去吃到飽，付錢時發現款項不對，請問是誰的事？
07/01 13:17, 36F
→
07/01 13:18, , 37F
重點是：「交易」完成了沒有？收到訂單不表示接受訂單
07/01 13:18, 37F
推
07/01 13:18, , 38F
DELL一開始有規定每單只能買幾台嗎?
07/01 13:18, 38F
→
07/01 13:18, , 39F
至於網頁上的那句話，自己人都說沒法律效力了..
07/01 13:18, 39F
→
07/01 13:18, , 40F
我沒說他必須接受訂單，要接受就不用討論買幾台才算有效了
07/01 13:18, 40F
→
07/01 13:19, , 41F
我要他拿出誠意道歉與賠償，例如一單一台、超低折扣之類的
07/01 13:19, 41F
→
07/01 13:19, , 42F
你吃到飽或股票下單交易，都是交易已完成，說標錯價無效
07/01 13:19, 42F
→
07/01 13:20, , 43F
而不是『哈哈！我有說訂單我要收嗎？』這樣誰敢網路購物？
07/01 13:20, 43F
→
07/01 13:20, , 44F
這次DELL有說：不表示接受訂單。「出貨前」進行再確認。
07/01 13:20, 44F
送出訂單前有說過這句話嗎?你這個八百年前的問題還沒解決勒~ 每次問都不回答是怎麼回事XD有理由你倒是吭一聲呀~(茶) 你也真是的,每次都要別人幫你複習功課,意思表示是看"表示行為"而不是看內心的效果 意思好嗎?也就是說你有一個讓人信賴的表示行為,你就必須要承擔口嫌體正直的風險懂 嗎? 訂單送出之前,根本沒有任何資訊可以讓消費者知道他有意保留訂約同意權,縱然我們從 最後得確認信可以知道戴爾內心沒有那麼早締約的意思,但這也不妨礙契約的成立,懂嗎? 但這也不是虛偽意思表示,虛偽意思表示會帶有"故意"的成分 這是"正港"的意思表示好嗎?(只是缺乏主觀上效果意思所以有瑕疵) 你要說代爾欠缺對自己行為的法律效果認知那也很好笑, 不想締約還給消費者結帳流程作啥? 你在拍賣會上,若不下標那你舉手幹嘛?上廁所?(若這個例子再不懂,那我也不知道怎麼說 ~) 那麼相信契約不成立妳不會去幫戴爾打訴訟,其實你也知道打訴訟的話, 這次訴訟你根本是路人甲吧! 路人甲還講那麼大聲~(笑)人在吃米粉你再喊燒 別動不動就喊"你告阿""你告阿"的,弄得一副小媳婦一哭二鬧三上吊的倔樣 大家都在等談判的最佳時機好嗎?打訴訟要花"勞力時間費用"的(關鍵字xd) 我們連螢幕都要省了你也知道(笑),大家是怕本益不符好嗎? 這跟路人甲死鴨子嘴硬有天大的差異勒~ 你自己看一下93北消簡字第18號, 但是怎麼著?法院也認為契約成立阿,最後有上訴是沒錯, 但你有看上訴答辯嗎?一審認定契約成立,上訴之後NB MALL就不敢再爭執契約不成立了阿! 94消簡上字第7號自己看一下兩造不爭執部分
→
07/01 13:20, , 45F
有啊，一群看能不能佔到便宜的鄉民。
07/01 13:20, 45F
→
07/01 13:21, , 46F
事實就是「交易」未完成，這點DELL並沒有錯。
07/01 13:21, 46F
推
07/01 13:23, , 47F
搶便宜那裡錯？消保官都預留給廠商退路了（不合理不算）
07/01 13:23, 47F
→
07/01 13:23, , 48F
還戰討論到爛的事情? 不接受是他信裡才寫的
07/01 13:23, 48F
→
07/01 13:23, , 49F
沒錯！交易未完成，所以才沒有買幾台就算幾台，但賠償呢？
07/01 13:23, 49F
→
07/01 13:24, , 50F
訂單一開始又要我們匯款
07/01 13:24, 50F
→
07/01 13:24, , 51F
一單一台、送USB、折價券、超低折扣..不是取消！全部不算
07/01 13:24, 51F
→
07/01 13:25, , 52F
所以我也建議你們快上法院，快點死心，讓事情早點落幕。
07/01 13:25, 52F
聽到啦!喊這麼大聲作啥(茶) 慫恿別人花錢上法院去印證自己的想法沒錯,就是有這種局外人 我代墊訴訟費你要跟我分嗎?別心機了好嗎 我早說過,能談判就談判,和解沒共識打訴訟 慫恿大家快上法院是怕我們從和解裡面撈到甚麼?
→
07/01 13:25, , 53F
你有發表看法的權利，但法律站不站得住腳，那是另一回事
07/01 13:25, 53F
(笑)站不住腳你倒是抓幾個判決判例來看看呀! 你說站不住腳就站不住腳?你權威哪來?
→
07/01 13:26, , 54F
那你覺得Dell是對還是錯呢？
07/01 13:26, 54F
→
07/01 13:26, , 55F
消保官都說話了...那算什麼？雖然不一定有人會去告啦..
07/01 13:26, 55F
→
07/01 13:26, , 56F
拜託今天要是他第一時間出來道歉 會弄成這個樣子
07/01 13:26, 56F
→
07/01 13:27, , 57F
不去告不是承認Dell對，而是報酬率太低，懶得跟低等公司戰
07/01 13:27, 57F
→
07/01 13:27, , 58F
這就是大廠應有的態度? 今天我想很多鄉民也不是說一定要
07/01 13:27, 58F
→
07/01 13:27, , 59F
拿到螢幕 只是看不灌dell如此的處裡方式
07/01 13:27, 59F
→
07/01 13:27, , 60F
是非對錯，法律會還你們公道。你們可別以為消保官=法官
07/01 13:27, 60F
嗯,典型嘴硬症狀~ 消保官當然不等於法官,但重點是有"官"被消費者說服了 你說你有哩,那倒是抓個權威來背書唄
→
07/01 13:28, , 61F
就像你被流氓打，告他他也不會賠償你，擺明爛命一條隨便你
07/01 13:28, 61F
→
07/01 13:29, , 62F
你舉得例子差太多了，重來。
07/01 13:29, 62F
→
07/01 13:29, , 63F
沒人以為消保官=法官 但就是討厭愛說教的...
07/01 13:29, 63F
這跟說教差太多了,說教至少還擠得出一些推理來
→
07/01 13:30, , 64F
道歉退款很困難嗎? 國際大廠耶...唉
07/01 13:30, 64F
推
07/01 13:31, , 65F
廠商態度這麼差，不道歉也不賠償..這樣居然有人說他是對的
07/01 13:31, 65F
→
07/01 13:32, , 66F
大部分人都知道不可能照單全收，但連小小的誠意都沒有..唉
07/01 13:32, 66F
→
07/01 13:33, , 67F
sh大，你可以怪鄉民們貪得無厭，但不能說Dell沒錯..
07/01 13:33, 67F
→
07/01 13:34, , 68F
不過不管結果如何，快點結束吧！是非對錯自在人心..
07/01 13:34, 68F
→
07/01 13:35, , 69F
相反，我覺得人貪得無厭沒錯，只要你是對的。
07/01 13:35, 69F
現在哪個戴爾消費者認為自己不對(笑)
→
07/01 13:36, , 70F
DELL倒了干我屁事。我是針對「交易未完成」就事論事。
07/01 13:36, 70F
你推了那麼一篇洋洋灑灑要不發個文比較清楚明瞭?還是對發文有所顧忌?(笑) 我說阿,她倒了不關妳的事,那還拿自己的熱臉貼人家的冷屁股做啥?沒事找人戰很好玩就是了?
→
07/01 13:37, , 71F
你牽了女孩的手，就說她是我的女朋友了。這像話嗎？
07/01 13:37, 71F
我跟她登記了還有路人說我倆不是夫妻你說我嘔不嘔? 別朝500台那個猛打,也沒有人在幫他講話好嗎?我早說過我認為他九成會輸, 大家都是為自己發言你搞清楚! ※ 編輯: eshew 來自: 140.112.7.59 (07/01 15:20)
推
07/01 17:48, , 72F
專業文!
07/01 17:48, 72F
推
07/01 18:07, , 73F
哈哈哈 shiu的說法一整個愛說嘴又超級弱的 XDDDDD
07/01 18:07, 73F
推
07/01 18:22, , 74F
我們戰DELL是為了LCD,shiu兄究竟為何而戰?為了有品運動?
07/01 18:22, 74F
※ 編輯: eshew 來自: 140.112.115.226 (07/01 20:04)
‣ 更多 eshew 的文章
文章代碼(AID): #1AIiwMAJ (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eshew 的文章
文章代碼(AID): #1AIiwMAJ (consumer)