PTT消費區 / consumer (消費者保護)

[問題] 購物網上經要求改短的手錶能退嗎?

看板consumer (消費者保護)作者 (snow)時間17年前 (2009/06/16 07:17), 編輯推噓7(8推 1噓 12→)
留言21則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問，在購物網而不是拍賣網上買手錶，有註明能幫改短，請他改短時他有回說 改了後不能退換貨，我同意後他才改短。 這樣情況收到後不滿意，可以退嗎?因為它的確是照我的意思改了，他也說改了 後就算是"訂製"商品，這種沒辦法退或換的。 於理似乎是我理虧，但我還是想問一下，這種情況符合'不用理由就可退'嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.151.144
推
06/16 10:10, , 1F
改短之後可以再改回來嗎？
06/16 10:10, 1F
→
06/16 10:12, , 2F
如果你有辦法回復原狀還他，就可退，否則其間的損失你要賠。
06/16 10:12, 2F
噓
06/16 11:08, , 3F
你都同意不能退換貨了...似乎咧~根本就是你理虧!
06/16 11:08, 3F
推
06/16 11:10, , 4F
樓上朋友，這種事前的同意並不代表什麼。
06/16 11:10, 4F
推
06/16 14:50, , 5F
不能退貨的條款依消保法根本是無效的,所以同意並沒有意義
06/16 14:50, 5F
→
06/16 16:24, , 6F
另還有問題想問各位,賣方一直強調,他們賣的是全新品,而我
06/16 16:24, 6F
→
06/16 16:25, , 7F
改過,動過,就已經不算全新品了,我拆下來的錶帶是可以裝回
06/16 16:25, 7F
→
06/16 16:26, , 8F
恢復,但是如果他要緊咬著說,我這算是動過,不是全新品,就
06/16 16:26, 8F
→
06/16 16:27, , 9F
似乎無法符合消保法的要求,所以想問,"全新品"的定義為何?
06/16 16:27, 9F
→
06/16 16:28, , 10F
因為我就算是裝回去,也無法恢復他們的"全新品"
06/16 16:28, 10F
推
06/17 08:12, , 11F
法律上沒有定義什麼叫"全新品"，所以看你的錶帶到底是怎麼改
06/17 08:12, 11F
→
06/17 08:13, , 12F
如果拆掉再裝上去，跟之前沒拆沒兩樣，那對方沒理由拒絕。
06/17 08:13, 12F
→
06/17 08:13, , 13F
所以要看看錶的整體狀況如何才能判斷。
06/17 08:13, 13F
推
06/17 17:26, , 14F
所以我說的是「理」虧!客人要退貨，只要是店家「理」虧就要
06/17 17:26, 14F
→
06/17 17:29, , 15F
退，但是情況反過來店家仍然很難拒絕退貨= =a
06/17 17:29, 15F
推
06/17 19:48, , 16F
-_-相當同意。不過，這個風險，網購店家本來就該考慮。
06/17 19:48, 16F
推
06/18 17:05, , 17F
你的問題在非好店板已經很清楚了 你不是透過網路買的
06/18 17:05, 17F
→
06/18 17:05, , 18F
如果只是因為男朋友不喜歡 比較沒有什麼立場要求退貨
06/18 17:05, 18F
推
06/18 17:11, , 19F
感謝legist。 (資訊給一半，得到的答案可能沒參考價值)
06/18 17:11, 19F
→
06/18 17:18, , 20F
更正一下前面的推文內容，如果依照原po在非好店的文章，
06/18 17:18, 20F
→
06/18 17:19, , 21F
答案是：不能退。(除非賣家同意)
06/18 17:19, 21F
‣ 更多 waterfoo 的文章
文章代碼(AID): #1ADjPjNA (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 waterfoo 的文章
文章代碼(AID): #1ADjPjNA (consumer)