PTT消費區 / consumer (消費者保護)

[問題] 高雄漢神巨蛋能不能退貨阿??

看板consumer (消費者保護)作者 (小宅宅)時間17年前 (2008/07/24 03:03), 編輯推噓14(14推 0噓 25→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串1/1
如題 昨天我在漢神巨蛋買了一個台灣國際標的PORTER包 後來才知道他的緣由 雖然現在跟日本和解了 可是還是想退 不知道漢神巨蛋給不給退 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.63.215
推
07/24 08:14, , 1F
可以試試看，但不退也沒辦法喔
07/24 08:14, 1F
推
07/24 11:11, , 2F
不給退是合法的 :)
07/24 11:11, 2F
推
07/24 19:04, , 3F
很合理.為什麼你想退人家就要讓你退?
07/24 19:04, 3F
推
07/26 15:07, , 4F
百貨公司的話請出樓管就可以退了啦
07/26 15:07, 4F
推
07/26 16:54, , 5F
只要是澳客.去那都能退才對吧..何必推給樓管
07/26 16:54, 5F
推
07/26 22:44, , 6F
樓上你很奇怪，百貨公司比外面貴就是賣服務，提供退貨服務也
07/26 22:44, 6F
→
07/26 22:47, , 7F
很合理
07/26 22:47, 7F
推
07/26 22:54, , 8F
要求退貨並不犯法 他堅持不退也不犯法 兩邊的協商及要求正
07/26 22:54, 8F
→
07/26 22:55, , 9F
是法律給買賣雙方的談判空間 此時任意說賣方是黑店或買方是
07/26 22:55, 9F
→
07/26 22:56, , 10F
澳客 都是不了解法律及商業本質的見解 值得商榷
07/26 22:56, 10F
推
07/27 08:45, , 11F
sggs你才很奇怪也，你那套是那裡鬼扯來的啊~
07/27 08:45, 11F
→
07/27 08:45, , 12F
誰跟你說賣服務就是可以想退貨就退貨啊的?
07/27 08:45, 12F
推
07/27 12:52, , 13F
樓上的.那套理論你應該問legist..黑店版主..因為這是他在
07/27 12:52, 13F
→
07/27 12:53, , 14F
這版發出的正義之聲......
07/27 12:53, 14F
推
07/27 13:02, , 15F
謝謝樓上的稱讚
07/27 13:02, 15F
→
07/27 13:03, , 16F
但沒人可替我發言 我說的是: 要求退貨並不犯法
07/27 13:03, 16F
→
07/27 13:04, , 17F
至於有人覺得都買了還要求退貨就等於是奧客 那個各人內心的
07/27 13:04, 17F
→
07/27 13:04, , 18F
主觀價值罷了 從來沒有一條法律禁止這樣的要求 也沒有任何
07/27 13:04, 18F
→
07/27 13:05, , 19F
條文說這就等於奧客 會有這樣的見解恐怕是不懂法律的情況
07/27 13:05, 19F
→
07/27 13:06, , 20F
板友們看看就好 不必太過於認真^^
07/27 13:06, 20F
推
07/27 23:08, , 21F
喔，現實上來這個版問百貨公司可不可以退的最後大多退成功
07/27 23:08, 21F
→
07/27 23:10, , 22F
當然人家不退完全合法，不過原PO問的是可不可以退不是不退犯
07/27 23:10, 22F
→
07/27 23:10, , 23F
犯不犯法，連這都搞不清以後國考就歡樂地當分母吧
07/27 23:10, 23F
→
07/28 01:29, , 24F
我並沒有在回原PO問題 我只是要告訴原PO不必擔心開口要求
07/28 01:29, 24F
→
07/28 01:29, , 25F
因為1F板主講的很清楚了 可以要求退 只是對方不給退就算了
07/28 01:29, 25F
→
07/28 01:30, , 26F
只不過有說法認為要求退貨即奧客 這樣並無依據 所以必須推
07/28 01:30, 26F
→
07/28 01:33, , 27F
文駁斥無根據的見解罷了
07/28 01:33, 27F
→
07/28 01:37, , 28F
最後謝謝R大關心 國考乃個人事務 就不便在公開板面討論了^^
07/28 01:37, 28F
推
07/28 07:43, , 29F
我不是回l君啊，而是回某位言必稱奧客的某位板友
07/28 07:43, 29F
→
07/28 07:45, , 30F
就如同l君所說，在消費者行為中需考量法律和商業競爭兩種層面
07/28 07:45, 30F
→
07/28 07:47, , 31F
但某人老是把超過法律層面的要求就稱為奧客，不知是無知還是
07/28 07:47, 31F
→
07/28 07:48, , 32F
把公眾版面當個人部落格抒發自己心情意見
07/28 07:48, 32F
→
07/28 07:52, , 33F
最重要的是，這種現象出現不只一次，而且常常證明是錯
07/28 07:52, 33F
→
07/28 07:54, , 34F
現在反倒可看到針對l君的行為，說來真是有趣啊
07/28 07:54, 34F
→
07/28 11:32, , 35F
科科 看來我是搞錯了XD 還是謝謝R君的補充^^
07/28 11:32, 35F
→
07/28 11:33, , 36F
不過我也不care該見解針對我的情形 因為那是給我一個好機會
07/28 11:33, 36F
→
07/28 11:34, , 37F
讓大家知道什麼是法律什麼是商業行為 正好藉此撥亂反正罷了
07/28 11:34, 37F
推
07/28 15:42, , 38F
"把公眾版面當個人部落格抒發自己心情意見" 所言甚是
07/28 15:42, 38F
推
07/28 19:22, , 39F
可以退吧? 不能退這種事我還沒聽過
07/28 19:22, 39F
‣ 更多 lokaiyu 的文章
文章代碼(AID): #18Xu2LpL (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lokaiyu 的文章
文章代碼(AID): #18Xu2LpL (consumer)