[閒聊] 別再播報物價上漲的新聞了

看板consumer (消費者保護)作者 (memories)時間18年前 (2007/11/08 06:54), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 11人參與, 最新討論串1/1
最近每每看電視新聞總在報導物價上漲的情形 看了真的很煩 且覺得這樣會有負面的效果 像是本來不會上漲的東西 都是因為新聞老是碎碎念著 「什麼都漲 就是薪水不漲」 這句話 不知道從主播口中聽到了幾百次 我想有很多本來不會漲的東西 因大家覺得什麼都會漲 所以骨氣毛起來一起漲 消費者只會覺得是因為市場的關係 所以!!!!總之!!!仍是 不要在唸啦 -- OL聚集地 http://home.cityfamily.com.tw/careerlady -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.75.17

11/08 08:10, , 1F
確實已經有些商人偷漲,前天就有爆棕子業者漲5元,但是棕子
11/08 08:10, 1F

11/08 08:10, , 2F
的原物料大多維持平盤沒有漲到無法忍受的狀況。
11/08 08:10, 2F

11/08 10:57, , 3F
棕子的原物料沒漲但棕子卻漲了 我倒覺得這是可接受的事
11/08 10:57, 3F

11/08 10:58, , 4F
如果棕子的供給不變也沒漲價 而其他食品都漲價 消費者一定
11/08 10:58, 4F

11/08 11:00, , 5F
會覺得還是買棕子比較划算 於是需求增加 經過一段時間的交
11/08 11:00, 5F

11/08 11:01, , 6F
易 在需求大於供給下 就算原物料沒漲 最後棕子的價漲一定漲
11/08 11:01, 6F

11/08 11:03, , 7F
之所以說可接受的原因在於 人人都想得好處 商人消費者都是
11/08 11:03, 7F

11/08 11:03, , 8F
就看哪一方的議價能力比較強 好處就給誰拿了...
11/08 11:03, 8F

11/08 14:58, , 9F
米和肉有小漲一點,但一顆"粽"子漲5元,不太合理. 棕(誤)
11/08 14:58, 9F

11/09 00:01, , 10F
突然想到我家附近鹽酥雞的米血從10元漲到15元,漲幅大吧
11/09 00:01, 10F

11/09 01:29, , 11F
小豬是無辜的...真的什麼都在漲~
11/09 01:29, 11F

11/09 04:45, , 12F
我認為如果消費者真的那麼想吃 也願意多付5塊 就沒啥不合理
11/09 04:45, 12F

11/09 12:03, , 13F
豬價是上漲後沒人買,接著要砍供給...但我覺得效果有限
11/09 12:03, 13F

11/09 12:03, , 14F
因為消費者是因為貴不買,不降價很難增加需求
11/09 12:03, 14F

11/10 12:25, , 15F
從颱風過後,早就漲很大了啦,都不知市價的大少爺
11/10 12:25, 15F

11/11 21:35, , 16F
源頭漲→零售漲→消費者不買或減量,商家也難過活
11/11 21:35, 16F

11/11 21:36, , 17F
消費者也傷荷包,又如你所說的,根本不應該漲的卻漲
11/11 21:36, 17F

11/11 21:36, , 18F
政府能做的是什麼???...還有政府嗎?
11/11 21:36, 18F

11/14 09:00, , 19F
問題在於什麼叫該漲?這個很難界定吧...
11/14 09:00, 19F

11/18 23:08, , 20F
全世界的原物料都在漲..我們能不漲嘛..我覺得短期的物價上먠
11/18 23:08, 20F

11/18 23:09, , 21F
漲不是政府的錯..但是8年來我們薪資沒漲..經濟原地踏步..
11/18 23:09, 21F

11/18 23:10, , 22F
這個政府應該負起責任..
11/18 23:10, 22F

11/19 01:44, , 23F
樓上中肯!!
11/19 01:44, 23F
文章代碼(AID): #17Ca8G67 (consumer)
文章代碼(AID): #17Ca8G67 (consumer)