台北市的大黑店與無能的消保會

看板consumer (消費者保護)作者 (shaw)時間18年前 (2007/08/29 15:54), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
我在日前到羅斯福路上頗負盛名的【尋寶跳蚤屋】購買二手CD,購買時店家並未提供 視聽設備,也未開立發票,購回後發現CD是壞的無法聽,返回店家,店家卻一口拒絕換 取或退費,還口出惡言,說算我衰,叫我只能自認倒楣,店家未善盡把關之責,販售已不 能聽的CD,欺騙消費者購買,後來我致電台北市消保會,接電話的志工只有一昧安撫我 ,叫我自己要把眼睛爭亮,說我買東西時怎麼這麼不小心,說這種二手店本來就是這樣 有風險,好像我原本相信店家的購買行為卻變成不對的事情,事情的對錯已經因為公 家機關怕事的鴕鳥心態變得是非顛倒,在此公佈店家資訊,希望不會再有人受騙上當, 也譴責台北市消保會的鴕鳥心態與無能。 尋寶跳蚤屋 羅斯福路二段38號 02-23912100 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.204.83

08/29 16:20, , 1F
到行政院消保會網站登錄案件 北市消保官就不得不錄案處理
08/29 16:20, 1F

08/29 17:25, , 2F
二手CD但產品的內容並不包括"產品無法使用"
08/29 17:25, 2F

08/29 17:33, , 3F
此屬"自始主觀給付不能"可以民法247請求賠償損害
08/29 17:33, 3F

08/29 17:35, , 4F
另契約部份,自然自始當然確立無效 也可免給付義務
08/29 17:35, 4F

08/29 17:36, , 5F
不過如何舉證購買時CD已壞是重點 如不能證明很難賠儐
08/29 17:36, 5F

08/29 18:22, , 6F
你有試過別台的CD播放機嗎?確定一下是不是你機器挑片先
08/29 18:22, 6F

09/14 16:01, , 7F
重點應該是 如何提出CD是在購買前 就已經不能聽
09/14 16:01, 7F
文章代碼(AID): #16rIOhWw (consumer)
文章代碼(AID): #16rIOhWw (consumer)