PTT消費區 / consumer (消費者保護)

[問題] 狗狗的買賣契約問題

看板consumer (消費者保護)作者 (妙妙妙)時間18年前 (2007/07/28 16:30), 編輯推噓43(43推 0噓 78→)
留言121則, 14人參與, 最新討論串1/1
在今年一月我跟朋友合買了一隻小狗送人 但在這個月 那隻小狗狗被診斷出有先天性的癲癇 我跟朋友仔細看了看買狗時所簽的契約 上面寫著在180天內發現先天性疾病 店家會5折買回 一月距離現在已經超過了180天 但是 我想問的是 雖然合約屬實 我朋友有簽名了 代表她認可這個契約 但是180天是否合理??? 就是這個合約是否一開始的制定就是屬於不合法的基礎??? 因為先天性疾病不是幾個月就會發現的 制定期限是否合理??? 希望有好心人可以幫我解答 謝謝 -- http://www.wretch.cc/album/ecu999 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.72.162
推
07/28 17:00, , 1F
那請問你認為合法基礎點日期是多長?一年.十年.終生.還是?
07/28 17:00, 1F
→
07/28 17:00, , 2F
或是說你認為合理的日期是多長?一年.十年.終生.還是?
07/28 17:00, 2F
推
07/28 17:47, , 3F
因為 狗狗患的是天性的疾病 我不太了解 才來做詢問
07/28 17:47, 3F
→
07/28 17:48, , 4F
我個人覺得應該是終生 我粗淺的認知 覺得 連禮卷
07/28 17:48, 4F
→
07/28 17:49, , 5F
都沒有使用期限 所以180天是否合理 謝謝
07/28 17:49, 5F
→
07/28 17:50, , 6F
因為 個人對於法定契約的認知粗淺 而狗狗患的是先天疾
07/28 17:50, 6F
→
07/28 17:51, , 7F
病 有可能是近親繁殖所引起的 只是想了解一下關於
07/28 17:51, 7F
→
07/28 17:53, , 8F
狗狗買賣契約在合約上的制定 謝謝
07/28 17:53, 8F
推
07/28 18:46, , 9F
前往專板詢問，可能較快獲得解答，如pet板
07/28 18:46, 9F
推
07/28 20:55, , 10F
07/28 20:55, 10F
推
07/28 22:22, , 11F
如果你想保終身.當初你就不該買.180天我認為是個很合理的
07/28 22:22, 11F
推
07/28 22:24, , 12F
就算是寵物買賣定型化契約也是定在180天.而非終身=-=
07/28 22:24, 12F
推
07/29 00:55, , 13F
請問 hiturtle 是專業人士嗎? 很了解?
07/29 00:55, 13F
推
07/29 00:57, , 14F
可以再詢問專業點的問題嗎?
07/29 00:57, 14F
推
07/29 00:59, , 15F
謝謝sggs跟beeolive
07/29 00:59, 15F
推
07/29 10:54, , 16F
要專業人士才問.那請不用問我了.抱歉.沒什麼興趣回你了
07/29 10:54, 16F
推
07/29 21:02, , 17F
請問一下 你為什麼 那麼嗆?? 我態度沒有不好 你很偏激
07/29 21:02, 17F
推
07/29 21:08, , 18F
關於法律的 本來就是屬於專業的範圍 你又說的一副你
07/29 21:08, 18F
→
07/29 21:09, , 19F
很懂的樣子 我才問你你是不是專業的人士啊?你好奇怪
07/29 21:09, 19F
→
07/29 21:10, , 20F
反應也太大了吧??我很有禮貌 但是你很沒家教
07/29 21:10, 20F
推
07/29 21:11, , 21F
對啊 H先生有必要這麼嗆嗎　就是不懂才來問
07/29 21:11, 21F
推
07/29 21:15, , 22F
要是懂的話也不會上來發問啊．．．
07/29 21:15, 22F
推
07/29 21:21, , 23F
H先生太嗆了啦, 嗆完就拍屁股走人....
07/29 21:21, 23F
→
07/29 21:23, , 24F
這算嗆嗎?而且用偏激是指正我=-=那應該怎麼回?
07/29 21:23, 24F
→
07/29 21:26, , 25F
還有bagah大大.我很抱歉的請教.有什麼意義務我需要幫忙嗎
07/29 21:26, 25F
→
07/29 21:29, , 26F
對於版上回文.大多都是抱持著熱心.而原PO想指名專業人士
07/29 21:29, 26F
推
07/29 21:33, , 27F
我沒有想指名專業人士 只是版上常臥虎藏龍 我以為
07/29 21:33, 27F
→
07/29 21:33, , 28F
抱歉.那他應該去花錢找律師.而不是在版上指名問人你是不
07/29 21:33, 28F
→
07/29 21:36, , 29F
專業人士.是才願意問.不是就不問了.那我很直接的回絕他
07/29 21:36, 29F
推
07/29 21:36, , 30F
你好像很懂 所以詢問你而已 你可以回答不是 但
07/29 21:36, 30F
推
07/29 21:37, , 31F
其實H先生反應不用這麼大吧　問事情沒必要找律師吧
07/29 21:37, 31F
→
07/29 21:37, , 32F
所以我錯.我嗆.我偏激.我沒家教.我嗆完就拍屁股走人.是嗎
07/29 21:37, 32F
→
07/29 21:37, , 33F
你沒必要這樣的回答我 很刺!至於你嗆不嗆 可以問眾板友
07/29 21:37, 33F
→
07/29 21:39, , 34F
我自己說 你會覺得我主觀 但是路過的鄉民或評論
07/29 21:39, 34F
推
07/29 21:40, , 35F
所以原PO你意思是說.沒辦法回到你滿意是我的錯.那真抱歉
07/29 21:40, 35F
→
07/29 21:41, , 36F
來這樣詢問本來就很正常 畢盡這裡是消費者保護版
07/29 21:41, 36F
推
07/29 21:41, , 37F
不要扭曲原PO的意思
07/29 21:41, 37F
→
07/29 21:42, , 38F
如果你硬要這樣子回應 好 我接受你的道歉 可以結束
07/29 21:42, 38F
→
07/29 21:43, , 39F
這場鬧劇了
07/29 21:43, 39F
還有 42 則推文
→
07/30 01:43, , 82F
事 3.去推翻一個跟本不合法的合約 叫奧客? 我不太懂?
07/30 01:43, 82F
→
07/30 01:45, , 83F
如果 今天是 傳染性疾病或非遺傳性疾病 我來發文要求
07/30 01:45, 83F
→
07/30 01:46, , 84F
退款或補助 那我真的很奧 但是事實不是如此啊?
07/30 01:46, 84F
推
07/30 01:52, , 85F
你根本奧到沒藥醫了
07/30 01:52, 85F
推
07/30 02:55, , 86F
遺傳性疾病和六個月有關嗎? 一輩子都可能發病
07/30 02:55, 86F
推
07/30 02:59, , 87F
這種病本來就應該要保終身　不要說啥當初不爽就不要買之類
07/30 02:59, 87F
推
07/30 10:04, , 88F
如果我是老闆的話 把狗收回來安樂死都比較省哩= =
07/30 10:04, 88F
推
07/30 12:10, , 89F
就是有你這種老板 超不負責的
07/30 12:10, 89F
推
07/30 13:13, , 90F
又路過.請問原PO你在民法那一條看到他把先天跟遺傳除外?
07/30 13:13, 90F
→
07/30 13:13, , 91F
還有要談契約無效不如談自始的買賣就是無效.所以退錢還狗
07/30 13:13, 91F
→
07/30 13:15, , 92F
還有這合約合法.最少在上法院作完判決前都是合法.了不了
07/30 13:15, 92F
→
07/30 13:15, , 93F
而且你的要求.醫療補助?我想請教你想要求多少.要是買狗你
07/30 13:15, 93F
→
07/30 13:16, , 94F
花了1萬.那醫療補助你希望是多少1萬.10萬.包你養到不想養
07/30 13:16, 94F
→
07/30 13:19, , 95F
你不會感覺這樣的要求也違反了平等互惠及誠信原則?
07/30 13:19, 95F
→
07/30 13:20, , 96F
還有b大給的網址是一個期望.他並不是一個法律的條文規範
07/30 13:20, 96F
→
07/30 13:21, , 97F
老話一句.要談民法.請上法院告贏了在回來大聲的談.謝謝
07/30 13:21, 97F
→
07/30 13:23, , 98F
上了法院.最可能的結論是.退錢還狗.你拿狗.狗改跟上帝
07/30 13:23, 98F
→
07/30 13:25, , 99F
希望這不是你的期望和最終結論.狗是無辜的不需要為你而死
07/30 13:25, 99F
→
07/30 13:28, , 100F
你真的不想養了.麻煩把他轉送,不要拿著雞毛當令箭.口口聲
07/30 13:28, 100F
→
07/30 13:28, , 101F
聲要拿回自己的公道旦你要的只是錢.而其他都是個借口而已
07/30 13:28, 101F
→
07/30 13:31, , 102F
還是你認為錢能買到你要的公道?多想想吧
07/30 13:31, 102F
推
07/30 16:31, , 103F
= = 請針對問題回答吧
07/30 16:31, 103F
推
07/30 16:42, , 104F
寵物在法律上屬'物'權，適用民法365.356
07/30 16:42, 104F
→
07/30 16:44, , 105F
至於想要請店家負擔'日後'醫療費用 這部分有困難
07/30 16:44, 105F
推
07/30 17:04, , 106F
其實要商家負擔日後醫療困難重重耶 發現遺傳疾病後 飼主可ꔠ
07/30 17:04, 106F
→
07/30 17:07, , 107F
以要求更換 這已經是商家負責的極限了 試想 賣狗賣兩萬 但
07/30 17:07, 107F
→
07/30 17:08, , 108F
飼主不願回收要商家負責日後終身醫療金額遠遠大過賣狗利潤
07/30 17:08, 108F
→
07/30 17:10, , 109F
像有髖關節遺傳問題的狗 換一個關節要20萬 商家不可能負責
07/30 17:10, 109F
→
07/30 17:11, , 110F
在臺灣這種寵物業短視近利的環境 最好的方式 就是不要購買
07/30 17:11, 110F
→
07/30 17:12, , 111F
讓一切回歸正常的培育方式 減少遺傳疾病 說真的..我想大家
07/30 17:12, 111F
→
07/30 17:14, , 112F
平常也可以由眾多管道知道臺灣繁殖場的真相 要買的人 要有
07/30 17:14, 112F
→
07/30 17:15, , 113F
心理準備 不是說賣狗的沒有責任 順應買狗風潮的人也有責任
07/30 17:15, 113F
推
07/30 21:53, , 114F
原PO真可憐 碰到那個不知道在hi什麼的人
07/30 21:53, 114F
→
07/30 21:54, , 115F
前2天看他在別的版的回應 一開始就說'涼拌'
07/30 21:54, 115F
→
07/30 21:55, , 116F
不爽就不要回答嘛, 幹嘛口氣這麼差
07/30 21:55, 116F
推
07/31 01:00, , 117F
謝謝大家給我的意見跟建議 我會努力爭取看看的
07/31 01:00, 117F
→
07/31 01:02, , 118F
a大 我了解你的意思 對於 買狗這件事 我其實也很shame
07/31 01:02, 118F
推
07/31 01:05, , 119F
on it. 真的抱歉
07/31 01:05, 119F
→
08/17 13:28, , 120F
路過 我覺得 h大 說話 算正常壓 = =
08/17 13:28, 120F
推
08/13 23:18, , 121F
哪裡正常了...他很多回文都很嗆= =
08/13 23:18, 121F
‣ 更多 sowhat1981 的文章
文章代碼(AID): #16glwt3A (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sowhat1981 的文章
文章代碼(AID): #16glwt3A (consumer)