討論串[閒聊] 為什麼台牌的設計總是弱
共 5 篇文章
內容預覽:
我們公司是業界內唯一有研發單位和設計部門的公司. 設計師就有八位. 再轉頭看看東客集的東西 真正受到國內客人喜愛的設計還是少數. 可是我們的設計也有被國外客人採用 接到不錯的訂單. 另外我們在 2010 年就開發螢光色的襪款. 當時推出被國內客人嫌棄到爆 說這什麼噁心的顏色. 三年後大家腳上都是螢光
(還有2518個字)
內容預覽:
那種台灣內銷市場太小 所以不做設計跟研發. 所以打安全牌 賣舊東西 舊模子 舊思維. 然後渴望低所得國家(中國)對其次等品質產品的大量需求 來獲取出口收入. 就是過去台灣品牌的慘案. 現在還是很多人繼續拿那套台灣市場小 自我安慰. 也沒錯 我看在過10年. 也真的只有台灣人看的上那麼醜的台商品牌 繼
(還有544個字)
內容預覽:
以傳統電風扇產業來說. 台灣設計人才沒有很弱 只是如果實際做出來. 只賣台灣市場 光金屬模具想要回收基本好幾年起跳. 研發.開發.行銷還沒算,而且會成功嗎?. 聘請以上人員請22K沒人要來,請35K之後回家看合購版逛淘寶集運回來?!. 那還是以前的模具加減用,吃得飽但是賺不到大錢. 開發下去80%賠
(還有822個字)
內容預覽:
1. 台灣過去是60~90年代是政府主導計劃經濟. 各式規劃 生產 版面 廣告 文化 基本上就是國民政府的反映. 美學低落的主導者就會左右社會的審美感 文明 文化. 2.非常多所謂的美 簡潔 須依賴更高明的生產技術 絕佳的良率. 甚至連產品出色都影響著 以台灣老闆心態是很難投入在這個部分. 3.半吊
(還有118個字)
內容預覽:
想跟大家討論這個問題. 「為什麼台灣品牌的設計總是弱（醜）」. 台灣不乏優秀的設計師. 也不乏優良的生產品質. 但總是無法有一個令大家滿意的產品.... 而且通常越大越老的牌子越醜.... 每次買台灣品牌都是憑著一個『愛台灣』的心情去買. 而不是『哇！真的好美！』. 大家有什麼看法嗎？. --. ※
(還有17個字)