Re: [閒聊] "國貨"一詞之雜想

看板TWproducts (臺灣製造/愛用國貨)作者 (沒有男生緣的人...XD)時間19年前 (2006/12/19 15:39), 編輯推噓7(708)
留言15則, 6人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《lats (拉子)》之銘言: : 我覺得原 PO 的原意,應該是希望大家把國貨的範圍帶到更廣的定義 : 也就是說,可以把他區分為狹義的國貨跟廣義的國貨 : 狹義的國貨是:品牌、設計、製造、銷售全不假人手,都在本國完成(1.) : 廣義的國貨是:品牌、設計、製造,這三個至少有一項是在本國完成(2.) : 而非國貨則是這幾樣沒有任何一樣是在本國完成,但是卻在本國銷售(3.) 我人不住台灣, 所以說說在外國的情況, 我所住的國家是一個強烈 標榜東西是本國製造的然後就可以用力比其他東西貴很多的地方 不要跟我說東西在哪裡製造不重要那種屁話, 這種情況多半是東西沒得選擇的時候的無奈情況 為什麼MIC到現在一直被批, 為什麼大家說到MIT就會一直稱讚 原因就是品質, 沒人想花錢去買些品質不穩的產品. 如果製造產地不重要的話, 就不會世界各國紛紛還是在強調自己的產品製造地 沒錯, 現今產品都要cost-down. 但是一味的cost-down, 得到的是什麼? 消費者買到的產品壽命減短, 品質下降. 我們的人生又沒多長 為何要忍受這種不便呢? 支持國貨除了感情上的因素外, 還有實質上的價值. 台灣的許多產品, 在品質上都已經有相當好的價值, 然後因為某些人的短視 造成這些產業消失, 真正損失的在這塊土地上生活的人. 這種支持當然不是盲目的支持, 但是如果台灣製造的東西有品質, 價格又比其他 外國品牌合理(不是便宜),為何不買呢? -- 每個人都是不完整的, 找到另一個不完整的靈魂, 使其完整, 所以幸福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.180.43.94

12/20 00:51, , 1F
我只想知道,如果照你講的,那為什麼Wal-mart裡面的商品
12/20 00:51, 1F

12/20 00:52, , 2F
有高達75%是MIC? 難道美國人不重視產品品質?
12/20 00:52, 2F

12/20 04:44, , 3F
walmart的東西本來很多都是品質很差的 很便宜沒錯
12/20 04:44, 3F

12/20 06:23, , 4F
wal-mart能跟高品質扯得上關係,真是與眾不同的見解...
12/20 06:23, 4F

12/20 14:31, , 5F
推原PO,一樓的,MIC品質差是國際共識,不是你否認就會
12/20 14:31, 5F

12/20 14:33, , 6F
改變的,wal-mart不是在賣品質好的商品吧,不要亂扯
12/20 14:33, 6F

12/21 02:28, , 7F
樓上,你有空不如看看佛里曼先生的'世界是平的',相信他
12/21 02:28, 7F

12/21 02:29, , 8F
獲得過普立茲獎終身評審以及哈佛客座教授的身分,所做出
12/21 02:29, 8F

12/21 02:30, , 9F
的評論,絕對好過網路鄉民自行臆測的'國際共識'
12/21 02:30, 9F

12/21 02:44, , 10F
如果樓上兩位說的這麼簡單,英國精品Burberry就不會有
12/21 02:44, 10F

12/21 02:46, , 11F
遷廠中國的計劃了,當然這個計劃成敗還未知,不過既然能讓
12/21 02:46, 11F

12/21 02:47, , 12F
這家世界頂級精品大廠冒著被英國國民圍剿的風險去做這樣
12/21 02:47, 12F

12/21 02:47, , 13F
的調整,可見預定遷廠地點並不是像你們說得一無是處
12/21 02:47, 13F

12/21 11:53, , 14F
buyberry想遷,結果國內有多少人反對?包括王室
12/21 11:53, 14F

12/23 17:53, , 15F
Burberry 英格蘭製硬是比日本藍標 跟港製受歡迎
12/23 17:53, 15F
文章代碼(AID): #15XvSdoI (TWproducts)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15XvSdoI (TWproducts)