PTT消費區 / Suit_Style (西裝板)

Re: [分享] 台北凱恩訂製分享

看板Suit_Style (西裝板)作者 (西裝什麼的太吸引人了。)時間9年前 (2015/09/29 06:33), 9年前編輯推噓26(26推 0噓 177→)
留言203則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原本想回一篇淺度觀念文， 結果打到一半覺得自己野人獻曝，因此就全刪了， 但後來想想，應該還是要說些什麼才好。 小弟業內人士、鍵盤見習裁縫（新手等級）， 以下觀點都超級主觀並不客觀，各位挑些覺得自己可以接受的去接受就好， 不能接受的還請不吝賜教，大家一起交流交流。 針對原文底下推文的內容， 就我看來全都是針對審美去做批判， 老實說關於戰審美的文章我一向意興闌珊， 西裝數百年的歷史，每個年代流行的東西一變再變， 由過去的寬領片，到十年前的窄領片，又到了現在的寬領片， 實在是沒什麼好戰的。 而後又看到先進同好們改戰做工？ 這點我也不太能明白，區區一張照片究竟能看到多少？ 至少就我自己的眼睛而言，這幾張照片實在看不太出來究竟誰的做工好，誰的做工不好。 領片不捲就一定是不好嗎？ http://imgur.com/MWfdVlW
圖片來源：THE RAKE http://imgur.com/vd0pjvT
圖片來源：THE RAKE 這些西裝出自哪些名家之手，我不清楚，但以各位的說法來看， 說不定他們還特地要求領片要燙死呢。（誤） 所以領片捲度不是審美？ 就我看來，凱恩的這件西裝領片捲度比上面兩張圖都還要捲呢， 難道就能以此認定凱恩領片的做工比上面的還要優秀嗎？ 至少，我自己認為有更多重要的東西可以討論。 但討論之前，我覺得要先把所謂「做工」跟「審美」這觀念給釐清就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.72.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suit_Style/M.1443479629.A.31F.html ※ 編輯: Akiba48 (36.231.72.71), 09/29/2015 06:35:13
推
09/29 07:05, , 1F
撇開美醜 如果單純要針對製作技術炫耀就是做一件很線
09/29 07:05, 1F
→
09/29 07:05, , 2F
條凹凸立體 結構很少 領片很捲的西裝
09/29 07:05, 2F
哪一件？
推
09/29 07:47, , 3F
領片很捲至少代表製作者費了很多心思在搞這個，想辦法
09/29 07:47, 3F
→
09/29 07:47, , 4F
與機器黏襯做出鑑別度
09/29 07:47, 4F
你遇到的客人夠多嗎？ 你知道有客人就是不愛捲的嗎？
→
09/29 07:54, , 5F
那正面超平的西裝也是審美囉？還是那樣的正面叫做處
09/29 07:54, 5F
→
09/29 07:54, , 6F
理的很好，超乎期待了？
09/29 07:54, 6F
我想我這邊應該沒提到胸部曲線吧，我只針對領片來說。 西裝要把胸型做出來需要有一定的技術力，而不是你想做就做得到的， 而這邊是牽扯到技術的部份，而非單純審美，所以我才沒提出來講。
推
09/29 07:57, , 7F
我遇過原本沒注意到捲度之美 後來被我說服接受的 XD
09/29 07:57, 7F
→
09/29 07:57, , 8F
刻意喜歡不捲的 那可以省很多功夫啦 雙贏
09/29 07:57, 8F
推
09/29 08:04, , 9F
因為我的審美而言是捲的 所以客人來找我做不捲的良心
09/29 08:04, 9F
→
09/29 08:04, , 10F
來說我會建議他找EZ 我對我自己審美意外的東西興趣缺
09/29 08:04, 10F
→
09/29 08:04, , 11F
缺:~
09/29 08:04, 11F
..........喔嗯。
推
09/29 08:15, , 12F
我沒領薪水所以我不想做就不做很任性 我其實也只想吸
09/29 08:15, 12F
→
09/29 08:15, , 13F
引審美觀與我相符或信任我的客人而已
09/29 08:15, 13F
→
09/29 08:17, , 14F
因為開頭你說上篇講的全是審美…
09/29 08:17, 14F
http://imgur.com/Sn8XDIl
換個角度想，你會覺得格蘭沒有那個技術把胸部做起來嗎？ ※ 編輯: Akiba48 (36.231.72.71), 09/29/2015 08:40:32
推
09/29 09:26, , 15F
推原po的論點
09/29 09:26, 15F
→
09/29 11:01, , 16F
有沒有格蘭沒胸在瘦子的圖？ 看一下兩個沒胸的差異
09/29 11:01, 16F
→
09/29 11:15, , 17F
粉絲團有很多，可以自己去看看，我在上班惹。QAQ
09/29 11:15, 17F
→
09/29 12:19, , 18F
說實在的 腰身跟胸根本c自己主觀判斷
09/29 12:19, 18F
→
09/29 12:20, , 19F
兩個腰差很多？
09/29 12:20, 19F
→
09/29 12:20, , 20F
胸量你不要說因為你貼的陰影比較多就比較多
09/29 12:20, 20F
→
09/29 12:21, , 21F
還是你貼的右胸看起來立體讓你覺得他胸量比較多？
09/29 12:21, 21F
→
09/29 12:21, , 22F
原po沒有嗎？ 你要把原po的圖換成一樣顏色 試試看嗎？
09/29 12:21, 22F
→
09/29 12:24, , 23F
我是第一次看到拍攝的陰影去判斷胸量的啦
09/29 12:24, 23F
→
09/29 12:26, , 24F
還有兩者的卷度千差地遠？ 我笑了 你要不要重複看看
09/29 12:26, 24F
→
09/29 12:27, , 25F
在別人分享文下面講根本不是別人分享文想聽想看的
09/29 12:27, 25F
→
09/29 12:28, , 26F
炫自己的眼力 還要別人幫你指正 看看別人可以講出什麼
09/29 12:28, 26F
→
09/29 12:31, , 27F
一開始自己講純粹講審美 後來你說胸跟領片差超多
09/29 12:31, 27F
→
09/29 12:32, , 28F
請c大分析一下 看一下對比圖 所謂差超多在哪裡
09/29 12:32, 28F
→
09/29 12:32, , 29F
我不覺得你貼的超級捲耶 領子還做到1/2肩寬
09/29 12:32, 29F
→
09/29 12:40, , 30F
好啦來看看liverano的http://imgur.com/etC4DZN
09/29 12:40, 30F
→
09/29 12:41, , 31F
請問c大這樣合格嗎
09/29 12:41, 31F
→
09/29 12:42, , 32F
胸量腰 是不是合格？
09/29 12:42, 32F
→
09/29 12:44, , 33F
看一下g＆h的超有腰身 胸勒？http://imgur.com/xmHkHFh
09/29 12:44, 33F
→
09/29 12:44, , 34F
所以沒做出胸就是製作不合格 就是要別人提醒
09/29 12:44, 34F
還有 129 則推文
→
09/29 17:03, , 164F
足的地方 再看看可不可以調整吧
09/29 17:03, 164F
→
09/29 17:05, , 165F
我個人覺得你只是陷入誰說
09/29 17:05, 165F
→
09/29 17:05, , 166F
就覺得誰說的是對的迴圈裡
09/29 17:05, 166F
→
09/29 17:05, , 167F
在處理上 處理有肚的不會是只有一種
09/29 17:05, 167F
推
09/29 17:07, , 168F
我實在是不認為紅線才是對的.......
09/29 17:07, 168F
→
09/29 17:08, , 169F
領圍呢? 高低肩呢? 後開衩呢?
09/29 17:08, 169F
→
09/29 17:11, , 170F
你都有你的答案了 何苦問我們
09/29 17:11, 170F
→
09/29 17:11, , 171F
只是告訴你 另一個答案而已
09/29 17:11, 171F
→
09/29 17:12, , 172F
高低肩我不確定 但領圍後叉可以調的機會不小
09/29 17:12, 172F
→
09/29 17:16, , 173F
反正當初沒告知是事實
09/29 17:16, 173F
推
09/29 17:16, , 174F
領圍應該沒辦法調整了 其實可以把它當作一種風格來穿
09/29 17:16, 174F
→
09/29 17:41, , 175F
回白條，關於線紋，我認為他這樣的解釋會造成誤解
09/29 17:41, 175F
→
09/29 17:41, , 176F
你可以把他想成衣服平衡往後倒，才造成線紋如此
09/29 17:41, 176F
推
09/30 00:52, , 177F
H大眼力真的很強 不當裁縫可惜了
09/30 00:52, 177F
推
09/30 04:18, , 178F
我認為我可以接受系統的不同造成所謂的"對"的不同
09/30 04:18, 178F
→
09/30 04:18, , 179F
這是沒有疑問的 我也不會有意見
09/30 04:18, 179F
→
09/30 04:18, , 180F
但是當某人說一定要這樣"才"是對的的時候我覺得我非
09/30 04:18, 180F
→
09/30 04:19, , 181F
得出來說句話 我一向對於在西裝版筆戰興趣缺缺
09/30 04:19, 181F
→
09/30 04:19, , 182F
因此有筆戰我也盡量不介入拉
09/30 04:19, 182F
→
09/30 04:20, , 183F
不過對於紅線的走向是否一定要這樣才是對的這很明顯
09/30 04:20, 183F
→
09/30 04:20, , 184F
會有非常不同的答案 因此這樣講我認為過於武斷
09/30 04:20, 184F
→
09/30 04:22, , 185F
不過對於紅線會往外撇akiba大也絕對不孤單
09/30 04:22, 185F
→
09/30 04:22, , 186F
比如a&s mahon的成品也會有很多往外撇的傾向
09/30 04:22, 186F
→
09/30 04:23, , 187F
我非常能接受特定系統會有如此風格跟作法
09/30 04:23, 187F
→
09/30 04:24, , 188F
不過這不能說一定要這樣才是對的然後藉此批評不是這
09/30 04:24, 188F
→
09/30 04:24, , 189F
樣做的店家..........
09/30 04:24, 189F
推
09/30 04:25, , 190F
因為同樣有店家因為根本作法的不同而刻意不讓紅線'往
09/30 04:25, 190F
→
09/30 04:26, , 191F
外撇 那如果以後都用這個標準 這會造成困擾
09/30 04:26, 191F
推
09/30 04:27, , 192F
小弟個人想法還請海涵啦
09/30 04:27, 192F
→
09/30 12:03, , 193F
更多得不滿是來自於另外三個錯誤
09/30 12:03, 193F
→
09/30 12:06, , 194F
我不覺得這些要消費者自己發現, 今天我不講
09/30 12:06, 194F
→
09/30 12:06, , 195F
那這情形不就不斷繼續上演?
09/30 12:06, 195F
推
09/30 12:29, , 196F
你的不爽是來自於"不講"吧？ 其實不用針對特定店家，
09/30 12:29, 196F
→
09/30 12:29, , 197F
能對客戶坦誠不足的裁縫也不多啦！我找過褲子代工跟
09/30 12:29, 197F
→
09/30 12:29, , 198F
襯衫代工很多小細節的做工要自己處理才放心…當然如果
09/30 12:29, 198F
→
09/30 12:29, , 199F
你能遇到與客人共同檢討缺失求進步的店家，那會是很
09/30 12:29, 199F
→
09/30 12:29, , 200F
棒的訂製經驗
09/30 12:29, 200F
推
09/30 12:40, , 201F
我完全看不懂各位在吵什麼呵
09/30 12:40, 201F
推
09/30 13:46, , 202F
看不懂很好阿 可以省很多錢
09/30 13:46, 202F
推
10/17 01:56, , 203F
....也看不懂...這文太深了==
10/17 01:56, 203F
‣ 更多 Akiba48 的文章
文章代碼(AID): #1M2S1DCV (Suit_Style)
Suit_Style 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Akiba48 的文章
文章代碼(AID): #1M2S1DCV (Suit_Style)