PTT消費區 / Suit_Style (西裝板)

Re: [分享] 便宜的零碼布料何處尋? 台北迪化街一帶

看板Suit_Style (西裝板)作者 (吃酒子老母不吐錢)時間10年前 (2015/05/22 23:53), 編輯推噓6(6推 0噓 51→)
留言57則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
→
05/22 23:02,
還有版工的身份適不適合拿店家舉例 或是提到店家 可能
05/22 23:02
→
05/22 23:02,
您需要思考一下。因為ㄧ不慎 您只會被質疑您在推某一
05/22 23:02
→
05/22 23:02,
店家 即使不是你的本意。做為一個管理層次的人還望您
05/22 23:02
→
05/22 23:02,
跟兩位版工談談尺度 有些事有些話必須要犧牲點辛苦
05/22 23:02
→
05/22 23:02,
點 因為您就是版工。
05/22 23:02
→
05/22 23:03,
辛苦您了(鞠躬。
05/22 23:03
你提出的這個問題真的很好! 宏觀來看我提倡CMT風氣 與 一分錢一分工的概念 但因目前板上CMT資訊不多這樣我好像是推薦那些特定CMT店家.... 這問題我也察覺到了!!! 所以我希望板友們多多分享意見,把我的意見沖淡看起來不要這麼顯眼 過去的西裝版少了我這個板工其實也沒差...管板我沒做什麼事其實也不需要做什麼事 但我覺得台灣西服店的作法真的要開始改變 思考一下為什麼有人要花十五萬坐飛機去香港訂做....台灣哪裡不比香港?哪裡該進步? 思考一下為什麼mrso他這麼嗆,但我也覺得他說的話有他的道理也難以反駁... 思考一下為什麼我們第一次訂製西裝為什麼要做功課做這麼辛苦才能做出漂亮腰身... 如果有人覺得我這樣不好請跟另兩外板主檢舉~ 其實我願意卸下板工職位,持續提供相關資訊推動CMT 當不當板工無所謂,台灣西服風氣的發展才是我更在乎的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.247.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suit_Style/M.1432309981.A.737.html
→
05/23 00:06, , 1F
版工的身份個人覺得因為大家不知道你的背景 網路的時
05/23 00:06, 1F
→
05/23 00:06, , 2F
代 大家並不知道一個友善的舉動背後會是出於什麼出發
05/23 00:06, 2F
→
05/23 00:06, , 3F
點 因為彼此不知道彼此的背景。因此 我自己我個人意
05/23 00:06, 3F
→
05/23 00:06, , 4F
見比較支持版工是推動的角色 而不是推薦店家 畢竟版工
05/23 00:06, 4F
→
05/23 00:06, , 5F
為了管理 、推動事務 你本就必須拋棄很多你自己的主
05/23 00:06, 5F
→
05/23 00:06, , 6F
見 立場 要不然如何裁判許多爭議 你是在管理版 推
05/23 00:06, 6F
→
05/23 00:06, , 7F
動事務。個人的意見。
05/23 00:06, 7F
推
05/23 00:09, , 8F
雖然可能很混亂，可是有沒有讓剪裁師父親自在版上回
05/23 00:09, 8F
→
05/23 00:09, , 9F
應或是參與討論，甚至評論某些成品，當然匿名或許是
05/23 00:09, 9F
→
05/23 00:09, , 10F
較無爭議的方法
05/23 00:09, 10F
→
05/23 00:10, , 11F
版工不易，還是需要感謝你的付出，真誠的感謝。在這建
05/23 00:10, 11F
→
05/23 00:10, , 12F
議一些話，因為你跟另外兩位版主尺度有出現落差，或許
05/23 00:10, 12F
→
05/23 00:10, , 13F
討論看看吧 。
05/23 00:10, 13F
→
05/23 00:15, , 14F
目前很少店家在經營網路形象 也還不夠重視PTT西裝板
05/23 00:15, 14F
→
05/23 00:16, , 15F
我的推動也是希望凝聚大家網路的意見 讓店家能重視
05/23 00:16, 15F
→
05/23 00:20, , 16F
像FOOD板那樣把食記集中 方便參考
05/23 00:20, 16F
推
05/23 00:25, , 17F
我很理解你所說的也知道你的出發點 立意很好。但一個
05/23 00:25, 17F
→
05/23 00:25, , 18F
版的版主群的尺度比較建議趨近一致 也因此在管理上 可
05/23 00:25, 18F
→
05/23 00:25, , 19F
以避免出現紛爭。 版工的角色到底該定位為何 是版工
05/23 00:25, 19F
→
05/23 00:25, , 20F
群的共識 而不太建議出現落差。
05/23 00:25, 20F
推
05/23 00:31, , 21F
我會把你說我嗆這句當成褒義，謝謝。
05/23 00:31, 21F
→
05/23 00:32, , 22F
知道你滿腔熱血 但是要將舊時代改變成自己的理想世界 萬
05/23 00:32, 22F
→
05/23 00:32, , 23F
不可急進 踩點剎車冷靜一下 不要把師傅和店家想成對手 這
05/23 00:32, 23F
→
05/23 00:32, , 24F
樣塑造出的環境風氣也不健康 你說是吧~
05/23 00:32, 24F
→
05/23 00:43, , 25F
再者，老實說直接或間接會看這版的西裝店不下十家，有
05/23 00:43, 25F
→
05/23 00:43, , 26F
時某些情況已經不是你想像得那樣 當然我自己也是從業
05/23 00:43, 26F
→
05/23 00:43, , 27F
者，所以講的話不避免的有時自然有些色彩，但也是因為
05/23 00:43, 27F
→
05/23 00:43, , 28F
是從業者，所以更理解實際業界的狀況。我自己會願意在
05/23 00:43, 28F
→
05/23 00:43, , 29F
這版發言 其實也主要是讓這版有時出現一些業界的聲音
05/23 00:43, 29F
→
05/23 00:43, , 30F
製作者的聲音 彼此雙向的理解 吃力不討好的事沒人願
05/23 00:43, 30F
→
05/23 00:43, , 31F
意做 但原則就是不要提跟推薦店家。製作者下了班 其實
05/23 00:43, 31F
→
05/23 00:43, , 32F
有時也只是單純的消費者 就像我去日本時買了一些絲瓜
05/23 00:43, 32F
→
05/23 00:43, , 33F
領的大衣成衣一樣。一些建議。
05/23 00:43, 33F
推
05/23 00:46, , 34F
我反而覺得推薦店家沒甚麼問題，但是理由跟證據要充份，也不
05/23 00:46, 34F
→
05/23 00:47, , 35F
能打壓其他店家，讓所有店的支持者都有公平的發聲空間，這樣
05/23 00:47, 35F
→
05/23 00:47, , 36F
就夠了，換個角度想，要是今天版主推薦了店，而那店是真的好
05/23 00:47, 36F
→
05/23 00:48, , 37F
其實一直很歡迎店家來打廣告...只是我會要求廣告品質
05/23 00:48, 37F
→
05/23 00:48, , 38F
那自然就是好事，也會讓更多的店想讓自己在這版上曝光，間接
05/23 00:48, 38F
→
05/23 00:48, , 39F
是增加版友選擇還有本版的知名度，要是推介的店是爛的，自然
05/23 00:48, 39F
→
05/23 00:49, , 40F
也有我這種人出來咀炮，大家也會對版工的推薦更慎重去看，那
05/23 00:49, 40F
→
05/23 00:49, , 41F
也不是件甚麼壞事，因為版工知道後果，自然也會慎之又慎。
05/23 00:49, 41F
→
05/23 00:50, , 42F
只要圖文並茂，深入淺出，文章所說在理，那我覺得版工推薦店
05/23 00:50, 42F
→
05/23 00:50, , 43F
家沒有任何不妥之處。
05/23 00:50, 43F
推
05/23 01:06, , 44F
我的看法是，板主的工作為促進版面討論風氣、維持版面秩
05/23 01:06, 44F
→
05/23 01:07, , 45F
序、整理文章精華，除此之外依然是看板使用者
05/23 01:07, 45F
→
05/23 01:07, , 46F
因此有私心推薦店家等等行為並無不妥，但不應有打壓其他
05/23 01:07, 46F
→
05/23 01:07, , 47F
店家的情況出現
05/23 01:07, 47F
→
05/23 01:49, , 48F
你有覺得我打壓啥某店嗎 疑惑中
05/23 01:49, 48F
推
05/23 01:57, , 49F
我當然不是說你有，可能我用詞省略太多造成你的誤會
05/23 01:57, 49F
→
05/23 01:57, , 50F
我的意思是，板主只比一般使用者多了幾個看板功能
05/23 01:57, 50F
→
05/23 01:58, , 51F
不應多了那幾個功能而使自己的立場硬要保持中立
05/23 01:58, 51F
→
05/23 01:58, , 52F
但不能用板主權限去限縮其他面向的言論
05/23 01:58, 52F
→
05/23 01:59, , 53F
這是我跟其他群組長得出來的共識啦，給你們參考用
05/23 01:59, 53F
→
05/23 01:59, , 54F
了解 如果當板工要放棄自己表達意見權利我可以卸任
05/23 01:59, 54F
→
05/23 06:58, , 55F
你們都注意到了共識的重要性，問題本來就不在於可以做
05/23 06:58, 55F
→
05/23 06:58, , 56F
什麼，版工定位在哪是版工群的共識，而不是某一位出現
05/23 06:58, 56F
→
05/23 06:58, , 57F
落差，這才是問題。
05/23 06:58, 57F
‣ 更多 WhatBlueIs 的文章
文章代碼(AID): #1LNr3TSt (Suit_Style)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Suit_Style 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WhatBlueIs 的文章
文章代碼(AID): #1LNr3TSt (Suit_Style)