PTT消費區 / Suit_Style (西裝板)

Re: [分享] 襯衫：The Shirts Bar

看板Suit_Style (西裝板)作者 (Ciao Jr.)時間11年前 (2014/03/01 14:45), 10年前編輯推噓34(34推 0噓 110→)
留言144則, 10人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
最近剛忙完，看到這有趣的議題來回一下 (全台灣大概也只有這裡會討論吧) 以下是我的認知，大家可以討論討論 : darts: 收窄車線 也不是只有收窄的功用啦 darts常見有兩種 襯衫或一些西裝(patch pocket)上 有頭有尾的 主要用在收腰 人體也只有這裡夠長 (除非鄉民的30cm也想收窄) 另外一種就是只有一半的: 這裡討論到的胸部>///< 在女人的胸部位置給予弧度和形狀，拿一張紙自己折然後放在你自己胸前就懂了 side dart則從袖籠開 至於男裝常見在褲子後面，neckline (脖子圓弧, 常常在領子底下)，和肩膀。 另外有 back armhole(最有名就Dior Homme，還有他們牛仔褲的屁股) 高橋盾的 Undercover有做過elbow dart, Balmain牛仔褲膝蓋，或是外套領子 總之身上有圓弧的地方或是想要在剪裁上做花樣都可以有，都是fitting purpose 其他奇妙的地方歡迎補充 : 二、細腰巨乳妹襯衫 : 說實在話，對合身襯衫的追求，男人絕對是不如女人的。 : 其中又以胸腰落差極大的細腰巨乳妹最難找到合身的襯衫。 : 她們可以很輕易的胸腰圍差距十二吋以上，你健身的有幾個胸腰差十二吋以上的？ : 更別說她們主要是正面胸部大，對健身的人而言，貢獻胸圍雖說主要是擴背肌， : 但背和胸肌的貢獻了不起就是6比4，最多7:3， : 絕對不如細腰巨乳妹胸圍大幾乎都是胸部的貢獻，合身難度更高。 : 話說我波蘭巨乳正妹朋友有天換了張穿格子襯衫的照片(衝動大衝動中)， : 我說「你穿這件看不出腰，應該換小兩號的吧？」她回答說「那樣胸部前面會爆開><」 : 之後我就請出google大神 : http://dd-atelier.com/Tops/Formal-shirts/ 這網站裡面的襯衫或blouse都是 princess line: http://ppt.cc/Pb2w princess line存在就是為了合身，前後都可以做 從哪裡開始都可以，要通過胸部，一定要通過apex(乳頭位置)。 原理要學draping(立裁)才容易領悟 http://ppt.cc/t7LR 除了princess seam 還開了側片收腰，實在很合身。 http://ppt.cc/4zpA 這張是胸部位置以下裁片，縫線開darts給胸部，底下princess 另外，網路上有"prince seam"襯衫 除了少見，個人也覺得不可思議。 : http://urkye.pl/en_US/c/Shirt/60 這裡面也是princess seam + side panel : http://tinyurl.com/66usyor 有很多同類網站的連結 針織, 很長的tunic扎進去(胸部以下很多布料), 胸部以下princess, 背後的princess : 請你暫時忽略巨乳models, 把目光放在偏向正式款式的襯衫剪裁上，你看到什麼？ : 兩對front darts，一組在前胸正下方，一組在外側四十五度角附近。 : 一組back darts. : 然後沒有胸部外側的偏水平(相對於偏垂直而言)bust darts, why? : http://deofsf.com/blog/2010/03/09/how-to-make-sewing-patterns-book-update/ : 圖中的A darts, 或稱bust darts : 很簡單，因為成衣不知客戶胸部最突出處偏高或偏低，用bust darts可能對不準， : 如果說，不用darts對於胸腰圍落差大的人，可以達到良好的3D合身效果， : 那女裝成衣襯衫為什麼很多都有darts? 不只是巨乳細腰妹襯衫， : 連日系女襯衫都有。男士西裝為什麼有很多有front darts? : 完全不用darts, 襯衫是不是可以做得很3D? : 之後我波蘭巨乳正妹朋友就問：「這你該不會是特別為我查的吧？<3」 : "有趣的縫線：http://ppt.cc/9fqj http://ppt.cc/bjFq" 我覺得pick stitch可以整齊一點 可能我太吹毛求疵了 不過既然手縫且強調細節，特別是顏色不同 覺得可以再細膩一點 : 還有某些版友喜歡的明顯的異色扣眼， : 都不符合紳士服的基本原則，也就是應該要突顯和讓人看到你這個人， : 而不是衣服(的某些細節) : http://tinyurl.com/kogylfb : 圖中的十二件，只有兩件我覺得不會太花 : 一般紳士襯衫可以搞的， : 大概就是高級厚珠母貝釦， : shirred (把打褶分散到整個接線)背、肩(似拿坡里肩)、袖口 : 異色扣線，鳥爪型扣線， : 異色內領、袖口、扣眼背或是扣台之類的。 : 同色的跳針縫pick stitching : "在捷運上太多男男女女一直在看著這件襯衫"這怎麼會對呢？ : 應該要 : 男「那砂鍋大的肌肉怎麼練的？」 : 女「好想把他的襯衫脫下來喔><」 : 才是吧？沒有人在觀察那件襯衫，才是穿襯衫的最高境界。 : 七、對國內MTM襯衫生產體系的批評，也提供新的創業家參考。 : 簡單四個字，「不思長進」 : 工廠的利潤、訂製店的固定成本，布的壓貨資金成本， : 以及一件襯衫開的價格以及利潤，干我顧客屁事？ : 我要ABC，你報一個價，我還想要D，你說要加幾百一千，都ok啊， 另外說說關於front darts的個人看法， 在做服裝設計的時候，常常是前面最重要，後面還好，裡面看不到。 男裝襯衫現代成衣品牌很少有Front dart，後面做darts的很多 一來有些人覺得front dart很女氣(單就襯衫)， 另外因為前面是門面，很多設計師要減少縫線，所以選擇不做。less is more 而且去定製的話 sloper都畫合身 兩條線實在沒有理由 至於成衣很多時候都是設計師的design element 其他如果有人知道的話就補充吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.182.59.83
推
03/01 15:25, , 1F
齁齁 連sloper都出來了xdddddd
03/01 15:25, 1F
→
03/01 15:27, , 2F
真的好癢阿..........大家要不要過幾天另外開主題？？
03/01 15:27, 2F
→
03/01 15:29, , 3F
這種討論真的很棒^^
03/01 15:29, 3F
對啊 我想全台灣大概也只有本版會討論techincal的東西 或是實踐大學的作業討論區(有這東西嗎-_-?) ※ 編輯: BMHSEA 來自: 108.182.59.83 (03/01 15:48)
推
03/01 16:05, , 4F
Zegna 那個不算，單純是多加一層布(一般是打褶)
03/01 16:05, 4F
→
03/01 16:05, , 5F
是tuxedo shirts常見的設計
03/01 16:05, 5F
→
03/01 16:06, , 6F
白條過幾天一定會偷偷在冷門冷門的地方發文
03/01 16:06, 6F
推
03/01 17:14, , 7F
還不是加班勒，你做一件複雜的造成一天能做的件數變少
03/01 17:14, 7F
→
03/01 17:14, , 8F
我工錢等比例補給你就好了。這樣也不行？
03/01 17:14, 8F
推
03/01 19:54, , 9F
ar跟bmh大兩位的文章收襯衫作工討論區
03/01 19:54, 9F
推
03/01 22:37, , 10F
先推，反正看第一次應該也看不懂，推推
03/01 22:37, 10F
推
03/02 01:58, , 11F
不要以為有錢就可以解決問題 很多事情往往不只是錢的原因
03/02 01:58, 11F
→
03/02 01:59, , 12F
不要只會自己罵然後叫人家去做 自己去做去了解就知道
03/02 01:59, 12F
→
03/02 02:00, , 13F
期待你能開一家能解大眾所有問題的定製店
03/02 02:00, 13F
這麼說吧，有個朋友自己在做品牌, 堅持台灣製造(美國市場，沒有廣告嫌疑吧-.-)。 付錢給工廠麻煩他多這道工，多那個細節。 不做。理由 這個要加錢那個要加錢。 阿我不是說要付錢給你了嗎@!!^($% 我朋友很氣，一直說台灣沒希望q.q 我工作的地方常需要跟紐約garment district的工廠溝通，加錢就加錢，反應在製作成本 拿到Barneys賣 拿到LA Maxfield 拿到其他地方賣，賣不賣得掉不是工廠的事情， 一件衣服我要多少細節多少功夫時間，這些是設計師的決定，錢也都算給工廠。 他們有那個技術，也收到該技術應得的報酬。他們另外也代工其他品牌的東西啊。 前幾天production出問題，也是在那邊等工廠拆掉該部位重做。 不要說付錢是老大，但對方收錢就做到正確是最基本。 同樣的事情反映在arbitrageur大分享的事情上。 你有技術，我願出錢。為什麼不做? 我出了錢，你告訴我不保證後果，80年代的中國？ 敢出來開工廠/品牌，台灣是70, 80年代服裝加工的大國，應該要有那個技術。 更甚者，襯衫所有的部位除了buttonhole，一台straight stitch machine 就可以解決了。修改店都有的機台更不是問題。 市場環境不成熟就算了，思維也不改變。看不到進步啊.. 所以在台灣開店/品牌，最好的辦法大概是先買下/擁有一座工廠 (自己壓榨員工)
推
03/02 02:08, , 14F
錢不會解決所有問題，但針對明明不難，我也願意補償你
03/02 02:08, 14F
→
03/02 02:09, , 15F
多花的工的要求，「不保證後果」，我不能接受
03/02 02:09, 15F
推
03/02 02:09, , 16F
所以就不只是錢的原因 親身去體驗就會知道
03/02 02:09, 16F
→
03/02 02:09, , 17F
我不會開訂製店，我只會告訴其他消費者，3000元上下
03/02 02:09, 17F
→
03/02 02:10, , 18F
在全世界可以要求些什麼。
03/02 02:10, 18F
→
03/02 02:10, , 19F
大斜肩/平肩 每次做代表的角度不一樣，仿珠母貝扣
03/02 02:10, 19F
→
03/02 02:11, , 20F
痾 恕我愚鈍 3000跟1000 除了布料 作法有差別嗎?
03/02 02:11, 20F
→
03/02 02:11, , 21F
連Uniqlo都有你不用，格子線條不保證對得齊
03/02 02:11, 21F
→
03/02 02:12, , 22F
一件一千到 一千五我可以忍受，三千就是不行
03/02 02:12, 22F
→
03/02 02:13, , 23F
Um 你該先了解工廠如何運作。
03/02 02:13, 23F
→
03/02 02:13, , 24F
有，工廠必須有不會浪費那個料的工，還有要有全世界
03/02 02:13, 24F
→
03/02 02:13, , 25F
所以A大 3000跟1000差別在於布料 作法都一樣吧?
03/02 02:13, 25F
→
03/02 02:14, , 26F
在這個價位能提供什麼品質和服務的概念。
03/02 02:14, 26F
→
03/02 02:14, , 27F
一千元你做不到，三千元連美國都做得到了你還做不到
03/02 02:14, 27F
→
03/02 02:14, , 28F
所以比較貴的布料 作工就不一樣???
03/02 02:14, 28F
→
03/02 02:14, , 29F
像話嗎？
03/02 02:14, 29F
→
03/02 02:15, , 30F
應該要不一樣，因為能付出高價的客戶自然要求更高品質
03/02 02:15, 30F
→
03/02 02:16, , 31F
http://tinyurl.com/mrwm72c 2/240s的布美國工資成本
03/02 02:16, 31F
推
03/02 02:16, , 32F
所以布料比較高級 原來做法也要不一樣 第一次聽到@@
03/02 02:16, 32F
→
03/02 02:16, , 33F
一件收六千，這就我所知在台灣不可能做到。
03/02 02:16, 33F
→
03/02 02:17, , 34F
心態要不一樣。像對齊明明就是做慢一點就做得到的事
03/02 02:17, 34F
→
03/02 02:17, , 35F
A大 我覺得你應該親身開一家店 了解工廠的運作
03/02 02:17, 35F
→
03/02 02:18, , 36F
我就說了，我是消費者
03/02 02:18, 36F
→
03/02 02:18, , 37F
台灣的環境 而不是一直拿國外來比 市場絕對不一樣
03/02 02:18, 37F
還有 68 則推文
還有 1 段內文
推
03/02 14:30, , 106F
那我們消費者就用錢投票啦
03/02 14:30, 106F
→
03/02 14:31, , 107F
嗯 要有更多人意識抬頭啦
03/02 14:31, 107F
推
03/02 14:36, , 108F
只能說 因為我們還是非主流
03/02 14:36, 108F
推
03/02 14:41, , 109F
我們是想訂製會上網查資料的人眼中的主流
03/02 14:41, 109F
→
03/02 14:42, , 110F
你講的這些根本就不關消費者的事情 ....
03/02 14:42, 110F
推
03/02 14:48, , 111F
關喔 市場取自於消費者 而現今台灣大部分的消費者造成了你
03/02 14:48, 111F
→
03/02 14:49, , 112F
所看到的市場 我們在台灣的消費者中 很明顯是少數
03/02 14:49, 112F
推
03/02 17:22, , 113F
樓上的意思應該是，台灣消費者的選擇，造就產線和師傅等
03/02 17:22, 113F
→
03/02 17:23, , 114F
不接受吧，因為接受了其他要求，意味著固化的產線，需要
03/02 17:23, 114F
→
03/02 17:24, , 115F
以更高的成本製造，消費者不容易接受，因為比起外面成本
03/02 17:24, 115F
→
03/02 17:24, , 116F
太高，可是其他人的意思是，高就沒關係阿，願意付這樣的
03/02 17:24, 116F
→
03/02 17:25, , 117F
金額，成本太高和消費者沒關係，我們願意這樣付，只要有
03/02 17:25, 117F
→
03/02 17:25, , 118F
我們要求的成本就好，大家已經接受成本變高的事實了
03/02 17:25, 118F
→
03/02 17:28, , 119F
然後如果真的高到太誇張，就喪失這方面的競爭力，
03/02 17:28, 119F
→
03/02 17:29, , 120F
在合理的提高成本之下，消費者只要付錢就好，
03/02 17:29, 120F
→
03/02 17:29, , 121F
其他都不關消費者的事情沒錯阿...
03/02 17:29, 121F
→
03/02 17:31, , 122F
更正上面，是要求的成品不是成本
03/02 17:31, 122F
→
03/02 19:42, , 123F
假如各位版友有個幾百萬閒著沒事幹想代理品牌
03/02 19:42, 123F
→
03/02 19:43, , 124F
各位有勇氣去進非黑色的西裝的款式為主嗎？？？
03/02 19:43, 124F
推
03/02 20:07, , 125F
所以我很佩服凱恩的老闆, 願意進很多在台灣非主流的
03/02 20:07, 125F
→
03/02 20:07, , 126F
布料,甚至因為原本待的店家不願意進步,而自己出來開
03/02 20:07, 126F
→
03/02 20:09, , 127F
跟他聊過, 他也有自己的一套去減少成本啦
03/02 20:09, 127F
→
03/02 20:11, , 128F
話說, 我是消費者, 我當然只要負責罵就好啊 XD
03/02 20:11, 128F
推
03/02 21:07, , 129F
沒錯 不然商家怪消費者沒賺到每年花幾百萬訂作 不然他
03/02 21:07, 129F
→
03/02 21:08, , 130F
一定走精致 高水準路線 像話嗎
03/02 21:08, 130F
推
03/02 22:22, , 131F
當然有勇氣，開什麼玩笑
03/02 22:22, 131F
推
03/02 22:30, , 132F
在凱恩也能看到傳說中的http://tinyurl.com/m5qwsxb
03/02 22:30, 132F
推
03/02 22:37, , 133F
『布料界的軍火之王』！！！
03/02 22:37, 133F
→
03/02 22:37, , 134F
衝動或白條，他們也是全縫襯的嗎？
03/02 22:37, 134F
推
03/02 22:49, , 135F
凱恩壓的可不是幾百萬解決 他們賣最好還是黑灰藍阿
03/02 22:49, 135F
推
03/02 23:36, , 136F
凱恩的范樓達以前是英侖的總經理？
03/02 23:36, 136F
推
03/02 23:37, , 137F
他說他在英侖做了30年 @@
03/02 23:37, 137F
推
03/02 23:38, , 138F
樓上所言無誤~~~
03/02 23:38, 138F
推
03/02 23:41, , 139F
所以是不是全縫襯？入門全縫襯一套幾元？
03/02 23:41, 139F
推
03/02 23:45, , 140F
要求全縫就有全縫 不要求就沒有 那邊最便宜一套是16800
03/02 23:45, 140F
→
03/02 23:46, , 141F
吧 不太記得 不過沒做過入門的 有沒全縫不知道
03/02 23:46, 141F
推
03/02 23:49, , 142F
不然大家都來凱恩把他練起來好了XD
03/02 23:49, 142F
推
03/02 23:52, , 143F
只要店家肯用心，幾個超龜毛的都跑去刁店家很快就變強
03/02 23:52, 143F
推
03/03 00:19, , 144F
好像是個好提議 XDDDD
03/03 00:19, 144F
※ 編輯: BMHSEA (72.226.114.18), 10/21/2014 00:56:25
‣ 更多 BMHSEA 的文章
文章代碼(AID): #1J4O8Q15 (Suit_Style)
Suit_Style 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BMHSEA 的文章
文章代碼(AID): #1J4O8Q15 (Suit_Style)