Re: [知識] 西裝的結構

看板Suit_Style (西裝板)作者impulse (接近無限透明的藍)時間11年前 (2013/12/31 10:57)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

針對西裝結構這件事，以上有兩篇很好的討論多數針對結構的說明觀點我是同意的，所以重複的細節我就不多提了我要補充的只是很簡單的幾個想法觀點首先，我的老話一句，請記得把一般成衣和訂製的世界分開來看待如果是訂製，請也把台灣和你看到的任何國外訂製的業態分開看待不然只是把自己搞得很痛苦而已而且台灣的訂製業者，不管是福州派，上海派，或是日本派我認為基本上可以說都還是比較偏向英國式偏厚重的西裝結構作法但師傅能不能作軟結構、輕結構或是無結構的西裝？就像我認為的，台灣的師傅能不能作一件Norfolk Jacket？製作本身可能都不是問題，但如果這是他這輩子第一次作這玩意兒比例抓不抓得到，細節的掌握是否到位？然後你有沒有把握讓他作？我絕無看輕台灣訂製師傅的想法，這純粹只是是業態和市場本身的不同另外如果要討論成衣，不管是Kiton或Gieves&Hawkes 系列與系列之間，廠與廠之間，勢必也要分開來去看待如果混在一起，會讓人覺得為什麼有些是這樣，有些是那樣因為的確系列與系列，廠與廠之間的工序上會有很大的差異黏合襯在現代西裝工廠的製作流程上有一定的必要性除了它事實上也提供布料基礎的挺度以外另外如白條大所說可以加強布料的穩定度簡單而言就是讓布料在縫製處理的時候比較好『作』這是現代西裝工廠流水線的必要除非你要像Kiton、RL紫標或Caruso那種，傳說中用很多『高端人工』的高端工廠才比較有可能去製作全縫襯的成衣西裝我也認為，在實務上，軟(輕)結構與重結構或許是比較好的看法有結構或無結構的分類在多數時候是太過極端的另外回覆套利兄的看法(但很抱歉先說明，您的文章我還沒細看！) 我認為修飾這件事本身並沒有問題因為穿衣服這件事的本身，再怎麼說就是一種修飾但只是修飾的角度、方向、和方法不一樣而已今天回覆得有點雜亂，大家就先隨便看看吧！過完要人命的男裝周和布料展之後，有空再跟大家詳談好了~~~ 以上，報告完畢。 -- We are Office Dandy We are Always Dandy https://www.facebook.com/OFFICEDANDY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.65.73