Re: [問題] 魔力西裝

看板Suit_Style (西裝板)作者whitestripe (好像有點皮鬆了耶)時間11年前 (2013/05/19 11:56)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《lhz2007 (lhz2007)》之銘言： : 魔力西裝天下文化出版 : http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010384856 : 由於想要多了解西裝於是找起了有關西裝的書 : 自己的程度算是對西裝有極粗淺的了解也一直都有在看西裝版 : 最近也到了誠品和幾家書店看過但沒有找到很滿意的書 : 舉"西裝穿著100問" 來說 : http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010541541 : 的確有討論到100個問題優點是每個問題都有附上清楚的圖片 : 但相對地來說針對每個問題的文字敘述幾乎都只有一頁 : 也沒有深入探討只有提個大概總感覺只有搔到癢閱讀慾望大降 : 唯一比較深入的地方是西裝訂做的部分 : 但跟impulse大的訂製西裝概論比起還是只能算是小巫見大巫 : 也因為作者本身從事西裝訂做 : 所以總感覺有種打廣告的嫌疑就是叫你去找他訂做的感覺XD : ----------------------------------------------------------------- : 後來看到T大在穿搭版上推薦的穿搭書單中有提到"魔力西裝"這本書 : 可惜已經絕版還好在學校的圖書館可以借到 : 一看就覺得很驚喜果真內容相當豐富適配篇中的東西真的非常實用 : 細節篇和經典篇中的東西也都很不錯 : 只是書中沒有一幅圖示讓人在閱讀上比較困難 : 尤其是作者時常舉例像是:　 : 美國性格男星Humphrey Bogarty在頂紅時其穿著雙排扣西裝..相當完美 : 這類型的舉例相當相當的多　沒有圖片的情形下可能只能腦補了 : 好在現在有Google可以用　但是要一張張圖查起來也是頗累的 : 不過卻依然不減文字內容的精采度　 : 不知道板上大家對這本書有沒有什麼看法呢? 今天早上七點起床就興沖沖的去便利商店拿這本書這本書是二手的含運共69元要感謝t大的推薦跟lhz2007的資訊提供才能順利入手這本書這本書的作者在業餘西裝玩家當中非常有名用最粗俗不入流的方式判斷他的衣櫃起碼千萬起跳大約等於台灣家庭的平均財產這還只是我有印象他有去過的店隨便幫他算一下的而他本身對於西裝的了解又非常深厚因此我在購買這本書之前我就看過很多他的文章說老實話我之前對於購買中文版是有一點疑慮的因為這位作者的文筆非常好博客來說他曾經幫美國總統撰稿如果可以閱讀西裝書籍又同時欣賞好作文那真是太棒了我看了一下翻譯的人又沒有研究衣服的底子所以我非常擔心他的翻譯能力因為翻譯衣服的專有跟習慣用語不是英文好就好如果有人看過正規教你西裝怎麼剪裁的教科書尤其是十分古老的就會非常清楚那種噁心的書就算你多益990一樣看不懂因為他們是寫給裁縫師看的是要教裁縫師的他們寫的目標對象是給有八年當學徒的經驗的人因此雖然這本書只是科普的書籍寫給一般人看的但是我還是多少會擔心這方面的問題然而我必須要說這本書的翻譯雖然不到完美不過已經很能接受了超乎想像了他對於一看就是專有名詞的起碼都有去估狗一下這是甚麼東西這點我覺得他已經鞠躬盡瘁了在看起來不是專有名詞的用語但是其實在衣服有特殊用法的情況他就很容易翻錯隨便舉例他在裡面提到面料的"細脆" 我ㄧ看就知道原文是crisp 但是對於一個沒有在衣服這方面投注心力的翻譯者來說說老實話我覺得這非戰之罪不忍苛責自認英文好的捫心自問如果對衣服沒有研究看到crisp你第一時間會怎麼翻?? 翻譯這部分要我打分數我給90分了這本書我覺得最棒的地方就是夠主觀套一句tsfm的話 "如果我不夠主觀我的讀者根本學不到東西" 這本書的作者也是如此我欣賞這樣的態度尤其在談論美的時候這樣讀者才能知道你的真正想法而不是為了客觀只好硬說"其實xx有時候也不錯"這樣的話太過刻意要客觀有時候反而會讓讀者學不到東西我自己也還在拿捏這方面的尺度必須要提的是他的用詞非常"直爽" 比如"正經男仕穿上全黑西服看起來就有ㄧ股流氣" "雖然我挺瞧不起商務休閒這種打扮" "抄襲流行只會讓你看起來不倫不類" "高爾穿上土色系西服的那天就註定當不上總統了" "義大利西服像是曾經誤入歧途的浪蕩子最近終於找到回家的路" "如果你衣櫃裡都是設計師西服你的麻煩就大了" "只有不入流的西裝才沒有袖口扣眼" 如果你剛好也支持這個論點那你看到就會覺得大快人心如果你不支持這個論點你就會想寄信跟他筆戰Xddd 我也認同他是一個基本教義派的人看他對布料的說法就略知一二他曾經寫過"scabal這種布料是給皮條客穿的"類似這樣的話不過書裡面當然收斂了一點我覺得他有ㄧ個觀點很有趣他認為品味的日漸低落其中有ㄧ個理由是因為民主化的關係因為以前是上層的階級才有品味可是民主化讓階級消失有錢人不想用品味壓制下層下層怎麼學品味也就是"規矩"而已所以有錢人刻意沒品味沒錢的人或是暴發戶學不來品味他的"像樣"標準也非常高這可能也是IMPULSE提的距離感在裡面他提到美國大都市只剩紐約有兩家以上"像樣的"裁縫西服店而依我以前看他其他文章裡他有去過的紐約西服店都是一套台幣二十幾萬"起跳"的東西(聽說現在是三十萬起跳不確定...) 而我相信他不會去做"起跳"的東西我只能說像樣的標準很高我最喜歡最喜歡的是他的配件部分有好幾段我覺得寫得很精彩有誰有在意過領帶的條紋方向嗎??? 不同圖案的領帶的正式區分???? 帽子跟臉型的搭配????? 真得很精彩以後有機會我會大量採用這本書的配件觀念另外這本書真的沒有半張圖片夠屌!!!!!!!! 以上 -- Clothes make the man. Naked people have little or no influence in society. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.228.151 ※ 編輯: whitestripe 來自: 36.224.228.151 (05/19 12:34)

推

TSFM

05/19 12:40, , 1^F

05/19 12:40, 1^F

哈哈比喻而已啦看的出來他對這本書真的下很大的苦工而且我感覺他在書裡面其實已經算收斂了畢竟他可是對於批評又輕又軟又柔的布料發明出新單字的人xddd ※ 編輯: whitestripe 來自: 36.224.228.151 (05/19 13:12)

推

MK12

05/19 13:28, , 2^F

05/19 13:28, 2^F

以他的行文風格跟內容取向針對紳士風格的建立會讓我想到ALAN FLUSSER的DRESSING THE MAN 不過要提醒他的這張圖很有名 http://ppt.cc/0c0E 嗯大師畢竟是大師輕新脫俗在所難免另外還有一個部落格 http://asuitablewardrobe.dynend.com/ 這個比較沒有距離感起碼他還會推像WW Chan啦 NAPOLI SU MISURA這樣一套五到八萬的店 ※ 編輯: whitestripe 來自: 36.224.228.151 (05/19 14:00)

推

WhatBlueIs

05/19 13:54, , 3^F

05/19 13:54, 3^F

真的還好啦XDDD 這本書沒有帶到很多技術面的東西 ※ 編輯: whitestripe 來自: 36.224.228.151 (05/19 14:03)

推

omega000

05/19 15:59, , 4^F

05/19 15:59, 4^F

想戰了齁XDDDDDDD 有沒有戰意XDDDDD 他就是我說的那種對於SUPER值看得很輕的人而SCABAL剛好是這方面的佼佼者XDDD

推

lhz2007