PTT消費區 / Perfume (香水)

Re: [店家] 微風信義Diptyque店員誣賴人偷竊

看板Perfume (香水)作者 (Jacob LEO)時間2年前 (2022/06/09 20:19), 編輯推噓286(286推 0噓 537→)
留言823則, 164人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
剛剛在留言區留過，但內容太多導致分很多段， 傷了大家的眼睛，真的很抱歉… 這是幫朋友代發的，以下為正文 - - - - 目前tester遺失案相關證據已交由警方進入偵辦程序，經偵辦後如需要檢察官會直接提起訴訟，因竊盜罪乃非告訴乃論罪(亦即公訴罪)。結果出來以前，不做過多評論與解釋，但因於PTT看到與事實不符的文章，目前僅針對文章內容與實際狀況不符的部分做澄清，與事發經過陳述。 1. M來到櫃上時，除了背Roulis包包外，監視器晚間7點9分51秒到7點11分09秒，清楚拍攝M提一個近似麻布的咖啡色袋子。文章內容：”朋友M手上也沒有提任何袋子”與事實明顯不符，有意帶風向。 2. 我們絕不會在沒有證據的情況下，隨意報案。6/1事發當下接待完這組客人後10分鐘內我們就馬上發現香精被調包，所以緊急調閱監視器畫面，發現有異樣後，主動聯繫M女，但接通後聽到我們是店櫃時立刻掛電話，隨後撥打都轉語音。因聯繫不到M女，才聯繫M女的朋友，這點能調取通訊紀錄佐證。一開始只是善意詢問是否拿錯商品，並無報警想法，但客人即向百貨投訴並說我們誣告? 我們只好將影片和被調包物證提供給警方，保護我們權益，依警方建議完成正式報案並成立三聯單，並非文章提到的因證據不足只能備案。 3. 調包商品是如何發現： 被調包而遺留在櫃檯上的瓶身為2015年的限量版本，早已經沒有在販售，且瓶身設計不同，因此我們很快就發現有異。目前已將物證提交由警方，基於偵查階段，不做更多解釋。 4.我們不希望誤會任何人，只希望偵辦結果可以給我們一個答案。結果尚未出來前我們只能以目前手中資訊描述，不會公開做任何結論。但一篇與事實不符的文章，會妨害到他人名譽，故在此澄清。 - - - - 原文章短鏈接：https://pse.is/49h39k ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.217.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Perfume/M.1654777167.A.DC2.html
推
06/09 20:38, 2年前 , 1F
好奇2015的瓶身跟普通版的瓶身有何不同啊？
06/09 20:38, 1F
推
06/09 20:43, 2年前 , 2F
果然不能只聽一方說法 坐等後續
06/09 20:43, 2F
→
06/09 20:45, 2年前 , 3F
推說明 但我比較訝異tester是用2015的喔...都2022了XD(
06/09 20:45, 3F
→
06/09 20:45, 2年前 , 4F
重點錯
06/09 20:45, 4F
→
06/09 20:45, 2年前 , 5F
M女沒消費，為什麼會有M女的手機號碼?這點無法說服人吶
06/09 20:45, 5F
→
06/09 20:46, 2年前 , 6F
喔喔原來是遺留的
06/09 20:46, 6F
推
06/09 20:48, 2年前 , 7F
卡一個 坐等後續 果然店家有憑有據才會打電話 不然
06/09 20:48, 7F
→
06/09 20:48, 2年前 , 8F
誰沒事上班領薪水要跟客人槓上 吃飽太閒？
06/09 20:48, 8F
推
06/09 20:48, 2年前 , 9F
2015是被人偷換的啦，信義微風這牌子2015還沒開吧
06/09 20:48, 9F
推
06/09 20:49, 2年前 , 10F
等待後續相關消息囉 在沒有看過影像畫面跟經歷現場狀況
06/09 20:49, 10F
→
06/09 20:49, 2年前 , 11F
任何揣測跟信任單一方面的說法 都可能造成問題 任何偏激
06/09 20:49, 11F
→
06/09 20:49, 2年前 , 12F
文字都是傷害 想起我們與惡的距離 實在是警惕
06/09 20:49, 12F
→
06/09 20:49, 2年前 , 13F
應該是用瓶底批號查的
06/09 20:49, 13F
推
06/09 20:49, 2年前 , 14F
那店員是否在電話中講過哪些不客氣的話？先不論事情真相，
06/09 20:49, 14F
→
06/09 20:49, 2年前 , 15F
原原po描述的男店員電話中的態度跟這篇所說的善意詢問有很大
06/09 20:49, 15F
→
06/09 20:49, 2年前 , 16F
的出入吧
06/09 20:49, 16F
推
06/09 20:52, 2年前 , 17F
原PO包包的部分就說謊了, 其他情緒性發現感覺要持保留態度,
06/09 20:52, 17F
推
06/09 20:54, 2年前 , 18F
真的是不能只聽一方說詞耶 坐等後續
06/09 20:54, 18F
→
06/09 20:54, 2年前 , 19F
果然還是要等證據說話
06/09 20:54, 19F
推
06/09 20:57, 2年前 , 20F
原原Po說的袋子到底有沒有提？文章是指遺留2015年的 拿走現
06/09 20:57, 20F
→
06/09 20:57, 2年前 , 21F
在的 坐等後續 立刻上網查包裝 應該是證據十足才敢報警 消
06/09 20:57, 21F
→
06/09 20:57, 2年前 , 22F
費電話是M女提供還是原原Po? 但聽到店家就掛電話轉語音 有
06/09 20:57, 22F
→
06/09 20:57, 2年前 , 23F
點奇怪…
06/09 20:57, 23F
推
06/09 21:00, 2年前 , 24F
如果有照片比較好
06/09 21:00, 24F
推
06/09 21:01, 2年前 , 25F
的確不能只聽一方說法，等後續偵查
06/09 21:01, 25F
→
06/09 21:03, 2年前 , 26F
電話的話勿擾模式就會直接轉語音，不過到底為啥有M電話
06/09 21:03, 26F
→
06/09 21:03, 2年前 , 27F
她不是沒買嗎好神奇
06/09 21:03, 27F
→
06/09 21:04, 2年前 , 28F
其實現在就各執一詞啊 誰來貼個圖片都好 這篇代po連署
06/09 21:04, 28F
→
06/09 21:04, 2年前 , 29F
名都沒
06/09 21:04, 29F
推
06/09 21:07, 2年前 , 30F
善意詢問～～～
06/09 21:07, 30F
推
06/09 21:07, 2年前 , 31F
所以M女的電話怎麼來的要不要先說明一下?
06/09 21:07, 31F
推
06/09 21:08, 2年前 , 32F
正常邏輯來說店家應該是有十足把握才會槓上，不然真的
06/09 21:08, 32F
→
06/09 21:08, 2年前 , 33F
是吃飽沒事才會報警？卡一個坐等吃瓜
06/09 21:08, 33F
推
06/09 21:09, 2年前 , 34F
原po為什麼當初要幫M女說謊啊
06/09 21:09, 34F
→
06/09 21:09, 2年前 , 35F
但是之前中友JM才發生過...
06/09 21:09, 35F
推
06/09 21:11, 2年前 , 36F
店員沒事也不會去誣賴客人偷東西，感覺一定是有證據
06/09 21:11, 36F
推
06/09 21:12, 2年前 , 37F
中友JM那個沒有警察偵辦吧？
06/09 21:12, 37F
推
06/09 21:13, 2年前 , 38F
有沒有三聯單可以po一下啊，兩方現在都只用嘴巴講，誰能
06/09 21:13, 38F
→
06/09 21:13, 2年前 , 39F
先拿照片出來
06/09 21:13, 39F
還有 744 則推文
→
06/14 17:30, 2年前 , 784F
夠的客人拿限量瓶去換幾百個人碰過的試用品，且未消費
06/14 17:30, 784F
→
06/14 17:30, 2年前 , 785F
即被查出電話的劇情很迷
06/14 17:30, 785F
→
06/14 21:07, 2年前 , 786F
看起來是原原po 消費，但是用M女的會員資料，所以有M的
06/14 21:07, 786F
→
06/14 21:07, 2年前 , 787F
電話，至於原po電話可能是用卡追人吧？
06/14 21:07, 787F
→
06/15 03:50, 2年前 , 788F
限量瓶都已經噴到剩空瓶了，肯定是很愛到瘋掉阿
06/15 03:50, 788F
→
06/15 03:52, 2年前 , 789F
特別帶出門 隨機走進專櫃 調包不知幾千人次摸過的香水
06/15 03:52, 789F
→
06/15 07:15, 2年前 , 790F
某些人的邏輯真的是.. XDDDDDD
06/15 07:15, 790F
推
06/15 09:00, 2年前 , 791F
這麼多天了，這件事情到底有沒有下文啊？這不是已經
06/15 09:00, 791F
→
06/15 09:00, 2年前 , 792F
算很好查的事情嗎？
06/15 09:00, 792F
→
06/15 11:16, 2年前 , 793F
敲碗後續呢？
06/15 11:16, 793F
→
06/15 13:37, 2年前 , 794F
偵查不公開 謝謝指教XD
06/15 13:37, 794F
推
06/15 15:56, 2年前 , 795F
兩方都有文章了 坐等真相
06/15 15:56, 795F
→
06/17 11:31, 2年前 , 796F
b.bc貼出去的截圖實在很驚人~最好消費者個資是這樣用
06/17 11:31, 796F
→
06/17 11:32, 2年前 , 797F
專櫃回應整個荒腔走板
06/17 11:32, 797F
推
06/17 12:06, 2年前 , 798F
1010如果看到麻煩把公關開除吧，先不管最後結果是怎樣整個危
06/17 12:06, 798F
→
06/17 12:06, 2年前 , 799F
機處理過程充滿瑕疵，相信很多網友看到這邊應該都不打算靠櫃
06/17 12:06, 799F
→
06/17 12:06, 2年前 , 800F
購買了吧。
06/17 12:06, 800F
→
06/17 15:50, 2年前 , 801F
沒錯 不管真相是什麼 我都覺得這處理方式有夠扯 我完
06/17 15:50, 801F
→
06/17 15:50, 2年前 , 802F
全不想再靠櫃了......
06/17 15:50, 802F
推
06/17 16:37, 2年前 , 803F
就是看到消費記錄被po出來，整個敗壞印象，也不會再
06/17 16:37, 803F
→
06/17 16:37, 2年前 , 804F
靠櫃了。
06/17 16:37, 804F
推
06/20 01:58, , 805F
坐等後續
06/20 01:58, 805F
推
06/23 10:42, , 806F
消費紀錄外洩…妥妥的公關危機
06/23 10:42, 806F
推
06/23 11:32, , 807F
有一個嘴巴超香的在八卦臭別人 但在這邊搖身一變變
06/23 11:32, 807F
→
06/23 11:32, , 808F
成暖心騎士 這時候就不會酸在國外的哈_屌了 笑死ww
06/23 11:32, 808F
→
06/23 11:32, , 809F
比較起來像這種人噴店員 那我還覺得店員的本性還沒
06/23 11:32, 809F
→
06/23 11:32, , 810F
那麼糟呢 況且事實也還沒出來 只好近期支持新台幣下
06/23 11:32, 810F
→
06/23 11:32, , 811F
架同集團的別的牌子囉
06/23 11:32, 811F
推
06/27 22:07, , 812F
後續好久 …
06/27 22:07, 812F
推
06/29 07:21, , 813F
為何不想接電話啓人疑竇
06/29 07:21, 813F
推
06/29 20:57, , 814F
沒有來電顯示的電話我幾乎不接，一天就有一半以上的電
06/29 20:57, 814F
→
06/29 20:57, , 815F
話我沒接了……
06/29 20:57, 815F
推
07/03 18:42, , 816F
不會想再靠任何香水櫃了 直接網購盲買 不喜歡再轉賣就好
07/03 18:42, 816F
→
07/03 18:42, , 817F
了
07/03 18:42, 817F
推
07/05 15:46, , 818F
自從實名制後接到一堆詐騙電話或簡訊，陌生來電我後來都
07/05 15:46, 818F
→
07/05 15:46, , 819F
不接了，真的很重要的話沒打個三次不接
07/05 15:46, 819F
推
07/26 16:36, , 820F
有後續嗎
07/26 16:36, 820F
推
07/29 22:57, , 821F
幸好有看到這篇，本來還打算週末去靠櫃買東西的，看來
07/29 22:57, 821F
→
07/29 22:57, , 822F
找代購既省錢又不用擔心被洩漏個資
07/29 22:57, 822F
→
04/22 11:34, , 823F
被判有罪了耶 真是白的都能說成黑的
04/22 11:34, 823F
‣ 更多 bobo3012 的文章
文章代碼(AID): #1YeULFt2 (Perfume)
Perfume 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bobo3012 的文章
文章代碼(AID): #1YeULFt2 (Perfume)