PTT消費區 / MuscleBeach (健身)

[新聞] World Gym會員溺水男子搶救後不治

看板MuscleBeach (健身)作者 (Dashing)時間10年前 (2016/06/14 19:48), 編輯推噓55(57推 2噓 115→)
留言174則, 26人參與, 最新討論串1/1
World Gym會員溺水男子搶救後不治 http://goo.gl/LZW6za 2016年06月14日18:13 知名連鎖健身中心世界健身俱樂部（World Gym）新竹巨城店，今早6時許發生會員溺斃意 外，一名郭姓男子（60歲）在晨泳時，因心肌梗塞發作、溺水昏迷，救生員驚覺異狀，第 一時間將他救出實施CPR，並通知保全報案，郭男昏迷過程中一度失去呼吸心跳，救護人 員施以電擊及CPR搶救，郭男雖一度恢復生命跡象，但送醫進行心導管手術後，仍宣告不 治。 店家指出，郭男是健身中心長期會員，每天6點都會來晨泳，並不會進行其他訓練或運動 ，且游泳池深度120公分，以郭男身高，不太可能是因泳池太深溺水，今早他一如往常晨 泳時，突然臉部朝下、趴在泳池內一動也不動，救生員驚覺有異，趕緊將他救上岸邊，卻 發現他已無呼吸心跳，趕緊實施CPR。 南門醫院心臟內科主治醫師徐治煒表示，郭男是三高患者，平時也有拿降血壓、降血脂的 藥物控制，郭男送醫後因主要動脈嚴重栓塞，急救後宣告不治。徐治煒提醒，有心血管疾 病患者，一定要定期就診、檢查，不能只是拿藥就好，在運動方面，盡量避免太激烈的運 動。（突發中心黃羿馨／新竹報導） http://goo.gl/E21CMo 郭男被推出健身中心送醫急救。翻攝畫面 http://goo.gl/H7CoHy 救護人員施以電擊及CPR搶救，郭男雖一度恢復生命跡象，但送醫進行心導管手術後，仍 宣告不治。翻攝畫面 http://goo.gl/1v7XAX 一名郭姓男子（60歲）在晨泳時，因心肌梗塞發作、溺水昏迷。翻攝畫面 新聞網址聯結：http://goo.gl/QD9eYW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.140.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1465904918.A.227.html
推
06/14 20:04, , 1F
完了樓下你還敢去嗎？我不敢啦 我法律不好命不大條
06/14 20:04, 1F
→
06/14 20:12, , 2F
這跟法律沒關係吧…
06/14 20:12, 2F
推
06/14 20:12, , 3F
一度恢復生命跡象 還好是死在醫院 不是死在池裡
06/14 20:12, 3F
推
06/14 20:14, , 4F
這救生員應該會被依業務過失致死送辦 但有罪無罪或起訴
06/14 20:14, 4F
→
06/14 20:14, , 5F
不起訴 又是另一回事
06/14 20:14, 5F
推
06/14 20:36, , 6F
應該會調攝影機 看多久發現
06/14 20:36, 6F
推
06/14 20:39, , 7F
尷尬,當個混吃等死的救生員竟然遇到這種事情,CP值爆低
06/14 20:39, 7F
推
06/14 20:56, , 8F
主動脈栓塞 就算在地上也是很快就走了
06/14 20:56, 8F
→
06/14 21:59, , 9F
我要是家屬,一定告蔬菜,他們現在拼上市,一定會想辦法和解
06/14 21:59, 9F
推
06/14 22:02, , 10F
樓上好糟糕 關健身房什麼事啊？
06/14 22:02, 10F
→
06/14 22:03, , 11F
又不是健身房的疏失……
06/14 22:03, 11F
推
06/14 22:04, , 12F
每天游泳還是心肌梗塞 R.I.P
06/14 22:04, 12F
噓
06/14 22:14, , 13F
關萵苣什麼事啊 恐龍
06/14 22:14, 13F
推
06/14 22:44, , 14F
WG蠻衰到，樹大招風
06/14 22:44, 14F
噓
06/14 22:46, , 15F
跟法律有關嗎 一樓上ptt有帶腦袋嗎?
06/14 22:46, 15F
→
06/14 23:12, , 16F
某樓展現了台灣最美麗的風景.....
06/14 23:12, 16F
推
06/14 23:33, , 17F
心臟問題很難救回來的,持續CPR 上救護車下針才有點機會
06/14 23:33, 17F
→
06/14 23:34, , 18F
要送辦業務過失 也要舉出過失理由阿,該做都做了還有什
06/14 23:34, 18F
→
06/14 23:34, , 19F
過失好說
06/14 23:34, 19F
→
06/15 00:00, , 20F
有沒有過失,監視器調出來就知道了,我是不相信救生員那麼盡
06/15 00:00, 20F
→
06/15 00:00, , 21F
責的在巡場啦,WG的救生員不是滑手機就是K書
06/15 00:00, 21F
推
06/15 00:14, , 22F
看來有人對於檢察官必須主動發動偵查的職責 與有罪無罪
06/15 00:14, 22F
→
06/15 00:15, , 23F
或起訴不起訴甚至緩起訴混為一談了 沒有啟動調查 怎可
06/15 00:15, 23F
→
06/15 00:15, , 24F
單憑臆測 即認定該救生員無過失之責？
06/15 00:15, 24F
→
06/15 00:49, , 25F
好啦 移送好不好 夠精準了嗎
06/15 00:49, 25F
→
06/15 00:49, , 26F
一直講檢察官主動偵查,實際上案子多少比例是主動?多少
06/15 00:49, 26F
→
06/15 00:50, , 27F
是調查局警察局送過來的
06/15 00:50, 27F
推
06/15 00:52, , 28F
主動偵查 意思就是非告訴乃論
06/15 00:52, 28F
→
06/15 00:53, , 29F
照理來講 這個搶救的醫師也要分偵字案去偵查才對,這些
06/15 00:53, 29F
→
06/15 00:53, , 30F
檢察官一定要查 警察才會主動移送
06/15 00:53, 30F
→
06/15 00:53, , 31F
救護車上的人
06/15 00:53, 31F
→
06/15 00:53, , 32F
= = 最好是
06/15 00:53, 32F
→
06/15 00:55, , 33F
d大你是聽誰說的
06/15 00:55, 33F
推
06/15 00:57, , 34F
這是告訴乃論跟非告訴乃論的差別不是嗎？
06/15 00:57, 34F
→
06/15 00:57, , 35F
當然不是
06/15 00:57, 35F
→
06/15 00:59, , 36F
告訴乃論意思指需要有告訴人 案件才可以成立
06/15 00:59, 36F
→
06/15 01:01, , 37F
全台才幾個檢察官 大約一千多人,全台有多少可能犯罪進
06/15 01:01, 37F
→
06/15 01:02, , 38F
行? 大部分都由警察機關調查後移送,很少有檢察官指揮調
06/15 01:02, 38F
→
06/15 01:02, , 39F
查,除非是社會矚目案件,出來露個臉
06/15 01:02, 39F
還有 95 則推文
→
06/16 08:42, , 135F
就用你最愛的「相似的案子」來比喻
06/16 08:42, 135F
→
06/16 08:44, , 136F
2個不同場館的游池同時發生溺水意外 都是救起送醫後不治
06/16 08:44, 136F
→
06/16 08:46, , 137F
一個是自體病變引起 心肌梗塞 一個是短暫機能障礙 抽筋
06/16 08:46, 137F
→
06/16 08:47, , 138F
這個就叫細節不同
06/16 08:47, 138F
→
06/16 08:48, , 139F
最終死因判定 一個是心肌梗塞 一個是溺斃 這就叫細節不同
06/16 08:48, 139F
→
06/16 08:49, , 140F
警方開始調查後發現 一個是第一時間下水施救 並聯絡119
06/16 08:49, 140F
→
06/16 08:50, , 141F
另一個是不在岸邊 是等到其他顧客呼救 才急忙趕來搶救
06/16 08:50, 141F
→
06/16 08:51, , 142F
這個就是細節不同
06/16 08:51, 142F
→
06/16 08:53, , 143F
我說「再怎麼相像的案子 總會在細節有所不同」就是這個意思
06/16 08:53, 143F
→
06/16 08:54, , 144F
而不是你隨便幫我解釋的什麼「判例不可在其它判決使用」
06/16 08:54, 144F
→
06/16 08:56, , 145F
你這種文字獄 入人於罪的做法 都不會覺得不好意思嗎?
06/16 08:56, 145F
→
06/16 08:58, , 146F
相似的案子 在細節本就會有所不同 不只會影響到判決 連偵察
06/16 08:58, 146F
→
06/16 08:59, , 147F
開始後會對關係人做的處置也不同
06/16 08:59, 147F
→
06/16 09:00, , 148F
只因為看到有顧客在泳池溺斃 救生員被移送 往後只要看到有
06/16 09:00, 148F
→
06/16 09:02, , 149F
顧客在泳池溺斃的新聞 就迫不及大聲嚷嚷:「慘,要被移送了」
06/16 09:02, 149F
推
06/16 09:03, , 150F
那判例跟其他案件細節就相似？是你搞不清楚狀況 司法從
06/16 09:03, 150F
→
06/16 09:03, , 151F
業人員 本就可參考過往判決判例在訴訟上提出攻防 噢
06/16 09:03, 151F
→
06/16 09:03, , 152F
這就是謬誤
06/16 09:03, 152F
→
06/16 09:03, , 153F
對了 記得別來繼續回我呀 呵呵
06/16 09:03, 153F
推
06/16 09:05, , 154F
打預防針囉
06/16 09:05, 154F
推
06/16 09:08, , 155F
不會不會 讓大家看看你的法學素養和推文氣度 也是功德一件
06/16 09:08, 155F
推
06/16 09:12, , 156F
不是說不回了 還是又回了 你的話能信 OO都能吃
06/16 09:12, 156F
推
06/16 09:15, , 157F
講的好像你的法學素養很高一樣
06/16 09:15, 157F
→
06/16 11:48, , 158F
推文氣度哈哈 真心不懂m想表達什麼
06/16 11:48, 158F
→
06/16 11:50, , 159F
重點是重要元素的相似,並非所有東西相似,發生時間上午
06/16 11:50, 159F
→
06/16 11:51, , 160F
還是下午重不重要?
06/16 11:51, 160F
→
06/16 11:51, , 161F
當天有沒有太陽是否為重要元素?依個案不同,自有可判斷
06/16 11:51, 161F
→
06/16 11:52, , 162F
標準
06/16 11:52, 162F
→
06/16 11:54, , 163F
會去講鞭刑,法學素養有目共睹
06/16 11:54, 163F
推
06/16 12:37, , 164F
所以你說可以引用就可以 你說不可以就不可以？然後鞭刑
06/16 12:37, 164F
→
06/16 12:37, , 165F
跟這什麼關係 沒什麼能講的 只剩這？
06/16 12:37, 165F
→
06/16 12:38, , 166F
支持廢死 支持輕放罪犯 就是法學素養高人一等 法律人
06/16 12:38, 166F
→
06/16 12:39, , 167F
有這樣的？
06/16 12:39, 167F
推
06/16 14:56, , 168F
P大好修養 辛苦了XDDDD
06/16 14:56, 168F
推
06/16 20:51, , 169F
R.I.P。一樓不要秀下限好嗎？想不到還有人提議要告萵苣
06/16 20:51, 169F
→
06/16 20:51, , 170F
，到底是哪裡來的想法。只能說WG樹大招風，連發生這種
06/16 20:51, 170F
→
06/16 20:51, , 171F
事都還有人要出來戰健身房
06/16 20:51, 171F
推
06/17 19:05, , 172F
poikz拍拍 人難免踩到狗屎
06/17 19:05, 172F
推
06/18 16:39, , 173F
原來某c是狗屎
06/18 16:39, 173F
推
09/10 10:18, , 174F
某人不懂裝懂大家都看在眼裡
09/10 10:18, 174F
‣ 更多 CodyRhodes 的文章
文章代碼(AID): #1NN-yM8d (MuscleBeach)
MuscleBeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CodyRhodes 的文章
文章代碼(AID): #1NN-yM8d (MuscleBeach)