Re: [討論] 防曬SPF,PA的原理?

看板Mancare (男性保養)作者howard2256 (阿布)時間17年前 (2008/06/21 07:59)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《dreamland2 (阿羅)》之銘言： : 在台灣，大部分的防曬品是使用SPF及PA來標示的 : 我們知道SPF指的是阻絕UVB的防曬係數， : 例如SPF20是指能延長皮膚被UVB曬紅的時間20倍 : 而PA指的是阻絕UVA的能力，例如PA+++的效果比PA+要好 : 而防曬可概分為物理性及化學性防曬 : 物理性防曬(例如二氧化鈦)的原理是反射UVB : 而化學性防曬則是在照射UVB之後，由防曬劑吸收UVB， : 防曬乳本身則因UVB轉為別的物質，因此可能會失效化學性防曬劑吸收紫外線之後轉為不穩定態，將能量轉為熱能後隨即回覆原本的狀態，並不會因此而失效。但某些防曬成分，如常見的Parsol 1789 (Avobenzone)曾有文獻指出它的光穩定性不佳，照光後有分解的疑慮。 : 問題來了： : 1.為何PA不是像SPF一樣，用「延長皮膚曬傷的時間」來計算? : 難道是因為防曬乳阻隔UVA的能力不會隨時間遞減嗎? SPF的制定是以MED (Minimal erythema dose) 最低致紅劑量來計算如果亞洲人的MED是20，那麼SPF15所能提供的保護是 15*20=300分鐘亦即300分鐘後皮膚開始會產生微紅，這並非表示防曬品失效而是防曬品本身就不是100%阻斷紫外線照射，仍有幾%的紫外線會照射肌膚長時間便會造成傷害。而UVA對肌膚的影響不如UVB具有明顯的晒傷標的，因此兩者基本上是不同的，且目前國際並沒有共同的標準來衡量防曬品的UVA防護力。歐系日系美系都各有一套標準囉。 : 2.如果物理性防曬的原理，僅僅是反射UVB而已，照理來說照射紫外線後， : 分子並沒有發生改變，假設在太陽下並未流汗，那麼為什麼還需要補擦呢? : 而又為什麼物理性防曬會有SPF值的差異? : 如果一樣都是反射UVB，為何延長UVB曬紅的時間會有差別? 人體會有無感汗與油脂分泌，隨時間會漸漸讓防曬品流失掉而物理性防曬的防護力跟基質配方與粒徑大小有關。粒徑越大，防護的波段與強度越高，甚至有教科書把二氧化鈦的阻隔波段寫到700nm (可見光都被擋下來了，不過這個擦再臉上誰都會變藝妓）而配方的好壞可以加強或減弱防曬品的防護力，所以添加相同劑量的物理性防曬劑會產生不同的SPF值是正常的 : 3.如果化學性防曬的原理，是防曬乳「犧牲自己」，吸收紫外線的同時， : 由於分子的改變，也造成原有防曬能力消失 : 那麼.....待在室內，或是待在太陽下，其有效的防曬時間應該是不同的吧? : 因為室內紫外線少，大太陽下紫外線多 : 如果是在大太陽下，也許化學性防曬只要1小時就分解完畢並失效 : 而在室內，也許12小時都不用補擦??(因為未被紫外線分解?) 就如同一開始所說，化學性防曬劑不是犧牲自己來吸收紫外線。不過要注意不穩定的配方可能會加速防曬劑的分解 (如Octyl Methoxycinnamate 單獨配上Avobenzone就是個不穩定的組合，所以才會有廠商研發heliplex技術來穩定防曬劑) : 如果上述為真，那麼如何決定該多久補一次防曬? 我認為補防曬的前提是你使用的防曬品是安全的，否則經常補擦反而讓防曬劑、不良的基質都滲入皮膚，就不太好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.193.55 ※ 編輯: howard2256 來自: 59.116.193.55 (06/21 07:59)