Re: [問題] 沒有化粧也要用卸粧油嗎？

看板Mancare (男性保養)作者sppiou (L!VE IS...Karen Mok)時間18年前 (2007/12/04 17:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串16/16 (看更多)

※ 引述《sppiou (L!VE IS...Karen Mok)》之銘言： : 以前的話我會說天下的烏鴉一般黑... : 不過現在遇到了一些很專業的皮膚科醫生之後...還是這樣想就太對不起他們了:) : 化妝師的部份的資訊怎麼來? : 如果是透過公司提供的教育訓練...如果源頭錯了...後面要更正也滿難的 : 皮膚科醫生呢... : 講的好聽是他們對安全性特別重視... : 講難聽的是他們對於很多觀念都預設立場了 : 像是卸妝油會爆痘、磨砂性去角質會傷皮膚把preppie板友想知道的部份補完:) 這兩者都是先預設下"錯誤使用"的立場也許要解釋成因為他們是皮膚科醫生，他們所遇到的case都是已經受傷的人(沒受傷的人基本上不太會跑去醫生看@@) 他們對"受傷患者"的叮嚀傳出去了之後反到變成皮膚科醫生對"大家"的叮嚀-.- 舉例來說好了...王貞乃醫生對病人提醒每天洗四次臉這在很多人的觀念裡也很難接受吧@@? 後來去追根究底了之後才發現是"每天洗四次臉，每次洗臉只能輕微清潔且不超過30秒" 卸妝油會爆痘的預設立場部份howard2256板友已經說明了我來說明剩下的"磨砂性去角質會傷皮膚" 一般皮膚科醫生不主張以摩砂顆粒去角質，但卻主張可以到診所去做鑽石微雕等高付費的去角質 (兩者同樣是物理性去角質喔) 扣掉商業考量不看... 大概是機械設備效率佳，一次去的多，去的快，去的乾淨俐落但是手動摩砂去角質，要考慮到去角質顆粒大小、產品的安全性、力道的掌控...等變數如同howard2256所說的，皮膚科醫生不是神，只能千叮嚀萬叮嚀，或者直接矯枉過正的說不可以 : 不懂裝懂的 : 像是化妝水無用論、海洋拉娜的原料不過幾百元、保養品無用論化妝水無用論跟保養品無用論一起講 (也是先扣除媒體不實報導的部份) 傳統的皮膚科醫生基本上是不相信保養品的但他們卻相信他們常開的外用藥(Ex:水楊酸油膏、A酸...) 扣除藥品可以含有較高濃度的有效成分之外，外用藥的原理跟保養品的原理好像沒什麼不一樣XD 海洋拉娜的原料不過幾百元(<-這似乎是幫忙翻譯美麗聖經的皮膚科醫生說的) 原料確實可以很便宜，但也可以很貴(原料有等級之分) 不是所有原料丟在一起就會變成產品(需要機器、需要聘請研發人員...這些都要錢阿) 產品做好了就可以貿然販售嗎?(做安全試驗也是要時間要錢的...) : 矯枉過正的 : 像是為了避免刺激的發生，要病患不洗臉，不做任何保養這部份howard2256都解釋完了:) 順便罵罵健保...有一部分原因是健保的機制讓醫生沒辦法好好看診... 導致他們只好選擇矯枉過正-.- -- ◢◤ ★ １１／３０和你見面！ █◣ ◢█ █ ψaassd ◢◤ ◢◤ █◥◣◢◤█ ◢█◣ █◢◤ ◢◤ ◢◤◢◤◢◤◢ ☆◤ ◢◤◢█◤ ◥◤ █ ◥▇◤ █◥◣ ███◤◢◤ ██◤◢█▇◤ ◢██◤ ◢██ ◢◤◢ ◢██ ◢█◣ ◢◤◥◣ ◢▇█◤ ◢██◤◢█▇◤ ◢◤◢◤ 莫文蔚新專輯ｉｓ ◢◤ █ █▇█◤◢◤ ██▇◤◢◤◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.150.191