PTT消費區 / MakeUp (美妝)

Re: [閒聊] Dr.Ivan 6 影片眾多錯誤勘誤

看板MakeUp (美妝)作者 (~熾風~)時間7年前 (2018/09/04 23:07), 7年前編輯推噓165(165推 0噓 95→)
留言260則, 158人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
Dr. Ivan 6 發文回應了。但真的越看越氣！！！ 因此發文讓美保美妝兩邊的朋友們都能認清此人的作為。 https://www.facebook.com/440339883031209/posts/678538202544708/ 以下是內文： — 先跟大家說聲對不起，讓大家擔心了！ 身為意見領袖，對於這次影片的缺失及處理上的疏忽，我感到非常抱歉。一直以來我都在努力傳達好的保養觀念，減少大家在保養上的資訊落差。在發現影片的內容缺失時，由於太過急於說明，因此僅在資訊欄中補充，卻忽略了即時調整影片的重要性，造成諸多源自舊影片中的資訊錯誤傳遞，真的非常抱歉！ - 我過去所有產出內容， 一直以來，很感謝各方保養專家及醫生提出的寶貴意見，相信我們都在為了「讓更多人獲得更好的保養方法」而努力著。因此在面對缺失時，任何的指教我都會虛心接受並修正。我也努力在驗證每個理論在實務上的應用真實性，並融合個人經驗親身嘗試過的方法介紹給大家。畢竟保養這個領域有時候並非單純靠理論，很難提供一個全盤完整的標準答案。但確實每部影片都是真實的經驗及想表達的，這也是我選擇做為內容創作者的初衷，想用更親近的方式，分享我的觀點與想法。 - 在傳達的過程中，也許會帶來一些歧見。對於各界的交流，都是為了傳遞好的觀念跟立場，讓各界的聲音能夠讓大眾聽見。在專業的立場外，我還是希望溝通想傳達的觀點。好比矽靈，雖然幾乎所有醫生跟專家都已為它的人體安全性背書，但之餘我個人是不喜歡的。站在環保及永續的立場，因它是無法被環境所代謝消化，只會在地球上越存積越多，所以我不喜歡。但這樣的言論一出又會被說成製造恐慌，我懂，矽靈的安全性我也懂，但依然就是不喜歡。因此，有許多各角度的見解讓大眾（包含我）有更多且更全面的參考，我真心感謝。 - 未來，我會繼續努力做出知識的理論＋經驗的影片，並不斷驗證理論在實務上的應用價值。並保持著對「分享知識與經驗來讓更多人受用」的核心初衷。 即使在過程中你我的經驗可能不同，但如果我的影片在你遇到保養瓶頸時，能給予對於保養邏輯的開竅，那一切便值得了。 這就是我拼命製作更多更好內容的動力，也感謝一路以來不斷支持著我並回饋自己皮膚有變好的小博士們，我會為了你們繼續努力與學習，這一路上很感謝有你們願意陪我一起成長。我相信沒有人天生就是專家，而持續學習是我現在最應該做的。 — 看完只能說，這個人真的很會操作公關 在專家那邊說謝謝對方的指教 然後回到自己粉專就說是因為踩到專家利益被攻擊 玩這種兩面手法 其實Dr. Ivan 6 如果是真的「用科學研究美學」 他應該做的是： 跟大家解釋 delta form 熊果素是怎麼來的？ 你是研究什麼論文找到的？還是從PTT鄉民的推文當參考的？ 事實上根本沒這個東西 如果你根本就是用亂google跟爬PTT文章的方式「做科學」 你覺得不用針對這點特別道歉嗎？ 還是你怕的根本就是被你的鐵粉發現你壓根不是什麼專家？ 另外你還在大玩文字遊戲，想要操弄是非，這招真的很卑鄙。 但剛好你遇到我，偏偏就要揭穿你這種話術的手法！ 你的發文說矽靈很安全，但你就是不喜歡，這是個障眼法！ 你只是想把這件專家打臉你的事情操作成「沒有對錯，只是喜好不同」 但是Ivan，摸摸你自己的良心吧 說「矽靈很安全，但我因為某因素不喜歡」 跟說「某物質很危險」是兩件完全不同的事情 你犯的錯誤是說「熊果酸不能白天用，而且危險，而且還說有delta form 」 但事實是「熊果酸可以白天用，而且安全，而且只有alpha跟beta form 」 你整個回文，完全沒有針對專家指出的問題說明 為什麼你說自己是專家，卻會犯下這麼多超級低水準的錯誤 還都說是口誤？ 你最沒水準的就是，你表面裝得很低姿態道歉 但事實上根本沒對具體爭點道歉 只想繼續偽裝自己是專家 看在學科學的人眼中 你的作法真的很不可取 甚是還在你PressPlay的訂閱專區內 用隱射的方式說這些專家跟醫師「心不美」、「品德有問題」 回文的方式根本就像是 seafood 在自圓其說 這點勸你最好不要否認 我朋友都有截圖給我 只是因為這是你付費訂閱專區內的內容，我就不直接公開 但我講的千真萬確 陸續有人去粉專對你提出質疑的問題 結果就是被刪文 是要搞偶像崇拜 打造seafood 的一言堂了？ 如果你真的像你說的是用「科學研究美學」 請正面回應科學的問題 因為你現在回應的方法，不是科學人的做法，反倒像是個很厲害的公關 這更讓大家看破，你不是專家，你只是很會表演 但我很同情你 因為你只能繼續演出自己是個專家 不然你每個月快60萬的訂閱金額就會沒了 但你真的對得起你說的「科學」嗎？希望你夜裡好夢 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.33.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1536073672.A.137.html ※ 編輯: frank22004 (42.72.226.130), 09/04/2018 23:09:56 ※ 編輯: frank22004 (42.72.226.130), 09/04/2018 23:10:37
推
09/04 23:10, 7年前 , 1F
推 補圖
09/04 23:10, 1F
推
09/04 23:14, 7年前 , 2F
你的邏輯很清楚呢
09/04 23:14, 2F
推
09/04 23:15, 7年前 , 3F
幫高調
09/04 23:15, 3F
推
09/04 23:16, 7年前 , 4F
看了這篇聲明也無言，淨打迷糊仗
09/04 23:16, 4F
推
09/04 23:18, 7年前 , 5F
推
09/04 23:18, 5F
推
09/04 23:18, 7年前 , 6F
他通篇完全不對爭議點做解釋呢
09/04 23:18, 6F
推
09/04 23:18, 7年前 , 7F
推
09/04 23:18, 7F
推
09/04 23:19, 7年前 , 8F
要不是有這篇文我根本不知道他哪位
09/04 23:19, 8F
推
09/04 23:19, 7年前 , 9F
什麼都能用歧見帶過？退訂！
09/04 23:19, 9F
推
09/04 23:19, 7年前 , 10F
推
09/04 23:19, 10F
→
09/04 23:20, 7年前 , 11F
推 看到發這篇更失望...
09/04 23:20, 11F
推
09/04 23:20, 7年前 , 12F
這麼噁心的人到底還要存在多久
09/04 23:20, 12F
推
09/04 23:21, 7年前 , 13F
為什麼dr.6仍然沒有具體說明
09/04 23:21, 13F
→
09/04 23:22, 7年前 , 14F
是要學政治人物打雙面手法嗎......
09/04 23:22, 14F
推
09/04 23:22, 7年前 , 15F
說的太好了
09/04 23:22, 15F
→
09/04 23:22, 7年前 , 16F
超會拗
09/04 23:22, 16F
推
09/04 23:22, 7年前 , 17F
推高調
09/04 23:22, 17F
推
09/04 23:23, 7年前 , 18F
繼續推，不要再有其他人相信錯誤知識
09/04 23:23, 18F
推
09/04 23:23, 7年前 , 19F
把你這篇貼去他的粉專啊
09/04 23:23, 19F
推
09/04 23:27, 7年前 , 20F
推！
09/04 23:27, 20F
推
09/04 23:27, 7年前 , 21F
高調推
09/04 23:27, 21F
推
09/04 23:27, 7年前 , 22F
不針對錯誤回應，反倒用矽靈例子想誤導大
09/04 23:27, 22F
→
09/04 23:27, 7年前 , 23F
家認知
09/04 23:27, 23F
推
09/04 23:35, 7年前 , 24F
一直強調經驗，笑死人，論經驗，醫師和真
09/04 23:35, 24F
→
09/04 23:35, 7年前 , 25F
正專家的經驗會亞於他？
09/04 23:35, 25F
推
09/04 23:37, 7年前 , 26F
推
09/04 23:37, 26F
推
09/04 23:38, 7年前 , 27F
推 自己錯的部分不講還拿完全無關的例子
09/04 23:38, 27F
→
09/04 23:38, 7年前 , 28F
來模糊焦點
09/04 23:38, 28F
推
09/04 23:39, 7年前 , 29F
怒退訂！覺得跟一些黑心廠商沒什麼不同
09/04 23:39, 29F
推
09/04 23:42, 7年前 , 30F
好像政客
09/04 23:42, 30F
推
09/04 23:42, 7年前 , 31F
推推
09/04 23:42, 31F
推
09/04 23:42, 7年前 , 32F
科學就是一分證據說一分話。
09/04 23:42, 32F
→
09/04 23:42, 7年前 , 33F
這個前提下，身為一個拿到博士學位的人
09/04 23:42, 33F
→
09/04 23:42, 7年前 , 34F
，用這種理由來替自己辯解，打著科學的
09/04 23:42, 34F
→
09/04 23:42, 7年前 , 35F
大旗，真的令人不齒。
09/04 23:42, 35F
推
09/04 23:43, 7年前 , 36F
腿
09/04 23:43, 36F
推
09/04 23:48, 7年前 , 37F
天啊那道歉完全看不出什麼解釋只是
09/04 23:48, 37F
→
09/04 23:48, 7年前 , 38F
在畫太極沒錯
09/04 23:48, 38F
推
09/04 23:48, 7年前 , 39F
推
09/04 23:48, 39F
還有 181 則推文
→
09/05 19:05, 7年前 , 221F
說法, 家裡也有幾本保養書( 日本跟台
09/05 19:05, 221F
→
09/05 19:05, 7年前 , 222F
灣的作者都有), 但他有些理論好像跟
09/05 19:05, 222F
→
09/05 19:05, 7年前 , 223F
書中不太一樣所以沒有照做他所有的手
09/05 19:05, 223F
→
09/05 19:05, 7年前 , 224F
法, 之前風波出現時也還算相信他是專
09/05 19:05, 224F
→
09/05 19:05, 7年前 , 225F
業的, 但直到現在自己也看過幾部他的
09/05 19:05, 225F
→
09/05 19:05, 7年前 , 226F
影片確實隱約覺得哪裡不太對勁, 只能
09/05 19:05, 226F
→
09/05 19:05, 7年前 , 227F
說如果他並不是真的如他所說的那樣專
09/05 19:05, 227F
→
09/05 19:06, 7年前 , 228F
業, 被欺騙的感覺真的是很失望, 唉,
09/05 19:06, 228F
→
09/05 19:06, 7年前 , 229F
本來Ivan出現時就覺得wow除了大沛竟
09/05 19:06, 229F
→
09/05 19:06, 7年前 , 230F
然還有另一個博士級的高知識Youtuber
09/05 19:06, 230F
→
09/05 19:06, 7年前 , 231F
可以追了, so sad..
09/05 19:06, 231F
推
09/05 19:10, 7年前 , 232F
高調推
09/05 19:10, 232F
→
09/05 19:11, 7年前 , 233F
也不喜歡稱自己為意見領袖這點
09/05 19:11, 233F
推
09/05 19:20, 7年前 , 234F
推推
09/05 19:20, 234F
→
09/05 19:26, 7年前 , 235F
話說大沛叫他學長，他們有念過同一
09/05 19:26, 235F
→
09/05 19:26, 7年前 , 236F
所學校嗎？還是只是都讀化學系而已
09/05 19:26, 236F
→
09/05 19:26, 7年前 , 237F
？
09/05 19:26, 237F
推
09/05 20:18, 7年前 , 238F
推
09/05 20:18, 238F
推
09/05 20:43, 7年前 , 239F
推
09/05 20:43, 239F
→
09/05 21:02, 7年前 , 240F
真心覺得他愧對科學二字...
09/05 21:02, 240F
→
09/05 21:11, 7年前 , 241F
大沛何時叫他學長？
09/05 21:11, 241F
推
09/05 21:23, 7年前 , 242F
好扯...天哪
09/05 21:23, 242F
推
09/05 21:52, 7年前 , 243F
推高調
09/05 21:52, 243F
推
09/05 22:21, 7年前 , 244F
推
09/05 22:21, 244F
推
09/06 05:36, 7年前 , 245F
記得大沛碩士是念交大 不確定有沒有記錯
09/06 05:36, 245F
推
09/06 08:28, 7年前 , 246F
09/06 08:28, 246F
→
09/06 13:21, 7年前 , 247F
高調推
09/06 13:21, 247F
推
09/07 02:41, 7年前 , 248F
印象中 大沛是碩士交大、博士台大。
09/07 02:41, 248F
→
09/07 02:42, 7年前 , 249F
這位學長是碩士北科還台科、博士交大。
09/07 02:42, 249F
→
09/07 02:42, 7年前 , 250F
他好意思叫人家學妹？我以為學長學妹是要
09/07 02:42, 250F
→
09/07 02:43, 7年前 , 251F
同一階段求學的才算呢 @@
09/07 02:43, 251F
→
09/07 02:43, 7年前 , 252F
不然就是大沛在交大念碩班的時候他還是博士
09/07 02:43, 252F
→
09/07 02:44, 7年前 , 253F
生。不是有板友找出他交大博士念了八年？
09/07 02:44, 253F
推
09/07 23:48, 7年前 , 254F
他們2個都跟皮膚科醫師意見不合過不是嗎？
09/07 23:48, 254F
→
09/07 23:48, 7年前 , 255F
到底哪來的自信啊？
09/07 23:48, 255F
推
09/08 20:22, 7年前 , 256F
M大貼的的粉絲回文那圖根本打臉，會叫人去
09/08 20:22, 256F
→
09/08 20:22, 7年前 , 257F
掛號找專業皮膚科醫生，然後信這個所謂科學
09/08 20:22, 257F
→
09/08 20:22, 7年前 , 258F
人信成這樣？？
09/08 20:22, 258F
→
09/12 10:54, 7年前 , 259F
已收錄至精華區
09/12 10:54, 259F
推
09/14 01:43, 7年前 , 260F
推
09/14 01:43, 260F
‣ 更多 frank22004 的文章
文章代碼(AID): #1RZf_84t (MakeUp)
MakeUp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 frank22004 的文章
文章代碼(AID): #1RZf_84t (MakeUp)