Re: [閒聊] 有人開始抵制tarte嗎?

看板MakeUp (美妝)作者 (chien)時間8年前 (2018/01/23 14:56), 8年前編輯推噓108(1091130)
留言240則, 93人參與, 8年前最新討論串4/4 (看更多)
色號問題也許不只Tarte有,可能有些人會覺得只有Tarte被罵有點奇怪 我對這件事跟Tarte的想法有幾個方面 第一,Tarte既然在美妝這個注重流行、快速更迭、又高度仰賴消費者溝通的產業,推出 的新品就應該盡可能站在當前的市場基礎與偏好上。 即使很多品牌是因為被罵才推出深色號,但不論如何,在他牌被罵過因而擴充色號後、 在Fenty Beauty推出40色粉底且深色號在上市第一天就完售後、 在美妝Youtuber透過自媒體和社群的力量開始逐漸翻轉這個結構後, 現在,2018年這個時間點上,Tarte推出的新品顯然沒有回應到消費者的期待與需求。 第二、深膚色佔全色號比例極低且色調怪異 https://i.imgur.com/9ictoWE.png
這張圖截自MakeupShayla的NEW Tarte Shape Tape Foundation Review 可以看到全部15個色號中,有12個淺色號且涵蓋冷、暖、中性色調, 另一方面,深膚色只有3個色號,3個色號間的跨距又非常之大。 色調沒得選之外,undertone也很奇怪,找了幾個深膚色Yotuber的試色看起來都是明顯過 橘 MakeupShayla https://i.imgur.com/Jqs1iqm.png
Jackie Aina https://i.imgur.com/DhWfOfd.png
https://i.imgur.com/rM2VFfH.png
Patricia Bright https://i.imgur.com/QMTb9Bh.png
我在Sephora上查了幾隻近期推出的底妝產品 1. NARS- Natural Radiant Longer Foundation 共36個色號,四大階色調色選分佈平均 https://i.imgur.com/paYeCEZ.png
2. Bobbi Brown - Skin Long-Wear Weightless Foundation SPF 15 共30個色號,三大階色調色選分佈平均 https://i.imgur.com/hbJ7Dc1.png
3. Dior - Diorskin Forever Undercover Foundation 共24個色號,三大階色調色選分佈平均 https://i.imgur.com/gL6p3uW.png
4. HUDA BEAUTY #FauxFilter Foundation 共30個色號,五階色調色選分佈平均 https://i.imgur.com/vUAJ2SK.png
當然也有例外的新品:LA MER -The Soft Fluid Long Wear Foundation 15個色號色明顯分佈在淺膚色 https://i.imgur.com/CbEpH0B.png
再看看幾個品牌原有的底妝產品 1.ESTEE LAUDER Double Wear 36色 https://i.imgur.com/K7OwKrN.png
2.LAURA MERCIER-Flawless Fusion Ultra-Longwear Foundation https://i.imgur.com/10zhFkO.png
3.Lancome - Teint Idole Ultra Long Wear Foundation https://i.imgur.com/LHSwnJd.png
4.YSL- All Hours Full Coverage Matte Foundation 感覺稍微偏重淺膚色,但他的最深色夠深,深色區間的色調好像還ok https://i.imgur.com/TV2muF1.png
5.BECCA- Ultimate Coverage Foundation https://i.imgur.com/RZVE1xc.png
6.KAT VON D https://i.imgur.com/fjZriIN.png
7.HOURGLASS https://i.imgur.com/arOZHU0.png
這邊只是在Sephora大略瀏覽,就幾個我知道的品牌取一件產品代表,並不全面。 而即使是上面列舉的品牌,也不是每項產品都可以做到色號齊全, 例如EL的Double Wear可以做到36-42色,但Double Wear Nude Water Fresh的色號就少很 多 除此之外,當然也還有許多品牌可能全產品都不涵蓋深膚色。 但可以明確看到的是,在這個時間點,確實已有不少品牌注意膚色涵蓋性的問題。 而再對照一次Tarte釋出的色號 https://i.imgur.com/CZAPf9I.jpg
就: 1.深色色號佔全色號比例 2.深色色號色階/色調的正確性(適用性) 3.最深色到多深 這幾點來看,Tarte確實做的不好, 尤其這次的粉底在定位和行銷上都是重量級新品 Tarte並不是剛剛起步的品牌,絕對有推出更豐富色選的能力。 第三、不尊重自己的消費者 到上述兩點,或許還可以說Tarte只是反應跟不上市場的轉變 但是,Tarte向一些深膚色Youtuber提供了公關品,而這些深膚色Youtuber的訂閱者也以 深膚色為主, 意思是,Tarte想賺這筆錢、想借重這些beauty influencer的影響力,但卻沒有考慮深膚 色的需求與感受 好幾個深膚色Youtuber都認為收到的色號(最深的三色)根本不適用,對整個系列的色號 分佈也感到失望, 看看淺膚色擁有的選擇,正是這種明顯的「相對性」令許多人感到不快、不被重視 更想不到的是,在眾多Youtuber不分黑白紛紛表達不滿、官方IG也被增加色號的留言灌爆 後,Tarte的回應竟然是: "Additional shades are usually added seasonally, which makes sense because you r complexion tends to be paler in the Winter and darker in the Summer months " "額外的色號通常是季節性的新增,這很合理因為人們的膚色在冬天會白一些,夏天則會 黑ㄧ些" 這個回應可以說是 完 全 無 視 深膚色, 這等同是說”現在是冬天,所以現在要用的顏色都在這裡囉!我們沒有錯唷,都有幫你考 慮囉!" 但大家都知道深膚色並不會因為冬天就變成Light-Fair,Tarte完全不尊重深膚色、完全 沒有在跟深膚色對話! MakeupShayla表示” 我要告訴Tarte,我的膚色並不是季節性的,這就是我全年的膚色" Tarte刻意忽視這麼顯而易見的事實,不僅完全不尊重自己的消費者,可以說,這種隱含 排斥性的發言根本就是歧視了 這邊再提到之前的Ching Chong事件, 不清楚來龍去脈的人可以在版上查 "Tarte疑似歧視亞洲言論" 或這邊網頁版連結 https://goo.gl/Eor2sj 關於這個字,因為我不是在北美生活,原本也不清楚它的語境, 不過找到這部影片解釋的很清楚, 他們特別指出,有些詞或動作乍看好像沒有歧視意味,但我們必須回到這些詞產生的背景 去 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=9qRcM6PtgPo
[/youtube] 注意,在影片中所有歧視字都是由男生發音的 或許有人會說,Tarte只是不會做公關, 但對一個B2C品牌來說,消費者理應是最重要的資產, 在重要的消費者溝通管道上, Tarte卻屢次以草率的態度回應, 令人覺得這簡直就是這間公司的文化了吧? 一個不尊重你的人你一定不會想跟他多往來, 一間不尊重消費者的公司,值得消費者支持嗎? 最後,想說「常態」並不代表「正確」, 就像加班不給加班費,普遍,但絕不合理。 而在膚色涵蓋性的問題上,美妝產業走到了現在, 未來不只是Tarte,其他品牌、尤其是高度通過社群行銷的品牌,也必定被用更高的標準 檢視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.164.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1516690564.A.CCB.html

01/23 14:59, 8年前 , 1F
是「fenty」beauty哦~
01/23 14:59, 1F

01/23 15:01, 8年前 , 2F
另外再推原po用心整理各牌色系
01/23 15:01, 2F
※ 編輯: claudiayen (59.127.164.88), 01/23/2018 15:04:21

01/23 15:02, 8年前 , 3F
推用心整理
01/23 15:02, 3F

01/23 15:05, 8年前 , 4F
這確實是很多部落客們生氣的原因 為什麼各
01/23 15:05, 4F

01/23 15:05, 8年前 , 5F
大品牌都開始注意到色號問題 反而tarted
01/23 15:05, 5F

01/23 15:05, 8年前 , 6F
還退步 甚至寄給那些深色部落客的色號也
01/23 15:05, 6F

01/23 15:05, 8年前 , 7F
是直接給你三個最深的顏色 問題是根本就
01/23 15:05, 7F

01/23 15:05, 8年前 , 8F
色調就不合
01/23 15:05, 8F

01/23 15:05, 8年前 , 9F
謝謝ㄧ樓提醒!改過來了。我不太會發
01/23 15:05, 9F

01/23 15:05, 8年前 , 10F
文,想請問這樣有自動開圖嗎?
01/23 15:05, 10F

01/23 15:06, 8年前 , 11F
推詳細 有這篇文真的清楚多了 謝謝原po
01/23 15:06, 11F

01/23 15:08, 8年前 , 12F
推用心 但是bb, huda跟la mer圖都
01/23 15:08, 12F

01/23 15:08, 8年前 , 13F
放成dior了
01/23 15:08, 13F

01/23 15:10, 8年前 , 14F

01/23 15:10, 8年前 , 15F
推補充!

01/23 15:11, 8年前 , 16F
這樣沒有喔!要把/a去掉
01/23 15:11, 16F
※ 編輯: claudiayen (59.127.164.88), 01/23/2018 15:22:11

01/23 15:13, 8年前 , 17F
右邊上完 臉根本變橘色了
01/23 15:13, 17F

01/23 15:18, 8年前 , 18F
推理性分析
01/23 15:18, 18F

01/23 15:24, 8年前 , 19F
圖片連結很多重複
01/23 15:24, 19F
重新編輯過囉!應該沒有重複了。不好意思第一次發圖多長文

01/23 15:30, 8年前 , 20F
推!
01/23 15:30, 20F

01/23 15:32, 8年前 , 21F
推推,詳細又有架構,很能理解
01/23 15:32, 21F

01/23 15:33, 8年前 , 22F
推詳細!
01/23 15:33, 22F

01/23 15:41, 8年前 , 23F
真的覺得原文下面竟然出現「喔我們亞洲人
01/23 15:41, 23F

01/23 15:41, 8年前 , 24F
真是幸運不是深膚色」這種論調很神奇,
01/23 15:41, 24F

01/23 15:41, 8年前 , 25F
怎麼會覺得亞洲人是白的是不被歧視的,從
01/23 15:41, 25F

01/23 15:41, 8年前 , 26F
一開始的Ching chong就完全看得出來啊(
01/23 15:41, 26F

01/23 15:41, 8年前 , 27F
避諱n但c完全沒問題),黑人至少對自己被
01/23 15:41, 27F

01/23 15:41, 8年前 , 28F
歧視aware,那些自以為自己沒被歧視的白
01/23 15:41, 28F

01/23 15:41, 8年前 , 29F
白的亞洲人(?)真的很神奇
01/23 15:41, 29F

01/23 15:43, 8年前 , 30F
謝謝整理 推詳細 不然原本不是很懂事情的
01/23 15:43, 30F

01/23 15:44, 8年前 , 31F
然後又說其他品牌不也歧視,就難道大家
01/23 15:44, 31F

01/23 15:44, 8年前 , 32F
來龍去脈
01/23 15:44, 32F

01/23 15:44, 8年前 , 33F
都搞歧視那就沒事了,超問號。推推原po
01/23 15:44, 33F

01/23 15:44, 8年前 , 34F
整理
01/23 15:44, 34F

01/23 15:46, 8年前 , 35F
01/23 15:46, 35F
還有 166 則推文
還有 4 段內文
01/24 01:23, 8年前 , 202F
給深膚youtuber讓他們廣告,這不就是
01/24 01:23, 202F

01/24 01:23, 8年前 , 203F
在告訴深膚色人:「你們不值得本品牌
01/24 01:23, 203F

01/24 01:23, 8年前 , 204F
細緻區因為在我眼裡你們就長這樣」
01/24 01:23, 204F

01/24 01:23, 8年前 , 205F
嗎?分明不是單純的公關問題。說別
01/24 01:23, 205F

01/24 01:23, 8年前 , 206F
的品牌色號十幾年才不全又想證明什
01/24 01:23, 206F

01/24 01:23, 8年前 , 207F
麼?這些品牌之所以有「補全」這個
01/24 01:23, 207F

01/24 01:23, 8年前 , 208F
動作,也側面反映非白人以外膚色人
01/24 01:23, 208F

01/24 01:23, 8年前 , 209F
種經過多年抗爭後其權利終於受重視,
01/24 01:23, 209F

01/24 01:23, 8年前 , 210F
這是個趨勢,也是族群平等的進步,
01/24 01:23, 210F

01/24 01:23, 8年前 , 211F
而tarte在這樣的趨勢下還推出了這樣
01/24 01:23, 211F

01/24 01:23, 8年前 , 212F
的產品,隱含的輕視顯而易見。
01/24 01:23, 212F

01/24 02:05, 8年前 , 213F
推!
01/24 02:05, 213F
補充一下後來查到的資訊跟Tarte方面的反應, 時間順序上,應該是1/13開始就有針對色號的質疑,正文裡提到的回覆不確定時間點, 但那段回覆在Makeupshayla 1/17的影片裡有講到,網友的反應多是Tarte根本搞不清處問題、以及”too little too late” 1/16-18號間,Jackie Aina, Alissa Ashley, Makeupshayla等深膚色Youtuber的影片陸續上線,Jeffree Star也表示不支持,輿論更進一步大爆發。 這下Tarte大概覺得有點嚴重了,做出比較正式的說明,不確定確切發佈時間, 據說是用instagram story發表,現在官方版面上也找不到了,我是在美妝新聞網站搜到的。 至於怎麼看待回覆的時間點、內容、管道等,以及是否接受,就請各位自行判斷了。 https://i.imgur.com/PMwMwF0.png
來源:POPSUGAR ※ 編輯: claudiayen (59.127.164.88), 01/24/2018 02:19:10

01/24 03:09, 8年前 , 214F
01/24 03:09, 214F

01/24 03:17, 8年前 , 215F
推整理~
01/24 03:17, 215F

01/24 07:23, 8年前 , 216F
上次也是輿論爆發才做正式回應的樣子
01/24 07:23, 216F

01/24 08:36, 8年前 , 217F
推用心整理!
01/24 08:36, 217F

01/24 08:37, 8年前 , 218F
推這篇論理非常清楚
01/24 08:37, 218F

01/24 10:08, 8年前 , 219F
01/24 10:08, 219F

01/24 11:04, 8年前 , 220F
推用心整理!
01/24 11:04, 220F

01/24 11:38, 8年前 , 221F
推常態不代表正確
01/24 11:38, 221F

01/24 12:26, 8年前 , 222F
還敢寄給深膚色Youtuber廣告也是滿
01/24 12:26, 222F

01/24 12:26, 8年前 , 223F
勇敢的………
01/24 12:26, 223F

01/24 13:42, 8年前 , 224F
吃相難看的品牌,想賺又沒腦,實在嘖嘖嘖
01/24 13:42, 224F

01/24 13:46, 8年前 , 225F
想搭ShapeTape遮暇的鋒芒把同名粉底液打造
01/24 13:46, 225F

01/24 13:46, 8年前 , 226F
成另一個網紅粉底液,結果弄巧成拙,想到就
01/24 13:46, 226F

01/24 13:46, 8年前 , 227F
想笑
01/24 13:46, 227F

01/24 14:06, 8年前 , 228F
我沒有他們家的東西,完全不吸引我
01/24 14:06, 228F

01/24 16:25, 8年前 , 229F
討論事件本來就應該考慮當下的社會氛
01/24 16:25, 229F

01/24 16:25, 8年前 , 230F
圍跟各種因素 這篇很完整
01/24 16:25, 230F

01/25 01:14, 8年前 , 231F
推立論完整
01/25 01:14, 231F

01/25 01:33, 8年前 , 232F
專業好文推
01/25 01:33, 232F

01/25 02:03, 8年前 , 233F
好文推
01/25 02:03, 233F

01/25 02:49, 8年前 , 234F
推常態不代表正確
01/25 02:49, 234F

01/25 03:40, 8年前 , 235F
邏輯清晰 推文補充的也很到位!
01/25 03:40, 235F

01/25 21:32, 8年前 , 236F
推優文
01/25 21:32, 236F

01/26 19:46, 8年前 , 237F
推清晰
01/26 19:46, 237F

01/26 19:46, 8年前 , 238F
希望台灣也可以開始多一點深色
01/26 19:46, 238F

01/27 00:54, 8年前 , 239F
推清晰分析 謝謝分享!
01/27 00:54, 239F

02/09 09:16, 8年前 , 240F
用心整理推!
02/09 09:16, 240F
文章代碼(AID): #1QPjo4pB (MakeUp)
文章代碼(AID): #1QPjo4pB (MakeUp)