Re: [閒聊] 有人開始抵制tarte嗎?
第一次對歧視用語的輕忽 的確是他們不對
不過他們先是亂道歉後 後來有比較正常的道歉
但我因此對他們公關完全不期不待 東西也不想買了
但是第二個問題
必須要說句公道話
深膚色粉底顏色太少這件事
應該就不只是Tarte的問題了
而是西方化妝品界常見的問題
PS 日韓化妝品界就更不用說了
即使進攻歐美也吝於出新色
只是不夠受矚目 很少人罵而已
看看Shiseido歐美線 AmorePacific, Suqqu在歐美網站賣時
那精美的稀少色號 簡直是在給歪國人開嘲諷...算了根本不想講
底妝產品的色號問題 在這兩年獲得很多關注
尤其是Rihanna一口氣出了40色的粉底液後
大家才更熱烈的探討粉底色號是否過度偏向某一個區塊
在以往 一堆歐美品牌都愛著重出淺-中膚色
最深 甚至超淺膚色常常都不夠多
很多品牌都是被罵過才補足色號的
例如Lancome以前深色也太少 後來擴增
Too Faced的Born This Way也增加過最深跟最淺色號
就拿我自己的愛牌it cosmetics來說
顏色超少 也沒分冷暖膚色 不管對東方人還黑人都不友善
最淺色根本不夠淺 也顯然無視超白白人
以前黑人美妝youtuber Jackie Aina就罵過了
Milk Makeup的粉底液 超白~中偏白膚色就有八色
中膚色有四色 深膚色才四色
總之 拿第二件事來跟種族歧視做聯想 是有點過度引申了
Tarte的大老闆可是日本的高絲集團
我不覺得他們會白目到故意走種族歧視路線
第一點很明顯是公關問題
第二點明顯是對現在色號議題的敏感度不夠
或是利潤計算時出了問題
依然照老派的色號思維去出新產品
雖然說抵制是很看心情的事情 想抵制誰就可以抵制誰
不需要太多理智分析
但是只要有心 想要針對一個品牌挑缺點的話
幾乎沒有一個牌子可以全身而退
很容易就失去"抵制"的意義 成為一種全憑喜好的行為而已
※ 引述《eeveechung (eevee)》之銘言:
: 最近tarte出了滿多狀況的
: 首先他們的實習生在ig貼了一則帶有歧視亞州人意味的照片
: 內容裡有用到ching chong這個歧視中文詞
: Teen Vogue有針對這一件事情寫了一篇報導(有附ig貼的那一張)
: https://goo.gl/UW1x5d
: 最近出了的shape tape foundation試色也引起滿多人的反彈
: 15個顏色之中只有3-4個顏色適合深膚色
: Jackie Aina, Jeffree Star, Nikkie Tutorials都公開表明不支持
: 美國網路上也一堆人對這個顏色範圍感到憤怒
: https://i.redd.it/p6f4dd3wer901.jpg

: =======================
: 補充一下
: Tarte有說之後會再推10個顏色
: 還有這篇不是要帶風向
: =======================
: 雖然我沒有特別喜歡或討厭tarte的東西,不過看到這兩件事之後確實有不舒服
: 我現在開始會拒買tarte家的商品
: 版上的大家有想要抵制嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.187.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1516514008.A.907.html
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 01/21/2018 13:53:55
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 01/21/2018 13:56:28
推
01/21 13:57,
8年前
, 1F
01/21 13:57, 1F
推
01/21 13:59,
8年前
, 2F
01/21 13:59, 2F
→
01/21 13:59,
8年前
, 3F
01/21 13:59, 3F
推
01/21 14:08,
8年前
, 4F
01/21 14:08, 4F
推
01/21 14:10,
8年前
, 5F
01/21 14:10, 5F
→
01/21 14:10,
8年前
, 6F
01/21 14:10, 6F
→
01/21 14:10,
8年前
, 7F
01/21 14:10, 7F
推
01/21 14:11,
8年前
, 8F
01/21 14:11, 8F
推
01/21 14:11,
8年前
, 9F
01/21 14:11, 9F
推
01/21 14:12,
8年前
, 10F
01/21 14:12, 10F
推
01/21 14:16,
8年前
, 11F
01/21 14:16, 11F
→
01/21 14:16,
8年前
, 12F
01/21 14:16, 12F
推
01/21 14:24,
8年前
, 13F
01/21 14:24, 13F
→
01/21 14:24,
8年前
, 14F
01/21 14:24, 14F
推
01/21 14:28,
8年前
, 15F
01/21 14:28, 15F
→
01/21 14:28,
8年前
, 16F
01/21 14:28, 16F
→
01/21 14:28,
8年前
, 17F
01/21 14:28, 17F
→
01/21 14:28,
8年前
, 18F
01/21 14:28, 18F
推
01/21 14:31,
8年前
, 19F
01/21 14:31, 19F
推
01/21 14:37,
8年前
, 20F
01/21 14:37, 20F
→
01/21 14:37,
8年前
, 21F
01/21 14:37, 21F
推
01/21 14:38,
8年前
, 22F
01/21 14:38, 22F
推
01/21 14:40,
8年前
, 23F
01/21 14:40, 23F
→
01/21 14:40,
8年前
, 24F
01/21 14:40, 24F
→
01/21 14:40,
8年前
, 25F
01/21 14:40, 25F
→
01/21 14:40,
8年前
, 26F
01/21 14:40, 26F
→
01/21 14:40,
8年前
, 27F
01/21 14:40, 27F
→
01/21 14:40,
8年前
, 28F
01/21 14:40, 28F
推
01/21 14:43,
8年前
, 29F
01/21 14:43, 29F
推
01/21 14:48,
8年前
, 30F
01/21 14:48, 30F
推
01/21 14:56,
8年前
, 31F
01/21 14:56, 31F
推
01/21 15:03,
8年前
, 32F
01/21 15:03, 32F
推
01/21 15:10,
8年前
, 33F
01/21 15:10, 33F
→
01/21 15:13,
8年前
, 34F
01/21 15:13, 34F
→
01/21 15:13,
8年前
, 35F
01/21 15:13, 35F
推
01/21 15:17,
8年前
, 36F
01/21 15:17, 36F
→
01/21 15:17,
8年前
, 37F
01/21 15:17, 37F
→
01/21 15:17,
8年前
, 38F
01/21 15:17, 38F
推
01/21 15:23,
8年前
, 39F
01/21 15:23, 39F
還有 174 則推文
還有 10 段內文
→
01/22 12:00,
8年前
, 214F
01/22 12:00, 214F
→
01/22 12:01,
8年前
, 215F
01/22 12:01, 215F
→
01/22 12:01,
8年前
, 216F
01/22 12:01, 216F
不用無限上綱 CC那個字眼本來就是個有名的歧視字眼 跟N字一樣
有點社會常識的都知道不能用這些詞
但是色號不足不能直接跟歧視特定族群劃上等號
例如很多品牌 包含Tarte 最白色都不夠白 超白的白人無法用
那是不是代表這些品牌通通在歧視超白白人?
另外 很多品牌色號不夠暖 都太偏粉或橘
沒有適合東方人或橄欖色族群的 是不是也是歧視?
直接轉發歧視用詞 跟'產品色號欠周全/色選比別人差' 是非常不一樣的行為
→
01/22 12:21,
8年前
, 217F
01/22 12:21, 217F
→
01/22 12:21,
8年前
, 218F
01/22 12:21, 218F
→
01/22 12:22,
8年前
, 219F
01/22 12:22, 219F
→
01/22 12:22,
8年前
, 220F
01/22 12:22, 220F
→
01/22 12:22,
8年前
, 221F
01/22 12:22, 221F
→
01/22 12:23,
8年前
, 222F
01/22 12:23, 222F
→
01/22 12:23,
8年前
, 223F
01/22 12:23, 223F
→
01/22 12:29,
8年前
, 224F
01/22 12:29, 224F
→
01/22 12:29,
8年前
, 225F
01/22 12:29, 225F
→
01/22 12:29,
8年前
, 226F
01/22 12:29, 226F

推
01/22 13:05,
8年前
, 227F
01/22 13:05, 227F
推
01/22 16:21,
8年前
, 228F
01/22 16:21, 228F
→
01/22 16:21,
8年前
, 229F
01/22 16:21, 229F
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 01/22/2018 16:28:31
噓
01/22 19:11,
8年前
, 230F
01/22 19:11, 230F
→
01/22 19:11,
8年前
, 231F
01/22 19:11, 231F
→
01/22 19:14,
8年前
, 232F
01/22 19:14, 232F
→
01/22 19:14,
8年前
, 233F
01/22 19:14, 233F
→
01/22 19:14,
8年前
, 234F
01/22 19:14, 234F
→
01/22 19:14,
8年前
, 235F
01/22 19:14, 235F
→
01/22 19:15,
8年前
, 236F
01/22 19:15, 236F
誰都有權不爽任何牌子 但是整個產業的問題推到一個牌子上面
就是有失公平
就像我舉的資生堂進駐歐美20年以上了 色號還是很偏
這樣資生堂算不算歧視?也許算吧?
不過 歧視跟忽視還是有差的
你可以把忽視視為隱性的歧視 但這樣會有無限上綱的問題
就像台灣藥妝店都歧視東南亞人口 台灣鞋子都歧視大腳 服裝都歧視胖子
諸如此類
推
01/22 19:49,
8年前
, 237F
01/22 19:49, 237F
推
01/22 20:41,
8年前
, 238F
01/22 20:41, 238F
→
01/22 20:48,
8年前
, 239F
01/22 20:48, 239F
→
01/22 20:48,
8年前
, 240F
01/22 20:48, 240F
→
01/22 20:48,
8年前
, 241F
01/22 20:48, 241F
→
01/22 20:48,
8年前
, 242F
01/22 20:48, 242F
→
01/22 20:48,
8年前
, 243F
01/22 20:48, 243F
→
01/22 20:49,
8年前
, 244F
01/22 20:49, 244F
推
01/22 22:22,
8年前
, 245F
01/22 22:22, 245F
→
01/22 22:22,
8年前
, 246F
01/22 22:22, 246F
→
01/22 22:22,
8年前
, 247F
01/22 22:22, 247F
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 01/23/2018 17:17:32
推
11/05 14:17,
7年前
, 248F
11/05 14:17, 248F
討論串 (同標題文章)
MakeUp 近期熱門文章
46
117
PTT消費區 即時熱門文章