Re: [情報] 新聞:韓製IPKN BB霜 含螢光劑恐致癌

看板MakeUp (美妝)作者 (Alasio)時間14年前 (2010/10/18 21:19), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《miro1827 (以回憶為界)》之銘言: :    :  蘋果新聞網址: :  韓製IPKN BB霜 含螢光劑恐致癌 :  http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32894211/IssueID/20101018 :  【專案組╱台北報導】瘋韓製BB霜的女士請小心, :  一款韓製BB霜竟驗出含致癌螢光劑!讀者黃小姐投訴, :  她使用由韓星金敏喜代言的「IPKN淨白香氛防曬遮瑕BB霜」, :  在夜店常用的「黑光燈」照射下,臉孔竟呈藍螢光,還遭人譏笑「像日本藝伎」。 :  《蘋果》將這款BB霜送至兩家實驗室檢測,都驗出有螢光劑反應。 :  林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑警告, :  人工螢光劑會引起過敏,導致皮膚炎或異位性皮膚炎,嚴重可致癌。 :  IPKN韓國總公司今將派代表來台了解及處理善後。 :  行政院衛生署化妝品管理科科長張簡啟瑞表示,若產品登記的處方裡面, :  沒有標示螢光劑成分,廠商未經許可違法添加, :  就違反《化粧品衛生管理條例》第21條規定, :  「製造化妝品或化妝品色素之核准或備查事項, :  非經申請原衛生主管機關核准或備查,不得變更。」 :  可處10萬元以下罰鍰並限期下架回收。 :  若廠商在產品成分登記中含有螢光劑,或擅自添加螢光劑, :  衛生署是不會給予許可登記。 :  張簡啟瑞表示,螢光劑是加在布料中讓它較潔白, :  通常不會加在化妝保養品中,對於化妝品爆出含有螢光劑, :  他表示目前進口化妝保養品是採取書面審查,再由各縣市衛生局抽驗, :  的確可能存在未檢出毒物的灰色地帶, :  衛生署將會召開「化妝品專家委員會」 :  討論是否修法明令禁止化妝品添加螢光劑。 :  黃小姐向《蘋果》說,她參考FG網站(http://www.fashionguide.com.tw/)優選推薦, :  至康是美藥妝店購買韓國製造的IPKN(Independent Professional Korea New Yorker) :  淨白香氛防曬遮瑕BB霜,一支1012元。 :  她今年8月到菲律賓長灘島旅遊,塗抹IPKN的BB霜後至當地夜店遊玩, :  在夜店黑光燈照射下,她的臉部竟呈藍螢光, :  遭在場數十名中外遊客譏笑:「好像日本藝伎」、「這什麼鬼樣子」 :  她氣說:「丟臉丟到國外去!」 :  清洗兩次仍有螢光 :  台灣BB霜熱銷,據統計,光是今年上半年每個通路的BB霜 :  銷售冠軍月銷量皆超過1萬支,估計年銷超過360萬支, :  等於在台灣每6.4人就用掉1支BB霜。 :  《蘋果》調查,這款韓國科瑪公司生產的IPKN BB霜, :  在韓國BB霜市佔率第4名,台灣今年1月由康是美藥妝店獨家銷售。 :  IPKN全台代理商錦泰隆有限公司業務經理葉國賢,昨不願透露該BB霜銷售量。 :  記者至康是美藥妝店購買「IPKN淨白香氛防曬遮瑕BB霜」、 :  「SKIN79桃紅清透BB霜」、「ORIKS水波光感長效潤澤BB霜」、 :  「ENPRANI淨白防曬BB霜」、「KAMERIA童顏無瑕水凝保濕BB霜」 :  共5款韓製BB霜,請萬能科技大學化妝品應用與管理系講師李佳晉檢測, :  李佳晉以紫外線照射,測試各品牌螢光反應程度, :  結果只有IPKN的BB霜產生強烈螢光反應。 :  李佳晉接著以普通清潔劑清洗塗抹過IPKN BB霜的雙手, :  連洗兩次後再照射紫外線,仍無法清除殘留的螢光劑, :  第三次以卸妝油才清洗掉,但指縫間仍有螢光反應。 :  他認為可能是螢光劑成分才會有螢光反應,建議送至公信實驗室檢驗。 :  代理商指取得許可 :  《蘋果》再將IPKN的BB霜送至台美檢驗科技有限公司, :  及Intertek(全國公證檢驗股份有限公司)檢驗, :  台美驗出含可遷移性螢光劑呈陽性(檢出)與呈現螢光反應, :  全國公證驗出含螢光增白劑。 :  記者電話採訪IPKN全台代理商錦泰隆有限公司, :  該公司業務經理葉國賢傳真經衛生署檢驗核可及含藥化妝品許可證, :  並附廠商自行送SGS(台灣檢驗科技公司)檢驗 :  螢光劑呈陰性(未檢出)報告給《蘋果》, :  他說:「我不知道要說什麼,檢驗結果不一樣。」 :  他無奈說:「若產品有問題,那衛生署為什麼還可以讓我們販賣,早就應該下架!」 :  台北極緻皮膚專科診所宋奉宜醫師表示, :  化妝品含螢光劑可能影響人體荷爾蒙,因螢光劑屬水溶性, :  可經血液到腎臟,進入膀胱尿液,沾粘膀胱壁上,嚴重會致癌。 : ---------新聞上看起來很驚人阿!!!!! 看完張老師的Blog文章之後(http://j.mp/bbchiangsblog ) 我是覺得知其所以然還有平反恐慌的立意是好的, 但張老師關於這事件"是與否"的尾段結語是有點小瑕疵,她選擇相信廠商的檢驗報告, 個人認為蘋果和廠商的報告也許都有可信度,但是真相只有一個 看完Blog文章之後我又重看了一遍新聞, 我相信蘋果也是有所審核而不會魯莽就亂爆料製造恐慌,而根據蘋果送驗的報告 裡面確實是含有[可遷移性螢光劑]的, (新聞影片截圖存證: http://j.mp/IPKNreport01 ) 非但如此連本身會發光的螢光增白劑都附贈給你了, (新聞影片截圖存證: http://j.mp/IPKNreport02 ) 至於為什麼官方一個月前的報告&TVBS的追蹤報導(http://j.mp/bbTVBSN )都採驗不出來 (新聞影片截圖存證: http://j.mp/IPKNreport03 ) 我認為不是廠商說謊就是另有玄機(仿冒/山寨品/廠商曾經有在某些地方設廠) 況且一個月前沒有不代表現在就沒有, 否則廠商其實也不需要下架.暫停販售.開放退貨(回收不等於會全數退款?) 所以各位若想保留一點曖昧空間就退貨,若是不能退貨的 就乾脆拆開來送撿,答案就會揭曉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.42.77

10/19 01:03, , 1F
有沒有"可遷移性螢光劑"根本不重要,張卿
10/19 01:03, 1F

10/19 01:03, , 2F
卿舉的例子(萬聖妝)只會畫一時,沒有人會
10/19 01:03, 2F

10/19 01:04, , 3F
經常化吧?但BB霜很多人是天天用 這樣安全
10/19 01:04, 3F

10/19 01:04, , 4F
標準當然就需要高很多 不管有沒有遷移性,
10/19 01:04, 4F

10/19 01:04, , 5F
原本就不該加在妝保品內的東西就是不該加
10/19 01:04, 5F

10/19 01:06, , 6F
報導中的實驗是到實體店購買的,所以也除
10/19 01:06, 6F

10/19 01:06, , 7F
去了當事人可能自己從網路上買(買到是山寨
10/19 01:06, 7F

10/19 01:07, , 8F
品)的可能性 確實有的機率是非常大的
10/19 01:07, 8F

10/19 02:17, , 9F
大陸也流行BB霜 有很多仿冒品
10/19 02:17, 9F

10/19 22:01, , 10F
今天用實驗室的紫外線燈來照的確非常螢光orz
10/19 22:01, 10F

10/19 23:18, , 11F
SGS的是自行送驗吧 廠商會送有問題的去檢
10/19 23:18, 11F

10/19 23:19, , 12F
驗嗎?(笑) 我同意一樓說的
10/19 23:19, 12F

10/20 01:45, , 13F
有在用BB霜的人看到這真的會很挫耶!!
10/20 01:45, 13F

10/20 01:46, , 14F
超恐怖的!我用的是SKIN79的,一開始也
10/20 01:46, 14F

10/20 01:46, , 15F
超怕,還好後來看到新聞說這牌子檢驗
10/20 01:46, 15F

10/20 01:47, , 16F
結果沒問題,不然我真的要哭哭了
10/20 01:47, 16F

10/25 22:17, , 17F
我不能理解ㄟ
10/25 22:17, 17F

10/25 22:18, , 18F
那為什麼其他的牌子驗不出來此成分
10/25 22:18, 18F

10/25 22:19, , 19F
像我用skin79就不會有
10/25 22:19, 19F

10/25 22:19, , 20F
她不是一樣有含防曬
10/25 22:19, 20F

10/25 22:21, , 21F
所以我說我們政府還真好說話
10/25 22:21, 21F
文章代碼(AID): #1Cl4b8a1 (MakeUp)
文章代碼(AID): #1Cl4b8a1 (MakeUp)