PTT消費區 / LivingGoods (生活精品雜貨)

Re: [情報] 統一超出清無印良品 處分利益10.5億

看板LivingGoods (生活精品雜貨)作者 (光一)時間12年前 (2014/02/25 00:29), 編輯推噓16(19推 3噓 107→)
留言129則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Dokyusei (蓮之華)》之銘言： : 〔自由時報記者楊雅民／台北報導〕 : 自由時報 – 2013年12月20日 上午6:10 : 續約談不攏，統一超商（2912）董事會昨日決議與日本無印良品（MUJI）拆夥， : 結束在台灣市場長達9年的合夥關係，台灣無印良品從明年元月起，將改由日本無印 : 良品直接經營。 : 新聞來源：http://0rz.tw/HPjH4 : 感想：由日本直接經營，價格會.........？拭目以待吧～ 翻個舊文 不是說要拆夥了嗎? 可是目前看不出來有拆夥的跡象? 主要是東西趕快降價啊啊啊 不要再日幣當台幣賣了 日幣都爆跌好久了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.95.172
推
02/25 02:00, , 1F
其實日本無印漲價了喔…
02/25 02:00, 1F
推
02/25 07:54, , 2F
的確 日幣跌會造成進口原物料上漲 所以價格正常來說不會
02/25 07:54, 2F
→
02/25 07:54, , 3F
差多少 但統一一直把日幣當台幣賣的行為就......
02/25 07:54, 3F
推
02/25 12:42, , 4F
就無良廠商呀
02/25 12:42, 4F
噓
02/25 14:07, , 5F
請舉證哪一樣商品日幣當台幣賣？日幣80的筆你有看到
02/25 14:07, 5F
→
02/25 14:07, , 6F
台灣賣你80台幣嗎？無聊的文…
02/25 14:07, 6F
→
02/25 15:09, , 7F
無印良品就真的很貴阿 也沒好到哪去= =
02/25 15:09, 7F
噓
02/25 15:16, , 8F
從來沒有在無印看過日幣當台幣賣的商品呀！不曉得原po是看到
02/25 15:16, 8F
→
02/25 15:16, , 9F
哪一樣商品是日幣當臺幣賣了？！
02/25 15:16, 9F
→
02/25 20:01, , 10F
可以多看看比較啊，ZARA Home也來了，也有宜得利，不用逼
02/25 20:01, 10F
→
02/25 20:01, , 11F
自己選擇比較貴的無印良品
02/25 20:01, 11F
→
02/25 21:08, , 12F
應該不會往低價走 會往豐富內涵與品項業種的方向走~
02/25 21:08, 12F
→
02/25 21:11, , 13F
懶得吵覺得貴的問題了 要產地價格請跨海前往產地購買XD
02/25 21:11, 13F
→
02/25 21:13, , 14F
爬文也可以看到N次解說一些訂價的理由了~
02/25 21:13, 14F
→
02/25 21:15, , 15F
去年兩次調價過的品項幾乎都-10% 大部分生活用品都降價
02/25 21:15, 15F
→
02/25 21:19, , 16F
總之無印良品不會變成大創XDD
02/25 21:19, 16F
→
02/25 21:19, , 17F
專注在為生活帶來幸福感(的物品)就好～
02/25 21:19, 17F
推
02/25 21:45, , 18F
我希望能夠恢復眼鏡部門阿,都還沒買過就結束了~
02/25 21:45, 18F
推
02/25 23:19, , 19F
我自己有買無印的東西，但我覺得他的東西台灣賣太貴
02/25 23:19, 19F
→
02/25 23:20, , 20F
無印迷當然會替他們說話，但日幣這幾年大跌，無印賣的東西有
02/25 23:20, 20F
→
02/25 23:21, , 21F
配合降多少嗎？當然台灣代理商無良的很多，不只無印一家而已
02/25 23:21, 21F
→
02/25 23:21, , 22F
我拿一樣不便宜的歐德家具優渥實木來說好了，他們家之前經典
02/25 23:21, 22F
→
02/25 23:22, , 23F
丹麥系列有一款單層書架賣6000(90cm)，全實木的。無印有一款
02/25 23:22, 23F
→
02/25 23:23, , 24F
無垢材的多功能長凳 (好像是叫這名子？)，要賣15000以上，兩
02/25 23:23, 24F
→
02/25 23:24, , 25F
者幾乎差不多，無印的木種也不是比較高貴的木種，竟然價錢可
02/25 23:24, 25F
→
02/25 23:24, , 26F
以差到這麼大！ (後來我在出清時以3000購入，我覺得很划算)
02/25 23:24, 26F
→
02/25 23:26, , 27F
無印和IKEA都是走大眾路線的，在母國的價格定位也並不高
02/25 23:26, 27F
→
02/25 23:27, , 28F
但在台灣的定價，我不是很想買，頂多偶而挑特別的買
02/25 23:27, 28F
→
02/25 23:28, , 29F
要CP值，我有更好的選擇。不然我還寧願直衝更高檔的東西，反
02/25 23:28, 29F
→
02/25 23:28, , 30F
正都要讓代理商賺暴利，那乾脆買更高檔的囉 XDD
02/25 23:28, 30F
→
02/25 23:29, , 31F
當然買東西純粹都只是個人選擇，喜歡就買，不喜歡就別買
02/25 23:29, 31F
→
02/25 23:30, , 32F
沒啥對錯～喜歡無印良品的朋友也請見諒，以上純粹是個人意見
02/25 23:30, 32F
→
02/25 23:31, , 33F
另外，原PO所謂日幣當台幣賣，純粹是誇飾法，各位不必太激動
02/25 23:31, 33F
推
02/26 01:29, , 34F
有跟日本以外的訂價比較過價格？上海紐約巴黎香港？
02/26 01:29, 34F
噓
02/26 01:30, , 35F
推錯補噓
02/26 01:30, 35F
→
02/26 10:11, , 36F
樓上，沒用的啦！他們又要搬出年收入來比較，又會說
02/26 10:11, 36F
→
02/26 10:12, , 37F
我們所得沒有歐美國家高，定價當然要低…但明明不是
02/26 10:12, 37F
→
02/26 10:17, , 38F
台灣品牌憑什麼要跟日本價格一樣？無印和ikea走向也不
02/26 10:17, 38F
→
02/26 10:31, , 39F
同，哪能這樣比？無法認同無印理念只用價格先決那就
02/26 10:31, 39F
還有 50 則推文
→
02/27 15:49, , 90F
如果用在買設計牌會覺得有點可惜 總之還是開心就好~~
02/27 15:49, 90F
推
02/28 01:20, , 91F
你怎麼知道不能坐人？我就知道有人(包括我)拿來坐
02/28 01:20, 91F
→
02/28 01:21, , 92F
名不名牌不是重點，只是我不認同無印有他實售價的價值
02/28 01:21, 92F
→
02/28 01:21, , 93F
當然我知道您很認同，這是個人觀點，自己開心就好
02/28 01:21, 93F
→
02/28 01:23, , 94F
實木書架可以疊個三四層，上面放滿了書，強度並非不堪一擊
02/28 01:23, 94F
→
02/28 01:23, , 95F
一直質疑坐人有問題的，要不要提出證據來證明呢？至少我親身
02/28 01:23, 95F
→
02/28 01:24, , 96F
實驗到現在是還沒被我坐壞，等哪天坐壞了我再跟各位報告
02/28 01:24, 96F
→
02/28 01:26, , 97F
我想我解釋一些我為什麼拿出來比好了
02/28 01:26, 97F
→
02/28 01:27, , 98F
兩者用的材質都是實木，優渥一年前完全沒打折前的價格是無印
02/28 01:27, 98F
→
02/28 01:28, , 99F
不到一半的價格 (後來打八折甚至對折就不說了)
02/28 01:28, 99F
→
02/28 01:29, , 100F
材質和工法上的差異也不必差那麼多錢吧？
02/28 01:29, 100F
→
02/28 01:30, , 101F
台灣很多店會仿國外的經典木頭家具，但有些真的很難仿，細微
02/28 01:30, 101F
→
02/28 01:31, , 102F
之處仿不來。可是無印那款長凳，製作上根本無難度，我隨便找
02/28 01:31, 102F
→
02/28 01:32, , 103F
認識的木工幫我做，也能做出一樣的東西，搞不好挑更好的木種
02/28 01:32, 103F
→
02/28 01:32, , 104F
連工帶料也比無印便宜多了，
02/28 01:32, 104F
→
02/28 01:35, , 105F
還是說無印其實有藏著某種我看不出來獨家技術，做出來的「長
02/28 01:35, 105F
→
02/28 01:36, , 106F
凳」比別人做出來的要堅固耐用？
02/28 01:36, 106F
→
02/28 01:38, , 107F
如果是這樣的話，那我就沒話說。不然以這款賣15000的長凳而
02/28 01:38, 107F
→
02/28 01:39, , 108F
言，我真的看不出有什麼特殊的極簡風格，造型就非常普通而已
02/28 01:39, 108F
→
02/28 01:39, , 109F
無垢材也就等於實木，路上很多店都有賣，沒啥特別的
02/28 01:39, 109F
→
02/28 01:40, , 110F
當然無印也是有一些帶有自己風格的好東西，這我不否認
02/28 01:40, 110F
→
02/28 01:41, , 111F
只是因為價格的關係，我對他們家的喜好沒那麼大
02/28 01:41, 111F
推
02/28 01:58, , 112F
02/28 01:58, 112F
→
02/28 01:59, , 113F
這款也是椅子，全柚木，而且是榫接，長度比無印的長
02/28 01:59, 113F
→
02/28 02:00, , 114F
但少了下方的底座，所以只能當椅子，不能當書架
02/28 02:00, 114F
→
02/28 02:01, , 115F
我只是提供參考，沒有要和無印那張15000的比喔
02/28 02:01, 115F
→
02/28 02:01, , 116F
因為這張有設計弧度，我個人試坐的感覺比無印那張舒服
02/28 02:01, 116F
→
02/28 02:02, , 117F
不過優渥也是貴，真要料好實在的其實有別的更好選擇
02/28 02:02, 117F
→
02/28 02:04, , 118F
然後這些其實都是實木拼板，我個人有點想買張整塊實木的來坐
02/28 02:04, 118F
→
02/28 13:13, , 119F
書架當然不可以坐人阿～我昨天想過說
02/28 13:13, 119F
→
02/28 13:14, , 120F
萬一老人跟小孩就坐上去垮了受傷怎麼辦,這要負責的說
02/28 13:14, 120F
→
02/28 13:16, , 121F
這畢竟有安全問題,拿書架當作椅凳我覺得不妥喔~
02/28 13:16, 121F
推
02/28 18:46, , 122F
哈！OKOK，反正我也不是Uwood的人，既然你要執著於商品名，
02/28 18:46, 122F
→
02/28 18:47, , 123F
我也不必替Uwood背書說一定保證坐人沒問題。我比較好奇的只
02/28 18:47, 123F
→
02/28 18:47, , 124F
是，我買了UWood的90cm和125cm，也有看過無印15000的那款，
02/28 18:47, 124F
→
02/28 18:48, , 125F
我覺得兩者的用料和工法其實都差不多，所以我真不知道是有人
02/28 18:48, 125F
→
02/28 18:49, , 126F
開價比較佛心？還是有人開價比較黑心？ XDD
02/28 18:49, 126F
推
02/28 18:52, , 127F
差不多大小和厚度的實木做成差不多外觀的產品，雖然商品名稱
02/28 18:52, 127F
→
02/28 18:52, , 128F
不一樣，但兩者的價值真的有差到這麼多嗎？ (優渥已經不便宜
02/28 18:52, 128F
→
02/28 18:53, , 129F
了，我相信外面絕對買得到更便宜的類似商品)
02/28 18:53, 129F
‣ 更多 kohichi0701 的文章
文章代碼(AID): #1J2tE3Vl (LivingGoods)
LivingGoods 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kohichi0701 的文章
文章代碼(AID): #1J2tE3Vl (LivingGoods)