PTT消費區 / Lifeismoney (省錢)

Re: [情報] 財政部 雲端發票 換禮券及抽獎 活動已刪文

看板Lifeismoney (省錢)作者 (小胖囉)時間3周前 (2024/10/29 20:14), 3周前編輯推噓21(24推 3噓 57→)
留言84則, 34人參與, 3周前最新討論串15/19 (看更多)
蝦皮以前也有發生過萬人直播抽大獎 結果同一人抽到兩次 當時主持人超尷尬... 但這件事好像就不了了知 當時的發文： [討論] 蝦皮萬人直播連續抽到兩次 http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1612203023.A.036.html 所以這種號稱隨機卻出現同一人連續中獎的爭議 似乎無法可管 反正只要堅稱機率問題 你也無法反駁 畢竟總不能承認造假 這種可是會連座的 連見證的律師也會出事 不過如果得獎者是國稅局內部人員那就另當別論 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1730204060.A.99F.html
→
10/29 20:19, 3周前 , 1F
一個人重複被抽到大獎就算了，四個都是？
10/29 20:19, 1F
→
10/29 20:21, 3周前 , 2F
丁特 紫布事件 就告遊戲公司成功了阿
10/29 20:21, 2F
→
10/29 20:21, 3周前 , 3F
不是掛個機率就無敵了
10/29 20:21, 3F
推
10/29 20:23, 3周前 , 4F
一個的話 還有可能是機率 四個人那
10/29 20:23, 4F
→
10/29 20:23, 3周前 , 5F
個發生機率可以說趨近於0吧
10/29 20:23, 5F
推
10/29 20:23, 3周前 , 6F
這種抽獎活動應該都要排除主辦單位和承包
10/29 20:23, 6F
→
10/29 20:23, 3周前 , 7F
廠商人員吧！自己人得獎會有爭議的
10/29 20:23, 7F
→
10/29 20:24, 3周前 , 8F
洗地的可能等一下就會出現說不為0
10/29 20:24, 8F
推
10/29 20:26, 3周前 , 9F
以前公司尾牙用電腦抽獎，比較大的
10/29 20:26, 9F
→
10/29 20:26, 3周前 , 10F
獎幾乎都是高管的女助理秘書或辦公
10/29 20:26, 10F
→
10/29 20:26, 3周前 , 11F
室的，就看到那一區一直中獎歡呼，
10/29 20:26, 11F
→
10/29 20:26, 3周前 , 12F
上千人的作業員只會抽到小獎，你跟
10/29 20:26, 12F
→
10/29 20:26, 3周前 , 13F
我說電腦隨機?
10/29 20:26, 13F
推
10/29 20:28, 3周前 , 14F
主要是這次母體那麼大 還有三四個人
10/29 20:28, 14F
→
10/29 20:28, 3周前 , 15F
三次重複中大獎 白痴看都知道有問題
10/29 20:28, 15F
→
10/29 20:28, 3周前 , 16F
欸剛好 政府真的當大家都白痴
10/29 20:28, 16F
推
10/29 20:29, 3周前 , 17F
查code就知道了啊
10/29 20:29, 17F
推
10/29 20:30, 3周前 , 18F
7-11 全家 楓康福袋 今年有趣囉
10/29 20:30, 18F
推
10/29 20:32, 3周前 , 19F
還好吧，等一下說你質疑黨就是違憲
10/29 20:32, 19F
推
10/29 20:33, 3周前 , 20F
只要相關工作人員自己或親友中獎
10/29 20:33, 20F
→
10/29 20:33, 3周前 , 21F
國稅局就gg了
10/29 20:33, 21F
推
10/29 20:34, 3周前 , 22F
希望有內部人士看不慣作為 出來打臉垃
10/29 20:34, 22F
→
10/29 20:34, 3周前 , 23F
圾財政部跟國稅局
10/29 20:34, 23F
推
10/29 20:34, 3周前 , 24F
不排除解散ptt
10/29 20:34, 24F
推
10/29 20:35, 3周前 , 25F
母體這麼大還能單一角色雙蛋黃,不是
10/29 20:35, 25F
→
10/29 20:35, 3周前 , 26F
歐皇上身就是有問題
10/29 20:35, 26F
噓
10/29 20:36, 3周前 , 27F
沒學過機率就不要出來丟臉
10/29 20:36, 27F
留言區有人提到丁特紫布事件 丁特告的成是因為紫布有公告抽獎機率 有所依據 但像這種抽獎的 只要堅稱 一切都隨機 在法律層面好像也不能拿他怎樣 阿就真的剛剛好多人重覆中獎 所以真要追究也是寫程式端的廠商 要負起責任 但沒有明顯證據證明圖利他人 也是不了了知啦 各位是不是忘記台灣的法官的素質...
推
10/29 20:36, 3周前 , 28F
而且這個還9萬多人參加，都不會抽到
10/29 20:36, 28F
→
10/29 20:36, 3周前 , 29F
小獎只會抽到大獎，厲害。
10/29 20:36, 29F
推
10/29 20:37, 3周前 , 30F
某樓學過的機率可以剛好避開小獎，連續
10/29 20:37, 30F
→
10/29 20:37, 3周前 , 31F
中大獎耶，哪個綠教授教的？
10/29 20:37, 31F
推
10/29 20:37, 3周前 , 32F
要查中獎名單跟廠商及政府承辦單位
10/29 20:37, 32F
→
10/29 20:37, 3周前 , 33F
有沒有親友關系 這種不公開 無法釋
10/29 20:37, 33F
→
10/29 20:38, 3周前 , 34F
疑啦，我建議國稅局申請大法官釋憲
10/29 20:38, 34F
※ 編輯: G4321 (45.144.227.42 臺灣), 10/29/2024 20:39:28
→
10/29 20:39, 3周前 , 35F
什麼樣的機率可以小獎中一次大獎中兩次?
10/29 20:39, 35F
推
10/29 20:46, 3周前 , 36F
輝文 真的沒人打 要怎麼說
10/29 20:46, 36F
推
10/29 20:50, 3周前 , 37F
蝦皮我是完全不信，如果有玩過蝦皮遊戲
10/29 20:50, 37F
→
10/29 20:50, 3周前 , 38F
的就知道，他們裡面要競爭花錢的全部都
10/29 20:50, 38F
→
10/29 20:50, 3周前 , 39F
是100%是電腦
10/29 20:50, 39F
→
10/29 20:50, 3周前 , 40F
有阿某大公司在春酒說隨即抽獎結果到
10/29 20:50, 40F
→
10/29 20:50, 3周前 , 41F
後面直接說pt只能拿小獎，大獎必須給
10/29 20:50, 41F
→
10/29 20:51, 3周前 , 42F
領月薪的
10/29 20:51, 42F
→
10/29 20:52, 3周前 , 43F
蝦皮那些號稱能抽手機的一對拉機遊戲也
10/29 20:52, 43F
→
10/29 20:52, 3周前 , 44F
是假的
10/29 20:52, 44F
→
10/29 20:55, 3周前 , 45F
這種只有你會相信ㄉ機率就不要說出來讓人家
10/29 20:55, 45F
→
10/29 20:55, 3周前 , 46F
笑ㄌ
10/29 20:55, 46F
推
10/29 20:56, 3周前 , 47F
那個重複中真的太唬爛
10/29 20:56, 47F
噓
10/29 21:08, 3周前 , 48F
扯爆了，建議成立國家抽獎部門
10/29 21:08, 48F
噓
10/29 21:10, 3周前 , 49F
無聊 賴清德的官員都很清廉 不爽的小
10/29 21:10, 49F
→
10/29 21:10, 3周前 , 50F
草直接去告啊
10/29 21:10, 50F
推
10/29 21:10, 3周前 , 51F
「丁特告的成是因為紫布有公告抽獎機率」完
10/29 21:10, 51F
→
10/29 21:10, 3周前 , 52F
全不是，且正好相反，丁特事件最大問題就是
10/29 21:10, 52F
→
10/29 21:10, 3周前 , 53F
「沒有公布機率」，而丁特在事件後最大訴求
10/29 21:10, 53F
→
10/29 21:10, 3周前 , 54F
也是在要求「轉蛋法=公佈遊戲內機率」。丁
10/29 21:10, 54F
→
10/29 21:10, 3周前 , 55F
特告得成是告「廣告不實」，因為橘子沒有公
10/29 21:10, 55F
→
10/29 21:10, 3周前 , 56F
布任何機率，而唯一可以找到的線索只有橘子
10/29 21:10, 56F
→
10/29 21:10, 3周前 , 57F
在半公開場合說過「所有機率與原廠相同」，
10/29 21:10, 57F
→
10/29 21:10, 3周前 , 58F
造成橘子雖然主張機率為韓方一半但所需材料
10/29 21:10, 58F
→
10/29 21:10, 3周前 , 59F
也減半，是合理設定，但對消費者消費機率產
10/29 21:10, 59F
→
10/29 21:10, 3周前 , 60F
品，在計算“期望值”時會錯估自己最多要花
10/29 21:10, 60F
→
10/29 21:10, 3周前 , 61F
多少錢能獲得所需產品，造成廣告不實（例如
10/29 21:10, 61F
→
10/29 21:10, 3周前 , 62F
丁特可能原本以為至少200萬內能取得，但因
10/29 21:10, 62F
→
10/29 21:10, 3周前 , 63F
機率公佈不確實問題，實際上可能要花到400
10/29 21:10, 63F
→
10/29 21:10, 3周前 , 64F
萬）。
10/29 21:10, 64F
推
10/29 21:14, 3周前 , 65F
洗地的網軍換個說詞好嗎，真膩
10/29 21:14, 65F
推
10/29 21:17, 3周前 , 66F
官員本來就有權造假 憲法保障的
10/29 21:17, 66F
→
10/29 21:25, 3周前 , 67F
推 OrangeF: 真的有人知道這活動的玩
10/29 21:25, 67F
→
10/29 21:25, 3周前 , 68F
法嗎？XD
10/29 21:25, 68F
→
10/29 21:25, 3周前 , 69F
請唐鳳幫大家寫一支程式來跑跑看啊
10/29 21:25, 69F
→
10/29 21:25, 3周前 , 70F
橘子F在八卦的推文
10/29 21:25, 70F
→
10/29 21:35, 3周前 , 71F
還真多人出來說巧合 難道是巧合部隊
10/29 21:35, 71F
→
10/29 21:46, 3周前 , 72F
誰會信 還剛好有財政部的職員 太剛好了
10/29 21:46, 72F
→
10/29 21:49, 3周前 , 73F
造假也不會 這鬼島廢了
10/29 21:49, 73F
推
10/29 21:54, 3周前 , 74F
垃圾黨執政，什麼都不意外
10/29 21:54, 74F
→
10/29 22:36, 3周前 , 75F
明天起成立抽獎辦公室 預算1200億 嘻嘻
10/29 22:36, 75F
推
10/29 23:02, 3周前 , 76F
其實抽獎程式寫的很爛也是有可能啦
10/29 23:02, 76F
→
10/29 23:04, 3周前 , 77F
但是寫的爛被炎上也是要自己負責
10/29 23:04, 77F
→
10/29 23:22, 3周前 , 78F
10/29 23:22, 78F
推
10/29 23:24, 3周前 , 79F
之前我妹參加2018年底小七雲端發票載具
10/29 23:24, 79F
→
10/29 23:24, 3周前 , 80F
之類的抽獎，也是機乎每週都中獎，那時
10/29 23:24, 80F
→
10/29 23:24, 3周前 , 81F
候就覺得這機率根本不隨機不公平
10/29 23:24, 81F
推
10/29 23:58, 3周前 , 82F
程式爛到十萬人抽小獎跟大獎的名單
10/29 23:58, 82F
→
10/29 23:58, 3周前 , 83F
長那樣？說單純程式問題我是絕對不
10/29 23:58, 83F
→
10/29 23:58, 3周前 , 84F
信啦
10/29 23:58, 84F
‣ 更多 G4321 的文章
文章代碼(AID): #1d8D6ScV (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Lifeismoney 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 G4321 的文章
文章代碼(AID): #1d8D6ScV (Lifeismoney)