PTT消費區 / Lifeismoney (省錢)

Fw: [情報] 環保署回信 環保杯買一送一可只退1杯

看板Lifeismoney (省錢)作者 ( )時間3年前 (2022/07/11 09:57), 編輯推噓118(128推 10噓 305→)
留言443則, 122人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 CVS 看板 #1YouEG1A ] 作者: medama ( ) 看板: CVS 標題: [情報] 環保署回信 環保杯買一送一可只退1杯 時間: Mon Jul 11 09:57:34 2022 如題 有鑑於之前買一送一爭議 我7/3寫信給環保署信箱 剛剛收到回信了 https://i.imgur.com/lvSioPw.jpg
環保署回答： 一杯40元，買一送一，總價40元 兩杯都使用環保杯，店家可以只折扣一杯=35元 如果是一杯40元，兩件五折，總價40元 兩杯都使用環保杯，店家必須折扣兩杯=30元 以上是環保署的最新回覆 如有其他疑問（比如檢舉不符合規定的連鎖業者） 可寄信到環保署信箱 https://epamail.epa.gov.tw/front/mailboxhome 也可參考環保署網站 https://reurl.cc/OAK229 或是打電話給承辦人詢問 承辦人鄭先生，電話：02-23705888分機3307， 或可撥打資源回收免費服務專線0800-085-717 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.42.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1657504656.A.04A.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: medama (180.217.42.37 臺灣), 07/11/2022 09:57:52
→
07/11 10:05, 3年前 , 1F
滿合理的
07/11 10:05, 1F
推
07/11 10:07, 3年前 , 2F
簡單來說 有付錢買才能退費 送的沒有
07/11 10:07, 2F
推
07/11 10:07, 3年前 , 3F
白話 有出錢的部份就應該有杯扣
07/11 10:07, 3F
推
07/11 10:16, 3年前 , 4F
APP寄杯的目前沒分出買一送一的部分，也
07/11 10:16, 4F
→
07/11 10:16, 3年前 , 5F
許以後會改了
07/11 10:16, 5F
→
07/11 10:17, 3年前 , 6F
對 我也怕app會改 現在超商app買一送一的
07/11 10:17, 6F
→
07/11 10:17, 3年前 , 7F
是都可退
07/11 10:17, 7F
推
07/11 10:18, 3年前 , 8F
合理 只要有個統一的規定就好
07/11 10:18, 8F
推
07/11 10:20, 3年前 , 9F
現在一重點是一堆都說非現場不退
07/11 10:20, 9F
→
07/11 10:21, 3年前 , 10F
弱弱的問，第二件五折 總價不是60嗎
07/11 10:21, 10F
→
07/11 10:21, 3年前 , 11F
？
07/11 10:21, 11F
→
07/11 10:22, 3年前 , 12F
二件五折不是第二件五折
07/11 10:22, 12F
推
07/11 10:25, 3年前 , 13F
哈哈。我眼殘
07/11 10:25, 13F
推
07/11 10:27, 3年前 , 14F
其實我覺得這樣才是合理的。最近少數一些
07/11 10:27, 14F
→
07/11 10:27, 3年前 , 15F
假環保人士吵成這樣真的吃相有點難看了
07/11 10:27, 15F
推
07/11 10:29, 3年前 , 16F
全家之前買一送一共退6元，未來要變5元嗎XD
07/11 10:29, 16F
→
07/11 10:32, 3年前 , 17F
環保署有統一解釋就好 不然太混亂
07/11 10:32, 17F
推
07/11 10:32, 3年前 , 18F
我昨天去全家買紅茶，兩杯都退欸！
07/11 10:32, 18F
→
07/11 10:34, 3年前 , 19F
ok啊 環保署是說可以不退 沒說不可以退
07/11 10:34, 19F
推
07/11 10:34, 3年前 , 20F
一樣的錢，買一樣的東西，文字的藝術～
07/11 10:34, 20F
推
07/11 10:35, 3年前 , 21F
假環保人士
07/11 10:35, 21F
→
07/11 10:36, 3年前 , 22F
07/11 10:36, 22F
推
07/11 10:36, 3年前 , 23F
完全看不出哪裡合理
07/11 10:36, 23F
推
07/11 10:38, 3年前 , 24F
就算政府在怎麼強制，沒付錢的部分也要
07/11 10:38, 24F
推
07/11 10:38, 3年前 , 25F
環保署說這是為了全面禁用外帶一次杯的過渡
07/11 10:38, 25F
→
07/11 10:38, 3年前 , 26F
直接改成用一次杯加五元不是更合理
07/11 10:38, 26F
→
07/11 10:38, 3年前 , 27F
只是省錢板八成會暴動
07/11 10:38, 27F
→
07/11 10:38, 3年前 , 28F
退款對店家太誇張了。
07/11 10:38, 28F
→
07/11 10:39, 3年前 , 29F
那這樣我拿環保杯跟店家要一杯白開水，
07/11 10:39, 29F
推
07/11 10:39, 3年前 , 30F
只是問題還是很多啦 像app那種買OO杯送XX
07/11 10:39, 30F
→
07/11 10:39, 3年前 , 31F
杯的 除非改文字敘述 要不然還是會都退吧
07/11 10:39, 31F
→
07/11 10:39, 3年前 , 32F
如果店家願意給我的話我是不是還要跟他
07/11 10:39, 32F
→
07/11 10:39, 3年前 , 33F
要5元
07/11 10:39, 33F
→
07/11 10:40, 3年前 , 34F
白開水又不是你購買的 當然不能退
07/11 10:40, 34F
→
07/11 10:41, 3年前 , 35F
你可以學之前那篇買1元券退5元 淨賺4元
07/11 10:41, 35F
→
07/11 10:41, 3年前 , 36F
但我會解讀成因為我花錢買一杯，送的那
07/11 10:41, 36F
→
07/11 10:41, 3年前 , 37F
一杯才會成立，所以也是我花錢得來的，
07/11 10:41, 37F
→
07/11 10:41, 3年前 , 38F
只想說，買一送一及兩件5折實質是一樣的
07/11 10:41, 38F
→
07/11 10:41, 3年前 , 39F
東西，就只是文字遊戲而已
07/11 10:41, 39F
還有 364 則推文
→
07/12 12:12, 3年前 , 404F
，大概2～3塊，所以以前才都退這錢，能
07/12 12:12, 404F
→
07/12 12:12, 3年前 , 405F
提到5塊錢就是政府的獎勵措施，不是一
07/12 12:12, 405F
→
07/12 12:12, 3年前 , 406F
個紙杯成本要5塊，些微調高業者的成本
07/12 12:12, 406F
→
07/12 12:12, 3年前 , 407F
，不是要你漫天喊價，別忘了羊毛出在羊
07/12 12:12, 407F
→
07/12 12:12, 3年前 , 408F
身上
07/12 12:12, 408F
→
07/12 12:13, 3年前 , 409F
別到最後沒省到錢，還要挺5塊買紙杯，
07/12 12:13, 409F
→
07/12 12:13, 3年前 , 410F
省錢版變成環保版了，認知失調
07/12 12:13, 410F
推
07/12 12:51, 3年前 , 411F
還說會讓人不做好事，平時就沒在做，要不
07/12 12:51, 411F
→
07/12 12:51, 3年前 , 412F
是可以省錢會自備杯子？婊子還想立牌坊，
07/12 12:51, 412F
→
07/12 12:51, 3年前 , 413F
笑死
07/12 12:51, 413F
→
07/12 12:57, 3年前 , 414F
覺得不太可能5元買紙杯 因為會流失客人
07/12 12:57, 414F
推
07/12 14:05, 3年前 , 415F
為了解決退5元的問題，改成會衍生更大問
07/12 14:05, 415F
→
07/12 14:05, 3年前 , 416F
題的方法？(買紙杯5元)這邏輯我蠻傻眼的.
07/12 14:05, 416F
→
07/12 14:06, 3年前 , 417F
...我只覺得這個議題反映現在大家生活都
07/12 14:06, 417F
→
07/12 14:06, 3年前 , 418F
不好過，然後大家可以互相尊重注意用詞，
07/12 14:06, 418F
→
07/12 14:06, 3年前 , 419F
在乎或不在乎都是個人自由，立場不同也
07/12 14:06, 419F
→
07/12 14:06, 3年前 , 420F
不用去攻擊別人
07/12 14:06, 420F
→
07/12 15:43, 3年前 , 421F
塑膠袋一個成本多少都能財團洗成一個
07/12 15:43, 421F
→
07/12 15:43, 3年前 , 422F
一塊
07/12 15:43, 422F
→
07/12 15:44, 3年前 , 423F
剛剛想線上訂歇腳亭 有活動每杯-5元 打
07/12 15:44, 423F
→
07/12 15:45, 3年前 , 424F
到分店問能否自備杯 店員說可以 但不折5
07/12 15:45, 424F
→
07/12 15:46, 3年前 , 425F
元 優惠不並用 我說那不是優惠是法規 店
07/12 15:46, 425F
→
07/12 15:46, 3年前 , 426F
員表示總公司就規定有優惠不能折 如果平
07/12 15:46, 426F
→
07/12 15:47, 3年前 , 427F
長時間就可以 因為沒活動ˇˇ
07/12 15:47, 427F
推
07/12 18:39, 3年前 , 428F
一堆人還要挑毛病嫌，自己去喝水啦可
07/12 18:39, 428F
→
07/12 18:39, 3年前 , 429F
悲
07/12 18:39, 429F
→
07/12 19:50, 3年前 , 430F
可以寫信或打電話去檢舉歇腳亭
07/12 19:50, 430F
推
07/13 00:55, 3年前 , 431F
有些人是有病還是太閒，覺得店家不合理
07/13 00:55, 431F
→
07/13 00:55, 3年前 , 432F
就不要去消費抵制他，動不動搞檢舉...，
07/13 00:55, 432F
→
07/13 00:55, 3年前 , 433F
人家是犯了什麼罪？
07/13 00:55, 433F
→
07/13 01:22, 3年前 , 434F
樓上，可能沒犯罪，但有6000元的罰則
07/13 01:22, 434F
→
07/13 01:23, 3年前 , 435F
表示至少是違規的
07/13 01:23, 435F
→
07/13 01:23, 3年前 , 436F
檢舉違規應該沒錯吧?
07/13 01:23, 436F
→
07/13 01:24, 3年前 , 437F
這已經不是合不合理的問題了
07/13 01:24, 437F
→
07/13 01:25, 3年前 , 438F
會說不消費抵制，但怎麼不說不依規定
07/13 01:25, 438F
→
07/13 01:25, 3年前 , 439F
可以關店不要做生意?
07/13 01:25, 439F
→
07/13 09:11, 3年前 , 440F
同意樓上
07/13 09:11, 440F
→
07/13 09:12, 3年前 , 441F
有時看到檢討檢舉人就覺得莫名其妙 你有
07/13 09:12, 441F
→
07/13 09:13, 3年前 , 442F
照規定走 就不用怕被檢舉了
07/13 09:13, 442F
推
07/13 11:34, 3年前 , 443F
白給的還要人家退錢？
07/13 11:34, 443F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1YouEXYJ (Lifeismoney)
Lifeismoney 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1YouEXYJ (Lifeismoney)