PTT消費區 / Lifeismoney (省錢)

[新聞] 炸雞薯條買一送一 衛生署想設限

看板Lifeismoney (省錢)作者 (養蜂人家)時間14年前 (2011/07/18 18:15), 編輯推噓8(10推 2噓 32→)
留言44則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
討論多年的國民營養法，衛生署終於修訂完成草案，對高鹽、高油及高糖等可能造成心血 管疾病、慢性病及代謝症候群的食物，將立法限制廣告及促銷活動，不能在特定時段播出 ，否則開罰，草案最快本月底送行政院審查。 「汁多皮薄、美味酥脆…」速食業者的炸雞、薯條廣告，買餐送公仔、買一送一、買大送 小等促銷活動，衛生署認為會增加消費者購買行為，誘導民眾多吃，影響健康，國民營養 法草案將限制「足以產生錯誤認知的食品廣告」，未來業者可能不能再用這些廣告詞。 限制業者促銷活動，恐怕會引起業者強烈反彈。食藥局科長簡希文坦言，其他國家尚未有 相關法令，不少速食業為國際連鎖，的確可能引起「跨國提告」，食藥局正努力與業者溝 通，「鼓勵」業者配合。 草案還包括，一定規模以上的餐飲業者，須在菜單、點餐板或網站上，清楚標示餐食的熱 量、蛋白質、脂肪、碳水化合物等含量，及每日營養素攝取量；供應團體膳食的幼兒園、 學校、醫院、收容機構、軍隊等，須聘用營養師；包裝食品，也應標示熱量及營養成分。 食藥局在參考英、韓等法規及立委版本，去年並舉辦多場公聽會、專家會議後，增訂罰則 ，草案預計月底送行政院審議。 新聞來源：http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6469179.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.158.143
→
07/18 18:41, , 1F
下行政指導就好啦..顆顆
07/18 18:41, 1F
→
07/18 18:45, , 2F
這跟省錢板的關係?
07/18 18:45, 2F
推
07/18 18:51, , 3F
跟省錢板的關係就是，以往我們也都認為買一送一很省錢
07/18 18:51, 3F
→
07/18 18:51, , 4F
可是其實是貪小便宜，沒真的省到，又不健康
07/18 18:51, 4F
推
07/18 18:55, , 5F
說不定消費者買了是要兩個人一起吃咧～？
07/18 18:55, 5F
→
07/18 19:01, , 6F
從正面來想 實際回饋到售價上 物價比較穩定
07/18 19:01, 6F
→
07/18 19:23, , 7F
這是甚麼政策? 便利商店的食(飲)品幾乎都要被限制了
07/18 19:23, 7F
→
07/18 19:25, , 8F
太無聊才會館這個 先把之前的飲料先管好再說吧~
07/18 19:25, 8F
→
07/18 19:25, , 9F
包裝飲料=高糖 餅乾=高鹽 微波食品=高油高鹽!
07/18 19:25, 9F
推
07/18 20:51, , 10F
都不要灑鹽巴，附鹽巴包消費者自己灑。
07/18 20:51, 10F
→
07/18 21:11, , 11F
馬路上一推飲料店要不要也管一下? 那麼多間 意圖使人無
07/18 21:11, 11F
→
07/18 21:12, , 12F
論何時都想喝飲料 有夠無聊的爛政策 ~"~
07/18 21:12, 12F
推
07/18 21:29, , 13F
這真的通過的話 台灣就沒救了 可憐
07/18 21:29, 13F
→
07/18 21:32, , 14F
可能？不如幫三高病人結紮，百年後台灣人一定強！
07/18 21:32, 14F
→
07/18 21:56, , 15F
聽起來讓我感覺像以前徵煙稅課檳榔稅就是先以不健康
07/18 21:56, 15F
→
07/18 21:58, , 16F
再來就 健保以負擔不起 要標語 要禁止(是我在幻想嗎??)
07/18 21:58, 16F
→
07/18 21:58, , 17F
恩可能是還沒吃飯 所以產生幻想了 應該不會有連結的
07/18 21:58, 17F
→
07/18 22:50, , 18F
樓上正解，試水溫，找個大義洗洗腦，以後正式徵稅就
07/18 22:50, 18F
推
07/18 22:53, , 19F
交通意外頻繁 購車才應該苛超重稅 莫名奇妙
07/18 22:53, 19F
→
07/18 22:53, , 20F
順了。
07/18 22:53, 20F
推
07/18 23:02, , 21F
我覺得沒必要～
07/18 23:02, 21F
噓
07/18 23:30, , 22F
或許衛生署真的很閒@@
07/18 23:30, 22F
→
07/18 23:50, , 23F
原本買一送一可以總售價跟朋友分擔著 現在要禁止了廠商八成
07/18 23:50, 23F
→
07/18 23:51, , 24F
依然不會降價 最後吃虧的是消費者 而廠商政府最大贏家..
07/18 23:51, 24F
→
07/18 23:51, , 25F
因為想吃的還是會買到那個量 多賣政府又多稅收..一舉兩德冏!
07/18 23:51, 25F
推
07/18 23:53, , 26F
我覺得大家可以想想 這些東西間接造成的健保費 其實
07/18 23:53, 26F
→
07/18 23:53, , 27F
是沒吃的人也會買單 那麼晚吃東西畢竟不健康 會造成
07/18 23:53, 27F
→
07/18 23:55, , 28F
的影響可能短期看不見 不過台灣之後的健保費都沒有小
07/18 23:55, 28F
→
07/18 23:56, , 29F
孩(以後是壯年的)幫我們一起分攤 大家又不健康 應該
07/18 23:56, 29F
→
07/18 23:57, , 30F
會超級可怕
07/18 23:57, 30F
→
07/18 23:57, , 31F
其實怎樣吃會造成不健康有時很謎樣之前還有研究報告說
07/18 23:57, 31F
→
07/18 23:58, , 32F
適量的食用...反而有助身心健康 雖然看到研究報告時很錯愕..
07/18 23:58, 32F
→
07/19 00:21, , 33F
衛生署有種先去提案 立法全國禁菸 再來管薯條吧...
07/19 00:21, 33F
→
07/19 00:34, , 34F
我在麥當勞點板烤生菜加倍配生菜和玉米湯，那裡不健康了？
07/19 00:34, 34F
推
07/19 07:31, , 35F
便當加大也要設限 各大飲料店也要設限
07/19 07:31, 35F
→
07/19 07:32, , 36F
^乾脆
07/19 07:32, 36F
→
07/19 07:32, , 37F
完全不合理啊 到底誰提議的= =
07/19 07:32, 37F
→
07/19 09:20, , 38F
全面禁煙、禁治工業污染再來說吧，這些都比一小部份
07/19 09:20, 38F
→
07/19 09:21, , 39F
人「無節制」飲食造成的浪費都來的嚴重。
07/19 09:21, 39F
→
07/19 09:22, , 40F
典型的欺善怕惡，避重就輕。就跟中秋節減碳一樣，
07/19 09:22, 40F
→
07/19 09:23, , 41F
重工業做好污染管制才是真的。
07/19 09:23, 41F
推
07/19 11:06, , 42F
推樓上
07/19 11:06, 42F
推
07/20 02:38, , 43F
衛生署會說:我沒有管那麼寬，那是環保署的工作了 (#‵′)凸
07/20 02:38, 43F
噓
07/21 02:52, , 44F
吃個東西也管這麼多 海巡嗎
07/21 02:52, 44F
‣ 更多 dreamlife 的文章
文章代碼(AID): #1E90VBZG (Lifeismoney)
Lifeismoney 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dreamlife 的文章
文章代碼(AID): #1E90VBZG (Lifeismoney)