Re: [問題] 到書店可以抄書嗎?

看板Lifeismoney (省錢)作者 (彤影)時間14年前 (2011/04/04 01:48), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)

04/04 01:34,
原來那麼多聖人阿........
04/04 01:34
既然講道德這麼有爭議,就講法律吧 其實在書店抄書硬要講的話是違法的 書在書店內,你尚未購買前,你對該書沒有任何的權利 因為尚未購買,沒有該書的著作使用權 沒有著作使用權的情況下複製內容(抄書)可違反著作權法 至於圖書館可以複製是因為圖書館有取得可給公眾使用的權利 但其實也有規定一個人只能複製一份而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.44.49

04/04 01:50, , 1F
我了解,我只是想問能否抄書而已,因為看到很多人在抄
04/04 01:50, 1F
那只是書店沒在認真抓 就像賣場不太會因為有人擅自試吃一顆葡萄就把人以偷竊送法辦一樣 但沒有認真抓≠這是可以做的 ※ 編輯: rshadow 來自: 114.25.44.49 (04/04 01:52)

04/04 01:54, , 2F
所以我只是問一下,但大家都好像我有抄書一樣
04/04 01:54, 2F

04/04 01:54, , 3F
還用一堆爛例子來誣陷我
04/04 01:54, 3F

04/04 04:39, , 4F
樓上不用害怕,你只是單純讀書學習,並非整本複製或者商
04/04 04:39, 4F

04/04 04:43, , 5F
業營利。合理使用沒有問題!
04/04 04:43, 5F

04/04 11:36, , 6F
s大只是抄幾頁考古題答案應該是還好
04/04 11:36, 6F

04/04 11:37, , 7F
不過我覺得與其用抄的 用手機照下來的確比較快
04/04 11:37, 7F

04/04 11:37, , 8F
用紙張抄反而很容易污損書本吧
04/04 11:37, 8F

04/04 11:38, , 9F
書店如果不想要讓人家看 他們自會包書套的
04/04 11:38, 9F

04/04 11:41, , 10F
手機拍是落實"非法複製"的行為喔!比手抄更不可取
04/04 11:41, 10F

04/04 11:44, , 11F
既然都是小罪 我是寧願以不要污損書本為前提的方式做
04/04 11:44, 11F

04/04 11:56, , 12F
zoo是好心啦~但我也是說真的,手機拍是原樣複製
04/04 11:56, 12F

04/04 11:57, , 13F
按一下就全下來了,手寫是再生複製,真要挑錯,前者比較重
04/04 11:57, 13F

04/04 11:59, , 14F
不管用哪種,就算店家默許,大前題同z大說的:不要弄髒書
04/04 11:59, 14F

04/04 12:08, , 15F
在合理使用範圍內較不會有觸法疑慮
04/04 12:08, 15F

04/04 13:09, , 16F
手抄抄到整本的話 我相信原PO說的是對的 XD
04/04 13:09, 16F

04/04 14:06, , 17F
很討厭有的人看到意見不合就愛說(感覺是酸)人家聖人
04/04 14:06, 17F

04/04 14:41, , 18F
推樓上...
04/04 14:41, 18F

04/04 16:31, , 19F
我覺得意見不合就揣測對方是骯髒低下的人也很遭
04/04 16:31, 19F

04/04 17:00, , 20F
我覺得打字都不選字的也很糟
04/04 17:00, 20F

04/04 18:54, , 21F
shmily真是說出我的心聲
04/04 18:54, 21F

04/04 20:44, , 22F
最重要的還是禮貌 一開始就隨便揣測誣陷人家的確不好
04/04 20:44, 22F

04/04 21:40, , 23F
原來這年頭的道德觀已經淪落到"不在書店內抄書"就是聖人
04/04 21:40, 23F

04/04 22:52, , 24F
要問法律是否走錯版...
04/04 22:52, 24F
文章代碼(AID): #1DcBBbze (Lifeismoney)
文章代碼(AID): #1DcBBbze (Lifeismoney)