Re: [問題] 賺錢？存錢？

看板Lifeismoney (省錢)作者anraye (可以不記的，就忘了)時間14年前 (2010/11/15 21:40)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 3人參與討論串3/6 (看更多)

: 推 takobb:好吧...我必須說~我真的是被歸類在胸無大志的那類人QQ" 11/15 18:19 : → takobb:我一點也不想成為月光族或卡債族，我也覺得存點錢是必要的 11/15 18:19 : → takobb:只是當我有慾望想要買些甚麼的時候卻總是被家人用儲蓄的理 11/15 18:20 : → takobb:由給駁回，被不斷的說要存錢不要花錢，心裡就有點... 11/15 18:20 個人是覺得，存錢當然重要，但以月光族跟卡奴這種極端反面的例子來比較，什麼正面的都不正面了。畢竟錢，又不是只能完全存起來跟完全花掉兩種例子。坊間有一些理財書中講到的觀點，我覺得還不錯，那就是，獎勵你自己。譬如說好了，你很努力的省錢、存錢後，你可以撥出其中的一部份的錢去「獎勵」自己這麼努力的精打細算。或者，你很努力的去研究投資，賺了一筆小錢後，可以抽一部份去「獎勵」你自己。或者你很努力去增加自己的能力後，換到一份比較高薪的工作後，你也可以獎勵你自己。為什麼要採用獎勵的方式呢？那是因為獎勵的方式，會激勵你有動力繼續實行行動、朝著同樣的目標前進，甚至最後，激勵所帶來的效果，還有可能會讓你超越上次的程度。至於到底要怎麼進行獎勵？這則看個人，對不同的人來說，不同的東西有不同的獎勵效果。譬如，對我來說，旅遊才算獎勵，對原po或許吃大餐才是。但對自己獎勵程度的極限值，就該自己先定義好，是在於你做了什麼事情，值得「被獎勵」時，才能夠做，而不是天天都在獎勵，如果是天天獎勵，那麼就失去了獎勵的意義了。假設，真的一輩子都領著22k薪水，也都應該做些什麼事情好讓自己能有理由獎勵自己。以棉花糖理論來說，能忍著不吃面前那顆棉花糖的人比較容易成功，但如果我一天給你一顆，卻叫你要忍很久很久很久都不能吃，我覺得那樣的生活就不是生活了。（在我的定義中，生活必須要包含一部份的享受）譬如那個實驗中的主角，當他忍了第一次沒吃棉花糖，又得到第二顆棉花糖當獎勵後，他的感覺是，那是他這輩子吃過最好吃的棉花糖。同樣的，棉花糖理論也可以用來說反面例子，書中的司機，被主人邀請去吃號稱最頂級的海鮮飯前，竟然先吃了一般速食店的速食後才去，而壞了食慾、錯過了眼前他本來可以吃到的美食。尤其有時看到那種老榮民生前節儉過日子，過世後戶頭還好好幾百萬的..... 我是覺得啦，過與不及都不太好。 --- 其實我覺得原po爸媽應該讓原po學學如何理財，總不能一輩子都這樣靠爸媽理財，然後你每月領5k吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.222.155