Re: 這是否是A貨?

看板Jewelry (珠寶板)作者 (漂流北海岸)時間17年前 (2008/06/25 01:27), 編輯推噓11(11020)
留言31則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《serenatw (變形蟲版主XD)》之銘言: : 上禮拜在網拍標了一個玉鐲 : http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d32285914?r=1040910570 : 本來相信是A貨 覺得撿到便宜 : 但這禮拜賣家又刊登了三樣玉鐲一元起標 : 而看新刊登的3樣有點怪怪的 : 感覺不像是A貨 有點像染色過 : 有沒有玉的賣家 : 或許對玉非常內行的版友 : 幫我看一下 : 謝謝 很久很久沒有在bbs上面po文了 剛好看到這篇 因為最近對這個東西很感興趣 所以多看了好幾眼 最後乾脆自己撩下去買一咖去我朋友那邊讓他鑑定 雖說不是正式送去知名鑑定中心鑑定 不過也是長年在作翡翠鑑定教學的專業店家 對於這種東西的敏銳度跟見識 比起我這種眼殘的消費者厲害很多 重點是經過解釋跟比對 像我這麼眼殘的幾乎都可以確認那個東西真的很假..... 而且從照片上就可以看出了了! 不多說 我們來開箱 使用相機為pentax *istDs+TAMRON A09 這台跟著我幾年了 雖然表現沒有很好 不過沒錢換還是只能加減用 若是看到照片色偏請自行用眼睛修正orz 開始! http://www.flickr.com/photos/toskyone/2608130296/ 這是昨天收到的包裹 我忍到今天帶到他店裡才準備打開 底下墊的是我的小黑 我的姓名當然要保密一下 那對方的呢? 不關我的事..... http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607301573/ 包裝裡面塞的是回收a4紙.當然還有氣泡袋包著的主角 以這個價位 這樣包倒是可以接受啦... http://www.flickr.com/photos/toskyone/2608133588/ 氣泡袋拿下來就是這個樣子囉 不過這個盒子裡面居然有幾個鏽色污漬斑點 不知道放多久了..... http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607304949/ 盒子打開!本日主角現身!! 圖說:放大以後可以看到很多細小缺角跟刮傷 其實看到這樣子基本上我也不用拿起來就知道是假的了 但是重點判別是內容物的紋路 太過均勻 這是人工的手法製造出來的d貨 根本非天然物 不是說質地均勻就沒有天然的物件 也是有...但絕對不會一元起標還給我兩千多就標到 我上次看到質地均勻的正A貨 單價800萬新台幣主人仍不願意脫手 有幸拿起來端詳很久 雖然是戰戰兢兢的 但是仍然只能驚嘆這東西真的好美..... 比起這個D貨 現場敲碎它丟垃圾桶我還嫌懶..... 1. http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607307733/ 2. http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607404855/ 為了證明我拿的這咖就是拍賣上的同樣物件 特地拍了一樣角度作對照 拍攝條件不一樣所以顏色會有出入 這是正常的 但是內含物假不了 一看就知道 http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607310503/ 既然是D貨 那我們就拿一隻跟它一模一樣製作方式的D貨出來比對 無論種色都非常相近 這賣家在彰化 我朋友在台北 應該沒那麼巧用到同一塊原石吧?XD 開玩笑的 既然是假的..那做出來的東西一模一樣也是正常的 http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607311431/ 不多說 我們就拿正A貨出來比對 色當然沒辦法一樣 要注意的是種跟內含物分佈的方式 純天然的A貨就是跟假的不一樣 若那咖假的是正A貨的話 一咖目前要價至少10萬..... 因為它旁邊那個正A的就超過10萬了XD http://www.flickr.com/photos/toskyone/2607312829/ 這個東東我不想也不敢玩疊疊樂 所以讓他們排排站 上面三個是正A貨 最左邊那個種比較差一點 我不確定它是否破10萬 但是應該也相去不遠了 可以比較一下天然跟偽物的差異 後記 本來想說這個買了就不退貨讓我朋友當教學用的材料 結果他說這種等級的他不缺 如果我沒聽錯 類似的這種技術近幾年早已突破 還可以做出更漂亮的貨 重點是我還買貴了XDDDD 要我趕快要求賣家退貨 那我就只好照辦囉~ 有興趣的就繼續追蹤那個評價破千的賣家吧! 報告完畢~來去睡了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.3.65

06/25 01:43, , 1F
唉..我收到賣家回應了..他仍堅持是A貨..執迷不悟..沒救!
06/25 01:43, 1F

06/25 04:17, , 2F
不好意思 拖你下水... 看了照片真的是技術很差的貨
06/25 04:17, 2F

06/25 07:45, , 3F
哇,一比起來真的差很多@@ 單看時還覺得滿漂亮的...XD"
06/25 07:45, 3F

06/25 07:45, , 4F
A貨好美~~~
06/25 07:45, 4F

06/25 10:40, , 5F
請問你有鑑定書之類的嗎..有的話副本給賣家請他退貨
06/25 10:40, 5F

06/25 10:44, , 6F
鑑定書等正式送鑑定中心才有公信力,目前賣方願意退錢
06/25 10:44, 6F

06/25 10:44, , 7F
我也不想再多花錢送鑑定了,但是我要他把A貨這個詞拿掉
06/25 10:44, 7F

06/25 10:45, , 8F
以免更多人搞不清楚什麼才是A貨
06/25 10:45, 8F

06/25 16:12, , 9F
之前有另外三支玉鐲有其它人得標,卻都沒評價
06/25 16:12, 9F

06/25 16:12, , 10F
該不會都是假標,而真正得標的只有我們二個.......
06/25 16:12, 10F

06/25 20:06, , 11F
大概吧~我開始想去跟我朋友學鑑定了XD
06/25 20:06, 11F

06/26 00:28, , 12F
對方還蠻死鴨子嘴硬的..可是我沒跟他說我朋友..他怎知?
06/26 00:28, 12F

06/26 00:29, , 13F
明天送賴泰安鑑定所..給他一個"公道"..哈哈哈
06/26 00:29, 13F

06/26 02:25, , 14F
他該不會有在看版?????????? 驚!
06/26 02:25, 14F

06/26 10:09, , 15F
看就看 看了D貨也不會變A貨..出發送鑑定去~
06/26 10:09, 15F

06/26 19:53, , 16F
唉~ 剛他又回應了,他真的不認錯,而且還說要鑑定書非保證
06/26 19:53, 16F

06/26 19:54, , 17F
書,真不知他那裡來的信心說是A貨?
06/26 19:54, 17F

06/26 20:29, , 18F
噗..我跟他都錯了..賴泰安老師說是B貨XD..
06/26 20:29, 18F

06/26 20:29, , 19F
那邊只給A貨正式鑑定書..其餘都只有檢驗報告一紙
06/26 20:29, 19F

06/26 20:30, , 20F
等我翻拍後上傳..(迷之音:我的D貨居然跟它的B貨一樣..嘖)
06/26 20:30, 20F

06/27 00:32, , 21F
請問S大您的負評有想取消嗎?我去交涉看看
06/27 00:32, 21F

06/27 00:32, , 22F
因為我看他的評價裡面沒有關於你那個手鐲的評價哩?
06/27 00:32, 22F

06/27 04:19, , 23F
我沒給他評價,他給我負評,我總不能給他正評吧
06/27 04:19, 23F

06/27 04:20, , 24F
所以就不給了,而消不消負評都沒關係,因為那帳號其實
06/27 04:20, 24F

06/27 04:20, , 25F
也不是很重要.....
06/27 04:20, 25F

06/27 11:49, , 26F
大推,超屌!!!一千多的評價真不知怎麼來的@@
06/27 11:49, 26F
moda1205:轉錄至看板 Anti-ramp 06/27 11:51 moda1205:轉錄至看板 Anti-Fake 06/27 11:56

06/28 08:49, , 27F
前面一千多 幾乎都是賣便宜天珠來的 最近才改賣高價位玉石
06/28 08:49, 27F

06/28 08:51, , 28F
成本低的人工處理新天珠賣多了 自然評價就高 最近改騙大
06/28 08:51, 28F

06/28 08:51, , 29F
筆 終於踢到鐵板
06/28 08:51, 29F

06/30 16:10, , 30F
推一個 幫你加優文XD
06/30 16:10, 30F

07/11 00:06, , 31F
我很少推文的,但你真的很酷!!!
07/11 00:06, 31F
文章代碼(AID): #18OIwP6x (Jewelry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
52
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
11
31
1
2
8
52
文章代碼(AID): #18OIwP6x (Jewelry)