討論串很急,想請教電視_該買液晶還是電漿電視
共 11 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者airya (airy)時間19年前 (2006/03/08 02:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請教一下有現場比較過電漿跟液晶電視的人... 有沒有覺得電漿的點距較大,而且解析度沒有液晶高是很大的缺點?. 個人在做比較的時候, 同樣距離 3 公尺,電漿的點距明顯可辨,. 可以看出畫面是一個點一個點湊出來的,液晶就完全看不出來,感覺也好很多... 不過一直不懂的是為什麼很多雜誌以及網路上的評價
(還有12個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ssdavid (老鼠偷偷躲起來)時間19年前 (2006/03/07 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
都停產快2年了. 還買這種過時的產物嗎?. --. 有多機車 ?? 架機車 !! -__- < > ( ) \ /. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.73.162.125.

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者TomGlavine47 (要口試了)時間19年前 (2006/03/06 20:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說真的. 如果空間夠. 八萬多不如去買Samsung 內投影. 可以買到50吋. --. 台灣選舉最大的問題是:. 我們總是只能選擇誰比較不爛. 而不是選擇誰真的比較好. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.117.149.8.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Frehrt (而立不立)時間19年前 (2006/03/06 01:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為傳統的映象管是直接把陰極射線打到螢幕上. 等於是朝著看電視的人射過來. 不過我不知道這樣是否有影響到輻射的能量. 記得有看過一些報導說 傳統螢幕的輻射值是後面最嚴重. (大概是因為後面是陰極射線射出的機制所在吧). 使用壽命好像是 傳統映象管 > 液晶 > 電漿. --. 上一篇跟這一篇 很多是

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Frehrt (而立不立)時間19年前 (2006/03/05 20:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
液晶主要是利用面板中的晶體(好像是這個詞)對光線的偏折. 來產生各種色調 晶體本身是一直在旋轉的. 液晶面板的後方有發光燈管. 所以 液晶沒有輻射. 電漿好像是利用游離的電子來成像(我沒看懂那篇關於電漿的說明). 本身還是有輻射(但是比傳統映像管低很多). 液晶的問題在 大面板的"良品率"較低 所以
(還有132個字)