Re: [心得] 空氣清淨機心得--主流篇(4k-10k)

看板E-appliance (家電)作者 (S.H Nian)時間17年前 (2008/11/01 12:50), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)》之銘言: : 空氣清淨機心得分享2 : 4000-10000 : 這個價位帶集合了美日各廠的入門級或主流及產品 : 算是競爭相當激烈的地方 : 從這個級距開始你可以享受到各廠”專”替你研發 : 專門用來(拐帶你手中銀子←誤) : 提升你的爽度的各種獨門技術, : 過濾層數也提升到5至6層 : 加上這個層級的機種都有一定的質感(尤其日系的…很漂亮XD) : 總和以上來說,這個價位的清淨機可以開始讓你感受到在當 : 大爺的感覺就是了!! : 技術分析: : ○~HITACHI: : 只有一台落到了萬元以下的價位,網路上不論能見度與風評 : 似乎都與上述牌子有些差距(講白了...我覺得很OXOX...) : 不像其空調系統有著優良的歷史傳統 : ,機體造型根據日立官網…我覺得不及格= =”” 好可憐,Hitachi 都沒有任何說明. 幫你補充好了 Hitachi 在空氣清淨機為甚麼可以那麼便宜,就是研發跟製造都是在台灣[所以機體 會比較不漂亮? 爆 XD] 甚是可以回銷日本,外銷歐美. 怎樣的空氣清靜機才叫好? ULPA [99.9995%,120nm 以上] 是最好的,別跟我說這是誰的專利,全世界的 高等級[Class 100以上]無塵室都在使用.但是使用ULPA 有個缺點,壓降大, 也就是說你必須使用更大的風機造成更高的風壓才能達到合宜的風量. 這個也就是現在的困難點,要怎麼降低噪音還能擁有同樣的風壓. HLPA [99.95%,120nm 以上] 效率差一點,但是壓降小,所以一般的空氣清靜機 都會使用 HLPA 活性碳濾網,這主要是使用物理吸附,過濾空氣中的化學物質. 所以使用期限比較短,因為會很快就飽和了 再來有人會說其他啥光觸媒,UV 殺菌機制到底好不好用? 說真的,連 i2i 這個研究單 位也在懷疑. 正在推認證機制,所以啦,應該過不久標準出來,廠商想鬼扯都沒機會. 說了那麼多,也就是說空氣清靜機主要就是過濾空氣,無論是物理過濾或是化學過濾. 好壞主要是看風量跟過濾等級. 有錢,使用ULPA, 勤換濾網品質都會很好. 但是考慮到物理過濾還是得考慮化學過濾,比方說加裝活性碳濾網,或是兩種一起來. 活性碳濾網是最好用最便宜的一種,但是效果不是頂尖. 但是對家用,醫療用也足夠 但是假如是手術房或是 Class 1 的工業用無塵室就會有其他考量了. 扯好多,作個總結,空氣清淨機的好壞不是看價格,是看你的需求然後考慮廠商的用料. 內容物永遠是最重要的. 外表設計? 那都是其次了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.125.15 ※ 編輯: HarrisNen 來自: 140.121.125.15 (11/01 12:52)

11/01 13:18, , 1F
哈,我也就看了三個晚上的資料,沒有研究的很透徹啦~
11/01 13:18, 1F

11/01 13:19, , 2F
專業的還是要大大來XD...我只是想幫大家就成本問題上分析
11/01 13:19, 2F

11/01 13:20, , 3F
以及歸納個人的看法,因為廠商的花招實在太多了,看的令人頭
11/01 13:20, 3F

11/01 13:21, , 4F
暈腦脹!...另外真的希望光觸媒要推認證,不然實在很虎爛XD
11/01 13:21, 4F

11/01 13:22, , 5F
日立機子我稍微Google一下耳以,覺得看到的評價實在不怎樣
11/01 13:22, 5F

11/01 13:23, , 6F
再加上去官網看完外型後就崩潰了XD
11/01 13:23, 6F

11/01 13:24, , 7F
至於廠商的用料當然重要,問題是說實在的,真的沒個標
11/01 13:24, 7F

11/01 13:25, , 8F
同樣號稱採用HEPA濾網...有些機種的效能鳥掉你也無法想像
11/01 13:25, 8F

11/01 17:11, , 9F
HEPA也是有等級的 不過廠商都沒標示...
11/01 17:11, 9F

11/01 17:22, , 10F
推專業分享~
11/01 17:22, 10F
文章代碼(AID): #192-0BkA (E-appliance)
文章代碼(AID): #192-0BkA (E-appliance)