Re: [問題] 冷氣的選擇...

看板E-appliance (家電)作者 (S.H Nian)時間18年前 (2008/05/02 09:50), 編輯推噓5(5026)
留言31則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 martinccu:我進了H大推薦的網站,將條件設為6.5坪、挑高、西曬、頂 05/01 22:48 : → martinccu:樓、鐵皮屋、分離式一對一,這麼嚴苛的條件,網站出現的 05/01 22:49 : → martinccu:也只有5989Kcal(條件外加一扇窗),不知道H大如何試出 05/01 22:50 : → martinccu:要6300Kcal+的結果....再者,原po既未提到房間是鐵皮屋 05/01 22:53 : → martinccu:,也未提到有挑高,如果條件改一改,則此網站推薦機種僅 05/01 22:54 : → martinccu:剩3686Kcal....與H大所為陳述似有出入.....無意筆戰,小 05/01 22:55 : → martinccu:弟自認非專業人士,只是順著H大指引的方向提問..... 05/01 22:56 : → martinccu:另To ligar大,若變頻冷氣以最小能力運轉,仍超過屋內熱 05/01 22:56 : → martinccu:源每小時產生量,變頻冷氣還是會停機,以免變的太冷.... 05/01 22:57 : → martinccu:像小弟家中有壞習慣,室溫25度還是想開冷氣,結果只設定 05/01 22:58 : → martinccu:23度,雖然已經開超靜音,但小弟還是查覺得到冷氣有時會 05/01 23:00 : → martinccu:停機.... 05/01 23:00 =.=a 選用變頻冷氣選能力剛好的冷氣,是不會省電到哪裡去的 =.=a 而且估算使用者可能使用量是估用可能最小使用能力, 那我還真的無言 =.=a 幸好你沒開公司,恭喜你=.=a 假如你認為台灣的電費是不用錢的話,那當我沒說. [其實還是真的太便宜了, 搞得每個使用者浪費成性] 給個數據好了,坊間某台冷氣,在最低頻率 900 rpm 運轉的時候,COP 大約是 6 額定能力3250 rpm COP 大約是 5, 最高頻率運轉 COP 就只剩下 3 了 假如你選用冷氣是用最大能力來選用,那麼開一整天的結果, 保證就是看到電費然後臉就綠了. 變頻冷氣最佳運轉點在: "額定能力跟最小能力之間", 而且設備廠商也不會建議 使用者長時間使用最高轉速運轉,除了浪費電之外,還很容易導致損壞!! 你都能算出 5989Kcal/h 的可能結果了, 那還不是6300 kcal/h? 難道要選用 4500 kcal/h 跑最大能力來浪費電? 而且變頻冷氣一般的設計點在30分鐘之內要把溫度拉到設定點,你用能力不夠 的變頻機要怎麼在30分鐘之內達成任務? : 推 ligar: 簡單來說 就是冷氣最低頻不夠低就是啦 ? 05/02 00:42 請看壓縮機規格 日本大部分都是選用渦卷式或是雙缸迴轉式壓縮機,台灣卻是不是. 這是成本考量. 渦卷式壓縮機製造成本不貴,但是價格比較好. 以台灣一台2.8kW 的變頻冷氣只能賣 兩萬多的價格而言,明顯過於便宜(跟日本相比). 也就是說性能必須有所取捨. 渦卷式壓縮機最小可以跑 900 rpm, 我也有聽說過 還有壓縮機廠提出更低轉速的規格品. 不過這一切都是成本考量. : 推 martinccu:是的....一般來說台灣的低頻都不是很低,我印象中看到 05/02 01:39 : → martinccu:panasonic 770Kcal/h幾乎不是最低也是前幾低了,但日本 05/02 01:40 : → ligar: 我那天看到個資料 大金說明因為測驗很繁瑣 所以他沒列出真 05/02 01:41 : → martinccu:國內機種竟然可以低到200+Kcal/h....這種機器就很難停機 05/02 01:41 : → ligar: 低的冷房能力 只有列個範圍而已 05/02 01:41 : → martinccu:換句話說,也就是比較省電,因為重新啟動壓縮機所需電 05/02 01:42 : → ligar: 明天在把數據PO上來吧 那資料不在我手上 05/02 01:43 : → martinccu:源較高啊.... 05/02 01:43 : 推 martinccu:題外話,就小弟瀏覽的資料(或許不夠多),但一般定頻能 05/02 01:45 : → martinccu:力越強的,通常最低頻冷房能力也較高....尤其在同一品牌 05/02 01:46 : → martinccu:看來較明顯...所以裝冷氣,有種...過猶不及的感覺.... 05/02 01:47 你說的是啟動電流,但是哪只有一瞬間,而且是定頻才會有這問題. 變頻壓縮機不會有啟動電流的問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.125.15

05/02 22:48, , 1F
唉...此篇文章的原po,是提到家中有兩天房間要裝冷氣
05/02 22:48, 1F

05/02 22:49, , 2F
條件是頂樓西曬,既無提到是「鐵皮屋」,也無提到有「挑
05/02 22:49, 2F

05/02 22:50, , 3F
高」....一般多數裝在「挑高」及「鐵皮屋」的鄉民,都會
05/02 22:50, 3F

05/02 22:51, , 4F
特別自行說明,小弟只是按常理推論,如果H大您覺得一定
05/02 22:51, 4F

05/02 22:51, , 5F
得用最惡劣環境以及最保守方式推薦,小弟有沒啥話好說..
05/02 22:51, 5F

05/02 22:53, , 6F
既然一般西曬頂樓條件H大推薦網站算起來只要3686Kcal
05/02 22:53, 6F

05/02 22:53, , 7F
小弟認為店員推薦的定頻4500Kcal的冷氣差不多...這樣不
05/02 22:53, 7F

05/02 22:54, , 8F
知哪裡錯了,4500Kcal已經比3686Kcal多出超過800Kcal囉
05/02 22:54, 8F

05/02 22:55, , 9F
不過還是感謝您讓小弟長了一些平常看不到部分的專業知識
05/02 22:55, 9F

05/02 22:56, , 10F
抱歉,推文第一行打錯字...是兩間房間=.=
05/02 22:56, 10F

05/03 00:03, , 11F
另外從http://kakaku.com/item/21503013216/看來日本價
05/03 00:03, 11F

05/03 00:04, , 12F
錢並不會比台灣貴...
05/03 00:04, 12F

05/03 00:06, , 13F
看來反倒是台灣賣的比較貴....(以同樣是日立來說...)
05/03 00:06, 13F

05/03 01:30, , 14F
不知道你有沒有去過秋葉原? 我去年有
05/03 01:30, 14F

05/03 01:30, , 15F
那種價位的機器,COP都是四以下的,就是淘汰品
05/03 01:30, 15F

05/03 01:30, , 16F
COP 5.0 以上的至少都會接近20萬日幣
05/03 01:30, 16F

05/03 01:33, , 17F
假如省電不是你的考量的話,這一切都不重要了
05/03 01:33, 17F

05/03 01:35, , 18F
當然假如使用者給的題目更清楚,那麼他的需求會更清楚
05/03 01:35, 18F

05/03 01:35, , 19F
但是大一號的機器的確是變頻冷氣的最佳化選擇
05/03 01:35, 19F

05/03 02:13, , 20F

05/03 02:14, , 22F
l
05/03 02:14, 22F

05/03 02:15, , 23F
這是今年日本日立新發售機種,折算台幣也是2萬多
05/03 02:15, 23F

05/03 02:16, , 24F
也不是已經被淘汰的機種.....
05/03 02:16, 24F

05/03 02:38, , 25F
也沒有比台灣貴....y
05/03 02:38, 25F

05/03 02:41, , 27F
這是富士通的2.8KW等級的暴力機種,冷房COP達到5.77
05/03 02:41, 27F

05/03 02:42, , 28F
折算台幣也是24,000而已,有感台灣電器實在是貴....
05/03 02:42, 28F

05/03 02:44, , 29F
剛剛貼錯了http://kakaku.com/spec/21502512435/富士通
05/03 02:44, 29F

05/03 02:51, , 30F
再更正一下,上面提到的日立機種並非今年新發售,看錯了
05/03 02:51, 30F

05/03 02:52, , 31F
但其冷房COP也達4.79....
05/03 02:52, 31F
文章代碼(AID): #186dDjXD (E-appliance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
12
110
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
12
110
文章代碼(AID): #186dDjXD (E-appliance)