PTT消費區 / Depstore (百貨板)

車馬費100徵求實驗者??

看板Depstore (百貨板)作者 (全面汰舊換新)時間16年前 (2009/12/09 00:07), 編輯推噓15(15推 0噓 21→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題 有人寫信來跟我抗議 也想發動人海戰術繼續貼文跟噓文 要是每個系都來發一百塊徵求實驗對象百貨板就變成實驗板了 想問問板友意見 有反對的就以後一律禁止實驗對象 只允許問卷 推文到12/10中午十二點有效 在此期間再發動人海戰術來貼文一律刪除也禁水桶3個月 由板眾決定去留 請勿寫信干擾我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 94.193.0.97
推
12/09 00:20, , 1F
百貨公司板跟實驗受試者有關連?當然不行這樣搞阿~
12/09 00:20, 1F
推
12/09 00:22, , 2F
根本是商業行為啊??
12/09 00:22, 2F
→
12/09 00:25, , 3F
我稱它為買賣XD
12/09 00:25, 3F
推
12/09 00:41, , 4F
如果有說清楚實驗目的跟名稱還有身份絕對不是買賣
12/09 00:41, 4F
→
12/09 00:43, , 5F
可以認為它跟本版無關，但是被說成商業行為跟買賣太誇張Y
12/09 00:43, 5F
推
12/09 01:00, , 6F
問題在100元吧~其實挺好奇原PO的設備是要記錄什麼資訊
12/09 01:00, 6F
→
12/09 01:01, , 7F
學術本就與商業不相干，但不知受試者若純因為100而參與
12/09 01:01, 7F
→
12/09 01:03, , 8F
無意購物資料能用嗎?
12/09 01:03, 8F
推
12/09 01:05, , 9F
各位有做過UserStudy嗎? 補貼車馬費原本就是很正常的吧
12/09 01:05, 9F
→
12/09 01:06, , 10F
我們當然盡量希望能免費招募到義工 請問有人願意嗎?
12/09 01:06, 10F
→
12/09 01:07, , 11F
如果有意願可以回信 謝謝:)
12/09 01:07, 11F
推
12/09 01:08, , 12F
當然~版主這就在徵詢意見了不是??
12/09 01:08, 12F
推
12/09 12:47, , 13F
實驗車馬費本來就還蠻常見的了 不過我覺得原po可以直接去大
12/09 12:47, 13F
→
12/09 12:48, , 14F
大賣場外直接問、找受試者 這樣應該比較符合自然情境吧
12/09 12:48, 14F
推
12/09 14:18, , 15F
與本版宗旨不合 去pt版 會好一點...
12/09 14:18, 15F
推
12/09 15:27, , 16F
我們試過在大賣場外面問 問了幾十個人 一開口就被拒絕
12/09 15:27, 16F
→
12/09 15:28, , 17F
這是台灣民情問題 另外去Partime徵更有上面板友的疑慮
12/09 15:28, 17F
→
12/09 15:29, , 18F
我不滿的只是 本板並無明文規定 也無說明何謂與板旨無關
12/09 15:29, 18F
→
12/09 15:31, , 19F
如果什麼都要寄信先詢問 板主又會說 這樣我的信箱要爆了
12/09 15:31, 19F
→
12/09 15:33, , 20F
寄信問板主他也不會回信吧 至少我寄去問了我違反了哪條?
12/09 15:33, 20F
→
12/09 15:34, , 21F
分明就是未審先判 執法不當 我也知道當板主的辛苦
12/09 15:34, 21F
→
12/09 15:35, , 22F
但板主的權力也不能這樣子使用吧?
12/09 15:35, 22F
→
12/09 15:38, , 23F
言盡至此 不好意思打擾大家的板面
12/09 15:38, 23F
推
12/09 15:43, , 24F
推樓上
12/09 15:43, 24F
→
12/09 17:47, , 25F
規則都是隨著情境更改 沒規定的事情不代表就沒錯喔:)
12/09 17:47, 25F
→
12/09 17:48, , 26F
版主先刪看似嚴格　但是例一開後續可能更麻煩
12/09 17:48, 26F
推
12/09 18:41, , 27F
我覺得不要預設版主不會回，貼之前先徵求同意是尊重的行為。
12/09 18:41, 27F
→
12/09 19:16, , 28F
推樓上與樓樓上 有車馬費應該就算打工吧
12/09 19:16, 28F
→
12/09 19:18, , 29F
實驗內容似乎也只跟購物有關 除了地點 跟百貨也不太相關
12/09 19:18, 29F
→
12/09 19:38, , 30F
這跟打工板比較相關,不是跟百貨公司扯上邊就歸屬在這裡
12/09 19:38, 30F
→
12/09 19:39, , 31F
我想看到的是關於百貨公司的分享文心得文,而不是徵求文
12/09 19:39, 31F
推
12/09 23:32, , 32F
抱歉 不是說刪文不對 只是刪文順便水桶 又不給回應
12/09 23:32, 32F
→
12/09 23:50, , 33F
反對,不管有償或無償的徵求實驗對象.經過板主審核同意的除外
12/09 23:50, 33F
推
12/11 01:26, , 34F
不同意車馬費等於打工，重點是研究根本就不是商業行為
12/11 01:26, 34F
推
12/12 10:58, , 35F
我覺得並無不妥耶.很學術啊~車馬費補貼也很正常耶@@
12/12 10:58, 35F
推
12/12 11:01, , 36F
我覺得問題只在於先知會版主而已.免得有假學術文之名的.
12/12 11:01, 36F
‣ 更多 Toku 的文章
文章代碼(AID): #1B7dd7Ch (Depstore)
Depstore 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Toku 的文章
文章代碼(AID): #1B7dd7Ch (Depstore)