PTT消費區 / CarShop (汽車買賣)

Re: [心得] 阿凱嚴選粉絲團不愉快的瀏覽經驗

看板CarShop (汽車買賣)作者 (Ｋ～)時間9年前 (2015/05/07 10:03), 9年前編輯推噓26(27推 1噓 116→)
留言144則, 18人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
之前我沒看過阿凱的粉絲團，剛看了一下。 那邊的粉絲，回文提到 PTT的市場小 對此我想給個回應，PTT這塊購車市場小歸小，但具有非常大的影響力，什麼影響力？ 1. PTT的文章，在GOOGLE非常有影響力，由其是文章最後的網頁版，每被板友點擊 　 一次，在GOOGLE排行就會提升，光是GOOGLE 「小施 心得」、「阿凱 心得」 「小施 車」、「阿凱 車」一些模糊搜尋，前二十篇PTT就佔了多數心得，然而 Fackbook的內文，是不會出現在GOOGLE搜尋內的。 　 我是軟體工程師，寫SEO程式切真實IP操網頁排名，還要防止GOOGLE偵測去算IP區段、 　 時段性及網頁停留的高斯分佈，改user agent，做假cookie，沒操好，一個地方算錯 整個網頁排行就消失，經營PTT，則是目前公信力最高，也是升GOOGLE排行最快的方式 粉絲阿，目光放遠一點，知道多少餐廳跟婚紗公司想盡辦法上PTT PO心得文嗎？ 認識三間部落客經紀公司及代操網頁的公司，代操PTT的收價，一個月都能多上三五萬 2. 年輕族群，使用PTT的比例漸年增加，參考PTT或是在PTT上購物率也提升，在PTT，與 我購買相機的人數近三千人，單筆平均2-8萬，有時光一天能收到的匯款就達200萬， 可見年輕族群對PTT的依賴程度相當的高，只是市場論，政治就不說了。 我剛上任時，就有加阿凱Line給他一些建議，可能是他寫過三年雜誌，寫的話過多 在爭議沒發生之前，阿凱提出一些維修保養的言論，是非常受用的，爭議發生之後 大多言論都是在澄清，清者自清，濁者自濁，少說話，多做事。 身為一個買賣經營者，板友要看到的不是切割，甚至為了商譽去告人，這會為你樹立 不少敵人，雖然阿凱你之前有許多爭議，還是希望之後你能為板上提供不少的維修、 保養心得；至於很多指責你的言論，我想這是你引起的，也只能靠你自己收拾。 Carshop板主 kadasaki ※ 引述《scsa3 ()》之銘言： ４３～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.79.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1430964220.A.FE1.html
推
05/07 10:49, , 1F
跟K大買過相機路過留
05/07 10:49, 1F
推
05/07 10:57, , 2F
「版友要看到的不是去告人」，還好吧
05/07 10:57, 2F
→
05/07 10:58, , 3F
面對造謠的批評者，他們早就已是敵人。
05/07 10:58, 3F
→
05/07 10:58, , 4F
告一告，看背後是不是車商攻擊同業還滿
05/07 10:58, 4F
→
05/07 10:58, , 5F
有趣的。
05/07 10:58, 5F
先不論是否為造謠，或者是造謠的人是否為車商，板上車商並非阿凱一人，我沒看到其他 板上車商被攻擊，如果是阿凱的行為與人積怨，或是有爭議引人來攻擊他，不實部份阿凱 可以來跟板主檢舉，這才是正確的流程。 阿凱有我的Line，也可以站內信檢舉，當事人都不曾指控，就算告了，是車商又如何？ 就算讓我們見識了車商間的勾心鬥角，對板上的買賣有益？就算贏了，就不會有言論？ 買賣的黑暗面，我不是沒見識過，從小家裡就是批發買賣業，到我自己曾經營批發買賣 同業惡意倒閉、惡性競價、請黑道來砸店、不實指控等等經常都有。 言論實不實，就連法官都可能搞不清楚。 帳號真不真，就連站長都可能查不出來。 買賣很重要的原則，別樹大招風、別節外生枝。
→
05/07 11:00, , 6F
怎麼沒有人要去毀謗小施？而要去毀謗
05/07 11:00, 6F
→
05/07 11:00, , 7F
阿凱？
05/07 11:00, 7F
推
05/07 11:01, , 8F
弄清楚說「當事人不可信」是我說的
05/07 11:01, 8F
→
05/07 11:01, , 9F
卻又不敢正視這問題的人，也挺有趣的
05/07 11:01, 9F
推
05/07 12:02, , 10F
告贏了，賠償金可能就比賣車好賺了。
05/07 12:02, 10F
→
05/07 12:02, , 11F
把不實指控證明出來，並要對方負上責任
05/07 12:02, 11F
→
05/07 12:03, , 12F
才能有助於未來的討論風氣。
05/07 12:03, 12F
→
05/07 12:03, , 13F
至於為什麼別的車商沒有被攻擊，這就像
05/07 12:03, 13F
→
05/07 12:03, , 14F
問受害人「為什麼別人的沒被搶，是搶你
05/07 12:03, 14F
→
05/07 12:03, , 15F
或者問女生「為什麼別的人沒被調戲，色
05/07 12:03, 15F
→
05/07 12:04, , 16F
狼偏偏要調戲你呢」?
05/07 12:04, 16F
推
05/07 12:04, , 17F
中肯,最近有朋友找車,我也有叫他去看
05/07 12:04, 17F
→
05/07 12:04, , 18F
既然現在還有個誹謗罪，我們應該相信言
05/07 12:04, 18F
→
05/07 12:04, , 19F
論實不實法官是看得出來的。
05/07 12:04, 19F
→
05/07 12:05, , 20F
至於「不實部分可以來跟版主檢舉」，版
05/07 12:05, 20F
→
05/07 12:05, , 21F
主不妨反省一下，自己有做到中立執法嗎?
05/07 12:05, 21F
→
05/07 12:06, , 22F
有做到受害人可以信任版主嗎?
05/07 12:06, 22F
→
05/07 12:07, , 23F
阿凱的車,但是都會先解釋他的爭議,然
05/07 12:07, 23F
→
05/07 12:07, , 24F
後把和本篇差不多的話也講一次!
05/07 12:07, 24F
我剛在反省，何謂中立執法？由板友或小組長以上層級決定我是不是中立執法？ 你舉的例，少了許多因素 問受害人「為什麼別人的沒被搶，是搶你，或者問女生「為什麼別的人沒被調戲，色 狼偏偏要調戲你呢」? 這個例子，只有搶人的加害人與被搶的受害人。 但阿凱的例子，不只兩方，所以你舉的例太過於單調，要連同他發文習性、粉絲網頁言論 以及之前的爭議，阿凱的客人所PO的心得等等。 受害人可以不信板主、不信小組長、不信群組長、不信站長，那要信誰？
→
05/07 12:10, , 25F
消費者要的是品質,不愛因人廢事,只是
05/07 12:10, 25F
噓
05/07 12:11, , 26F
不知道告了沒?
05/07 12:11, 26F
→
05/07 12:11, , 27F
賣家太多贅飾,真的沒啥太大意義!
05/07 12:11, 27F
→
05/07 12:14, , 28F
炒爛放空了一檔當紅股,然後說自己只
05/07 12:14, 28F
→
05/07 12:15, , 29F
也是受害股東...嘖,不管有沒有理,態
05/07 12:15, 29F
→
05/07 12:17, , 30F
勢實在沒必要擺這麼高,就靜靜地重新
05/07 12:17, 30F
→
05/07 12:18, , 31F
來過就好了,這就是車市人生啊XD!
05/07 12:18, 31F
推
05/07 12:26, , 32F
可以信法官啊。
05/07 12:26, 32F
→
05/07 12:27, , 33F
阿凱發文愛酸對手、愛捧自己這是事實，
05/07 12:27, 33F
法官是否中立執法？是否有司法黃牛介入？是否被關說？ 你確定法官一定中立執法嗎？要不要要求法官先反省一下再判。 當你是車商，聽到阿凱說，外面車商不會跟你說的事，只有我會告訴你。 這是否為造謠？
→
05/07 12:28, , 34F
這不代表就可以對他造謠。
05/07 12:28, 34F
→
05/07 12:28, , 35F
更何況，這是一個商業利益極大的版，一
05/07 12:28, 35F
→
05/07 12:28, , 36F
個打著「營業車經整理後不輸自用車，但
05/07 12:28, 36F
還有 69 則推文
還有 6 段內文
→
05/07 13:49, , 106F
認為版主不公平不會向上申訴或罷免版主
05/07 13:49, 106F
→
05/07 13:49, , 107F
喔，一直在那自認為的跳針
05/07 13:49, 107F
推
05/07 14:21, , 108F
年輕族群已經不如以前了...而且如果PTT
05/07 14:21, 108F
→
05/07 14:21, , 109F
真的強大 2012年馬根本沒辦法當選
05/07 14:21, 109F
→
05/07 14:21, , 110F
反指標不是叫假的 多逛逛就知道了
05/07 14:21, 110F
※ 編輯: kadasaki (118.163.79.96), 05/07/2015 14:46:51
推
05/07 15:18, , 111F
啊凱告廠長沒，粉絲快去追啊！給鄉民一
05/07 15:18, 111F
→
05/07 15:18, , 112F
個膠帶！
05/07 15:18, 112F
推
05/07 15:19, , 113F
真的不在意 幹嘛一直在 PTT PO 怪
05/07 15:19, 113F
推
05/07 15:35, , 114F
真的 不在意就不去經營就算了
05/07 15:35, 114F
→
05/07 15:36, , 115F
至少少了一個地方被"攻擊"
05/07 15:36, 115F
推
05/07 16:14, , 116F
推清者自清，濁者自濁，少說話，多做
05/07 16:14, 116F
→
05/07 16:14, , 117F
事。我也勸過他好幾次了，大概還是沒
05/07 16:14, 117F
→
05/07 16:14, , 118F
聽進去吧。如果要告就趕快找律師去處
05/07 16:14, 118F
→
05/07 16:14, , 119F
理，只放話是效果最差的手段。
05/07 16:14, 119F
推
05/07 16:18, , 120F
田媽媽不要再跟板主爭這些東西了啦！
05/07 16:18, 120F
→
05/07 16:18, , 121F
現階段要比民意我們也佔不了上風，很
05/07 16:18, 121F
→
05/07 16:18, , 122F
明顯的現在就是要讓不實的言論經過法
05/07 16:18, 122F
→
05/07 16:18, , 123F
院認證才叫做不實的言論，在那之前隨
05/07 16:18, 123F
→
05/07 16:18, , 124F
便怎麼說都行。
05/07 16:18, 124F
→
05/07 16:40, , 125F
用版主執法的議題來混淆焦點。。烏賊戰
05/07 16:40, 125F
推
05/07 17:37, , 126F
ErnestKou，謝謝你的勸告，但是造謠者最
05/07 17:37, 126F
→
05/07 17:37, , 127F
希望看到的就是善良者的緘默了。
05/07 17:37, 127F
→
05/07 17:37, , 128F
民意也不可以偏頗執法，就像陳進興是殺
05/07 17:37, 128F
→
05/07 17:38, , 129F
人犯，再怎麼討厭他也是要有公平審判。
05/07 17:38, 129F
→
05/07 17:38, , 130F
而本版的版主卻是對特定車商雙重標準
05/07 17:38, 130F
→
05/07 17:39, , 131F
這樣的版主值不值得信任，由版友來判斷
05/07 17:39, 131F
→
05/07 17:39, , 132F
但至少要有人說出這件事。
05/07 17:39, 132F
推
05/07 17:39, , 133F
目前還沒看到太多的善良者..到底是緘默
05/07 17:39, 133F
→
05/07 17:39, , 134F
還是根本沒太多
05/07 17:39, 134F
→
05/07 17:40, , 135F
你覺得不多，又何必擔心我來講呢?
05/07 17:40, 135F
→
05/07 17:49, , 136F
建議學一下機車板…直接桶了啦…還GGYY
05/07 17:49, 136F
推
05/07 17:59, , 137F
要說雙重標準我是覺得還好，不然阿凱
05/07 17:59, 137F
→
05/07 17:59, , 138F
早就永久水桶了。
05/07 17:59, 138F
推
05/07 18:38, , 139F
兩位版主是沒有像前版主那麼誇張是沒錯
05/07 18:38, 139F
推
05/07 23:47, , 140F
有夠煩，本來對阿凱沒反感也被你這樣
05/07 23:47, 140F
→
05/07 23:48, , 141F
一連串的烏賊戰術弄到反感 不要說他
05/07 23:48, 141F
→
05/07 23:48, , 142F
服務有多好 印象不好就不會想讓他賺錢
05/07 23:48, 142F
→
05/07 23:49, , 143F
從頭到尾看不到什麼有建設性的意見
05/07 23:49, 143F
→
05/07 23:49, , 144F
只看到你抓著版主一直鬧 當你個版?
05/07 23:49, 144F
‣ 更多 kadasaki 的文章
文章代碼(AID): #1LIiVy_X (CarShop)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
CarShop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kadasaki 的文章
文章代碼(AID): #1LIiVy_X (CarShop)