Re: [討論] 心得文(購車文)無價錢或者工單

看板CarShop (汽車買賣)作者 (塔奇庫馬)時間11年前 (2014/07/18 09:22), 編輯推噓4(4097)
留言101則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《FantasyNova (范特西滷肉)》之銘言: : 一點心得討論,直接講結論就是。 : 我覺得心得文或許可以附上購買的細節,就是價錢 : 維修文當然也建議要擺上維修的細節,也就是工單 : 畢竟買賣車輛,維修車輛是一種消費,或者說這是需要消費的。任何一個情況, : 不透露出當時的"價錢",跟服務的"內容"如何讓第三者的其他人,去評價出店家、賣家, : 「好」與「不好」或是「值得」與「不值得」。 : 這些資訊我認為才是心得文最基本的。 : 有些車行收費貴,但服務好 : 有些車行收費便宜,但服務差 : 有些車行則是收費便宜,但服務也好 : 有些車行則是收費很貴,但服務也差 : 註:這邊服務可泛指,施工品質,手路技巧,售後服務,保固內容,老闆良好,等... : 『如果發心得文讓板上的人參考,這些才是最最重要的,也就是盡量地給予客觀條件, : 去讓人做篩選作評價。剩下的才是各位消費者(體驗者),真正的個人感官的部分。』 : 我認為不管是否友廣告文有優惠,或是免費友情贊助上來應援,都是其次, : 這是很自然的,畢竟這邊就是一個買賣板,也開放讓店家做生意的地方, : 但老實說PTT之所以可貴的地方,排除他純商業氣息相對較低,就是使用的族群很廣泛, : 並不會單獨滿足某些用戶,所以PTT的討論區都會有各種板友大力的監督,針砭,討論。 : 並非一言堂,也不太可能自行其是。 : 老實說CarShop看下來,我覺得心得文真的大多是小學生交作業等級的, : 這意思不是說,心得文要多會寫,或者多文情並茂,而是你這篇文章能給他人多少資訊 : 一看是不是敷衍 : 一看是不是用心 : 一看是不是廣告 : 心得文不應該只是跑出來跳說,我覺得XX好棒,請大家來這邊消費試試看, : 即便是廣告性質的心得文,是否也該用點心好好的去營造,好好的去POST自身的消費資訊 : 這裡本來就不排除廣告,而是你怎樣廣告讓人反感,為什麼會讓人想去針對。 : 一點淺見 老車本身殘值低 就算你入手價便宜,但翻修花了車價兩三倍 被撞到嚴重受損的時候只有報廢價 老車出事故賠償很低的風險 比如說你ㄧ台八年十年營業車五萬撿來 花了十萬翻修到車況八成新準備開五年 結果兩年就被後車肛到要鋸車割車 你翻新那十萬應該是要不到賠償的 對方可能就賠你兩萬報費價,紅包8888 老車翻新有沒有那價值真的要看個人 我是支持預防性維護 不過矯枉過正跟某航一樣就不太好了 省不了錢,車也修不好,沒事跑修車廠跟跑菜市場一樣 -- 文章代碼(AID): #1BwZwv_o (Gossiping) → XXZDX: 別說八家將了 就連萬民信仰的媽祖 出巡還不是一堆混混抬轎 05/12 13:47 → XXZDX: 就說這是國民黨惡搞的災難之一罷了 05/12 13:48 推 XXZDX: 你可以去Google學術上 搜查「八家將 國民黨 負面」 05/12 13:51 → XXZDX: 有不少論文可以看 05/12 13:51 Google Scholar表示:最好是! 你所不知道的陣頭文化 -民明書房 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.6.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1405646573.A.966.html

07/18 11:51, , 1F
其實買超過5年的車,車禍賠償計算都是被折舊到底線了
07/18 11:51, 1F

07/18 11:52, , 2F
不管你是車商、原廠認證、自用、營業,都不會讓你被撞時
07/18 11:52, 2F

07/18 11:52, , 3F
能有比較高的賠償金,一但告上告上法院都只看年分
07/18 11:52, 3F

07/18 11:54, , 4F
http://ppt.cc/XpTG 去年的報導可稍微參考一下
07/18 11:54, 4F

07/18 11:57, , 5F
所以這樣看來真的只有新車+車體險在車禍賠償才算有保障了
07/18 11:57, 5F

07/18 12:13, , 6F
不要用極端個例誤導...第三人財損還是會依行情下去計算理
07/18 12:13, 6F

07/18 12:13, , 7F
賠,不然五年車撞到就要報廢了嗎?
07/18 12:13, 7F

07/18 12:15, , 8F
我76600FERIO是01年的車,當初訂價70多萬,11年時被撞
07/18 12:15, 8F

07/18 12:16, , 9F
10年車了,當時對方一共賠了12萬五。與上述報導不符
07/18 12:16, 9F

07/18 13:11, , 10F
保險當然有保險的算法,所以我也說是告上法院是這樣
07/18 13:11, 10F

07/18 13:12, , 11F
另外我不曉得高老師是不是告上法院判決的?
07/18 13:12, 11F

07/18 13:13, , 12F
車禍賠償當然不一定告上法院,不過只要在賠償金上沒共識
07/18 13:13, 12F

07/18 13:14, , 13F
最後應該也很難避免才對,案例僅供參考嘍
07/18 13:14, 13F

07/18 13:35, , 14F
還有關於第三人財損對於行情如何計算,有好心鄉民能分享
07/18 13:35, 14F

07/18 13:36, , 15F
詳細嗎? 對保險不熟
07/18 13:36, 15F

07/18 15:38, , 16F
利用時間稍微找了找,車體價值都是照年份折舊的耶
07/18 15:38, 16F

07/18 15:39, , 17F
保險理賠也都是看年份在算的,J兄你的行情資料有來源?
07/18 15:39, 17F

07/18 15:54, , 18F
科...別扯到我了 加油~
07/18 15:54, 18F

07/18 15:58, , 19F
不好意思,表達不好,保險是看年份沒錯,但是沒有5年車就
07/18 15:58, 19F

07/18 15:58, , 20F
沒得賠這回事,不然2008神A被大撞只賠報廢價+紅包8888有
07/18 15:58, 20F

07/18 15:58, , 21F
人接受嗎?
07/18 15:58, 21F

07/18 16:01, , 22F
不接受最後上告法院會如何我就不知道了,不過我翻了一下
07/18 16:01, 22F

07/18 16:01, , 23F
法院在判賠差不多都是這樣,所以能私下喬好最好啊
07/18 16:01, 23F

07/18 16:04, , 24F
不過法條也是有可能會修的,一切看造化吧
07/18 16:04, 24F

07/18 16:09, , 25F
de大,想一個簡單的問題,如果按你所說,告上法院是只
07/18 16:09, 25F

07/18 16:10, , 26F
賠到報廢價(十年車),那保險公司何不乾脆讓我提告,這
07/18 16:10, 26F

07/18 16:11, , 27F
樣他們只需賠1萬5,而不是12萬5,不是更省錢?而且說不
07/18 16:11, 27F

07/18 16:11, , 28F
定還可以賭我不敢提告,一毛錢都不用賠,不是嗎?
07/18 16:11, 28F

07/18 16:12, , 29F
的確不論是保險或是法院判例,車的價值都是按照年份來
07/18 16:12, 29F

07/18 16:12, , 30F
折舊,但並不是如你所說的,五年車折舊就到底了唷
07/18 16:12, 30F

07/18 16:25, , 31F
原來是對方保險賠的,那要再看看保險種類跟金額了
07/18 16:25, 31F

07/18 16:29, , 32F
另外法院在算折舊是用固定資產耐用年數表跟去算折舊
07/18 16:29, 32F

07/18 16:30, , 33F
依照那個表確實汽車只有5年價值,但折舊不會超過9/10
07/18 16:30, 33F

07/18 16:32, , 34F
還有遞減計算法也不只一種,上法院要看法官習慣
07/18 16:32, 34F

07/18 16:32, , 35F
不過基本上5年以上都不會太樂觀,10年以上就.....
07/18 16:32, 35F

07/18 16:33, , 36F
另外就是這種算法當然業界不認同,不過現況法規就是這樣
07/18 16:33, 36F

07/18 16:40, , 37F
最後就是請看清楚報導,最下面就建議要買車體險跟協商
07/18 16:40, 37F

07/18 16:40, , 38F
高老師你不用上法院就得到賠償很好,不代表當時要是上法
07/18 16:40, 38F

07/18 16:41, , 39F
院會有這麼理想的賠償金可拿
07/18 16:41, 39F
還有 22 則推文
07/18 22:25, , 62F
建議你可以多搜一些5年以上的車投保車體險貨是車體險理賠
07/18 22:25, 62F

07/18 22:26, , 63F
會遇到甚麼樣的困境,就可以知道中古車保障有多缺乏了
07/18 22:26, 63F

07/18 22:29, , 64F
應該說年分5年以上的車才對,你拿錢去投保,保險公司都不
07/18 22:29, 64F

07/18 22:29, , 65F
一定讓你保,先算你的殘值有沒有高於投保金額再說
07/18 22:29, 65F

07/19 00:28, , 66F
其實我愈來愈不懂你想表達的是什麼了~但我的車13年了
07/19 00:28, 66F

07/19 00:28, , 67F
我岳父家還有一輛進口雅歌二代,二十七年了,都沒有保
07/19 00:28, 67F

07/19 00:28, , 68F
險公斤不讓我們投保的情況…
07/19 00:28, 68F

07/19 00:29, , 69F
  司
07/19 00:29, 69F

07/19 00:49, , 70F
高老師你岳父的雅哥二代如果不要了,記得告訴我...
07/19 00:49, 70F

07/19 01:11, , 71F
006,他不可能不要,他去年還說想花大錢全部從新整理
07/19 01:11, 71F

07/19 01:11, , 72F
其實…明明沒在開了,家裡都五台車了…但他要當傳家寶
07/19 01:11, 72F

07/19 01:12, , 73F
先弄清楚你們的是甚麼險好嗎.....
07/19 01:12, 73F

07/19 01:14, , 74F
一直你家你家,你家代表所有人家?
07/19 01:14, 74F

07/19 01:16, , 75F
阿對了,你岳父保甚麼車體險還請分享一下啊
07/19 01:16, 75F

07/19 11:11, , 76F
我誤會了,原來是車體險,那我三年車後就沒保車體險了
07/19 11:11, 76F

07/19 11:11, , 77F
不過我不懂,被撞,和我的車體險的關係是什麼?
07/19 11:11, 77F

07/19 11:34, , 78F
車體險是車禍時賠你的保險公司賠你自己的車,第三人財損
07/19 11:34, 78F

07/19 11:35, , 79F
是賠對方的車,因為法定的車輛折舊5年就到底了(一成上下)
07/19 11:35, 79F

07/19 11:36, , 80F
所以5年以上的車,有的保險公司會有不給保車體險的狀況
07/19 11:36, 80F

07/19 11:37, , 81F
可是這一篇原PO在說的是「被撞」,應該是對方賠耶
07/19 11:37, 81F

07/19 11:37, , 82F
不過車價夠高(雙B類的)的話還是可能會保啦,因為車貴
07/19 11:37, 82F

07/19 11:38, , 83F
這我就不知道了,下次問我岳父一下他的s320有沒有保
07/19 11:38, 83F

07/19 11:39, , 84F
完全對方照則就對方賠啊,沒買保險就協商,協商不成就上
07/19 11:39, 84F

07/19 11:40, , 85F
法院,然後5年以上的車判賠修理費就很不利了啊
07/19 11:40, 85F

07/19 11:42, , 86F
協商變數又很多,所以要論車禍理賠,新車+車體險最有保障
07/19 11:42, 86F

07/19 11:42, , 87F
所以就如同我前面說的,上法院並不是只有修理費,因此
07/19 11:42, 87F

07/19 11:42, , 88F
因為你可以出險,讓保險公司對方代位求償,了?
07/19 11:42, 88F

07/19 11:42, , 89F
也未必會上法院。通常都可以協商的,除非金額差太多
07/19 11:42, 89F

07/19 11:43, , 90F
這篇原PO也沒題車損以外的求償啊,要談可有得談了XD
07/19 11:43, 90F

07/19 11:44, , 91F
所以我才會說我不懂,一直提車殘值和年份關係的意義
07/19 11:44, 91F

07/19 11:45, , 92F
所以開5年以上的車就要有認知啊,出事了最好能協商好
07/19 11:45, 92F

07/19 11:46, , 93F
對方有保第三人責任險就還好,沒保又協商不好的的話....
07/19 11:46, 93F

07/19 11:48, , 94F
還有就是這篇主題不就是在講老車殘值低,車禍很難要到車
07/19 11:48, 94F

07/19 11:50, , 95F
子的損失? 那講到車子殘值對於理賠的影響很難理解?
07/19 11:50, 95F

07/19 11:51, , 96F
反正例子極不極端,看各人解釋吧,我趁這次機會做了些功
07/19 11:51, 96F

07/19 11:52, , 97F
課,自己弄懂了,你懂不懂誰也無法強求
07/19 11:52, 97F

07/19 11:52, , 98F
要看撞成什麼程度,修了多少錢吧~但真的不是5年剩一成
07/19 11:52, 98F

07/19 11:55, , 99F
有一種情況是可能超過標準折舊啦,車子全毀無法修復
07/19 11:55, 99F

07/19 11:55, , 100F
可以要求同等車況市價的賠償,但是相信我,你不會想發生
07/19 11:55, 100F

07/19 11:55, , 101F
這種狀況的XD
07/19 11:55, 101F
文章代碼(AID): #1Jo7Rjbc (CarShop)
文章代碼(AID): #1Jo7Rjbc (CarShop)