Re: [問題] 請問襯衫的品牌
※ 引述《multimedia (multimedia)》之銘言:
: 標題: [問題] 請問襯衫的品牌
: 時間: Wed Jul 25 03:25:38 2007
: 想買有質感看起來又年輕的感覺
: 好像Paul Smith的彩虹襯衫不錯
保羅史密斯的彩虹襯衫漲的挺多
而且以往版型偏大
不知道現在是否有改變?不然我覺得版型實在不好(兩年前)
質料質感也挺差的,同樣是彩色條紋襯衫
我個人首選是: etro
不過etro的該種單品也有分等級
一萬兩三千多元以上的個人才建議選購
不然質料也是不及格(這樣一比其實跟保羅史密斯也沒差多少)
etro上萬元的襯衫真的是很不錯,而且非常不翊撞衫。
保羅史密斯產品的質料雖然這兩三季有所改善
但我覺得還不夠,只有保羅史密斯倫敦luxury line很有買的價值
質感與質料真的是狂勝其他線,其他線真的強烈不建議選購
: Burberry和Pringle也有些人推薦
: 不知道大家怎麼推薦呢???
Burberry只推薦Prorsum系列下折扣時購買
至於品客嘛,『金標』之外都沒在台購買的價值
可是品客的採購有點問題,現在不知改善了沒?
品客還是建議找網拍代買比較划算
: --
: 推 polarcat:Paul Smith的彩虹襯衫、JilSander和Prada白襯衫我有,真
: → polarcat:的蠻推的,另外如果你夠瘦CCDM應該也是不錯的選擇
老實說 可能是我接觸不多
我真的不太清楚comme ca du mode men的襯衫優在哪裡?
不是說她不好,是覺得在台灣這一年半來好像有被過度褒揚、評價的現象(?)
雖然我也喜歡及買了一點comme ca du mode的單品
但我還是覺得有點被over-evaluated
這要請高手多多介紹與說明了
: 推 seraph0122:etro...
: 推 zaz3gs:DG MJ VW
巍巍安.衛絲特伍的襯衫我覺得也只有金標系列可以買
MEN系列的襯衫質料質感實在很不怎樣
價位也過高,可惜金標的東西很少
金標的衣服真的非常好!
DG襯衫我覺得就是一分錢一分貨
但是有時候一萬七八千的襯衫卻因為有logo加持
明明就質差,卻還是....
只能多試穿多挑囉
(個人意見)
--
誰要跟我去看流星雨?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.64.74
推
07/27 20:02, , 1F
07/27 20:02, 1F
→
07/27 20:15, , 2F
07/27 20:15, 2F
→
07/27 20:16, , 3F
07/27 20:16, 3F
→
07/27 20:17, , 4F
07/27 20:17, 4F
推
07/27 20:20, , 5F
07/27 20:20, 5F
→
07/27 20:21, , 6F
07/27 20:21, 6F
→
07/27 20:22, , 7F
07/27 20:22, 7F
推
07/27 20:24, , 8F
07/27 20:24, 8F
推
07/27 20:40, , 9F
07/27 20:40, 9F
→
07/27 20:41, , 10F
07/27 20:41, 10F
推
07/27 20:57, , 11F
07/27 20:57, 11F
推
07/27 21:00, , 12F
07/27 21:00, 12F
→
07/27 21:01, , 13F
07/27 21:01, 13F
推
07/27 21:02, , 14F
07/27 21:02, 14F
推
07/27 21:13, , 15F
07/27 21:13, 15F
推
07/27 21:20, , 16F
07/27 21:20, 16F
推
07/27 21:29, , 17F
07/27 21:29, 17F
推
07/27 23:39, , 18F
07/27 23:39, 18F
推
07/27 23:45, , 19F
07/27 23:45, 19F
推
07/27 23:48, , 20F
07/27 23:48, 20F
推
07/28 00:12, , 21F
07/28 00:12, 21F
推
07/28 00:40, , 22F
07/28 00:40, 22F
→
07/28 00:41, , 23F
07/28 00:41, 23F
推
07/28 00:59, , 24F
07/28 00:59, 24F
→
07/28 00:59, , 25F
07/28 00:59, 25F
→
07/28 01:00, , 26F
07/28 01:00, 26F
推
07/28 01:13, , 27F
07/28 01:13, 27F
推
07/28 01:44, , 28F
07/28 01:44, 28F
→
07/28 01:45, , 29F
07/28 01:45, 29F
推
07/28 01:45, , 30F
07/28 01:45, 30F
→
07/28 01:46, , 31F
07/28 01:46, 31F
→
07/28 01:46, , 32F
07/28 01:46, 32F
推
07/28 01:48, , 33F
07/28 01:48, 33F
→
07/28 01:48, , 34F
07/28 01:48, 34F
→
07/28 01:50, , 35F
07/28 01:50, 35F
推
07/28 01:53, , 36F
07/28 01:53, 36F
推
07/28 01:56, , 37F
07/28 01:56, 37F
推
07/28 01:56, , 38F
07/28 01:56, 38F
→
07/28 01:56, , 39F
07/28 01:56, 39F
→
07/28 01:57, , 40F
07/28 01:57, 40F
→
07/28 01:59, , 41F
07/28 01:59, 41F
推
07/28 04:40, , 42F
07/28 04:40, 42F
推
07/28 12:43, , 43F
07/28 12:43, 43F
推
07/28 14:31, , 44F
07/28 14:31, 44F
推
07/28 14:59, , 45F
07/28 14:59, 45F
推
07/28 15:02, , 46F
07/28 15:02, 46F
推
07/28 15:02, , 47F
07/28 15:02, 47F
推
07/28 15:04, , 48F
07/28 15:04, 48F
推
07/28 15:13, , 49F
07/28 15:13, 49F
推
07/28 15:14, , 50F
07/28 15:14, 50F
推
07/28 15:19, , 51F
07/28 15:19, 51F
推
07/28 15:19, , 52F
07/28 15:19, 52F
推
07/28 15:29, , 53F
07/28 15:29, 53F
推
07/28 15:33, , 54F
07/28 15:33, 54F
推
07/28 17:23, , 55F
07/28 17:23, 55F
→
07/28 17:23, , 56F
07/28 17:23, 56F
推
07/28 20:28, , 57F
07/28 20:28, 57F
→
07/28 20:29, , 58F
07/28 20:29, 58F
推
07/28 21:26, , 59F
07/28 21:26, 59F
推
07/28 22:11, , 60F
07/28 22:11, 60F
推
07/28 22:36, , 61F
07/28 22:36, 61F
推
07/28 22:38, , 62F
07/28 22:38, 62F
→
07/28 22:39, , 63F
07/28 22:39, 63F
推
07/28 22:44, , 64F
07/28 22:44, 64F
推
07/28 22:49, , 65F
07/28 22:49, 65F
推
07/28 22:55, , 66F
07/28 22:55, 66F
推
07/28 23:13, , 67F
07/28 23:13, 67F
推
07/29 00:06, , 68F
07/29 00:06, 68F
推
07/30 20:03, , 69F
07/30 20:03, 69F
推
08/01 18:56, , 70F
08/01 18:56, 70F
推
08/01 23:44, , 71F
08/01 23:44, 71F
推
08/02 12:43, , 72F
08/02 12:43, 72F
推
08/02 13:00, , 73F
08/02 13:00, 73F
討論串 (同標題文章)
Brand 近期熱門文章
10
11
PTT消費區 即時熱門文章