PTT消費區 / Brand (名牌)

Re: 法國人 .. 自己都不用 LV

看板Brand (名牌)作者 (血拼女子在米國)時間19年前 (2007/02/22 15:14), 編輯推噓15(15推 0噓 35→)
留言50則, 13人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
※ 引述《bstranger (bstranger)》之銘言： : 剛從法國回來, : 不管在巴黎, 還是法國其他地方, 真的幾乎完全看不到 LV : 的蹤影, 連比起 LV 算平價的 VenessaBruno 亮片包, : 也是沒什麼人在用, ( 不久前還有個人寫了本書, 說巴黎女生少不了 : 圍巾絲巾, 風衣, VennesaBruno 的亮片購物袋... 簡直是垃圾叢書 ) : 反而是 LONGCHAMP 的帆布包看到不少, 簡直到了國民包的地步, : 老老少少, 無論是學生或者打扮優雅得宜的媽媽都有人用, : 比起台北, 每個捷運車廂, 少說都會有兩個以上的乘客拿 LV, : 突然之間, 覺得我們的生活被日本的價值觀影響得太深遠了, : 從法國回來以後, 就不會想再去迷 LV 了 : ( 事實上是我原來就沒有多沉迷, 但是台灣社會很多女生這樣 ) : 不過我還是多敗了一個, 單純只是因為法國賣的比較便宜, : 以後脫手也比較容易, 附帶一提, 退稅時海關其實有點不屑, : 因為又是買 LV , 好像買 LV 是我們這些黃人到法國的正常程序似的 台灣的流行觀確實受日本影響很大 日本人喜愛LV是全球第一名,所以台灣人也就跟著喜歡LV,日劇跟日雜看多了的關係 此外,台灣的流行觀也受美國影響很大 很多美國中低價位品牌到了台灣就變成高價位品牌 我想台灣因為缺乏自創的重量級流行品牌 所以一些外國品牌在台灣就非常受到歡迎 而台灣人普遍又對於歐美日流行品牌比較有信心 所以只要漂洋過海來的牌子都會自動鍍上一層金 再加上台灣代理商的行銷包裝技巧,很多品牌就變成高價位品牌了 台灣的重點發展工業從來就不是時尚產業 所以會有現在這樣的現象也不足為奇 值得注意的是,日本OL人手一個LV並不是多困難的事 以他們的薪水,每個月買一個都不會吃不消 因為LV的售價相對於他們的收入來說真的沒有什麼 美國人比較少有名牌情節,除非在時尚的大都會區,不然在路上要看到拿LV的並不多 我一個朋友家裡超級有錢,到美國居住後當然名牌買個不停 不過她看上的又是比 LV還要再更高級的牌子 她買的量之多,被高級百貨公司列為VIP,像她這樣的客戶是亞洲人居多,美國人很少 看來亞洲人還真的是名牌最大的支持者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.34.124.11
推
02/22 15:26, , 1F
真的...我外國朋友都說材質質感比較重要...牌子不是首重
02/22 15:26, 1F
→
02/22 15:27, , 2F
台灣有些人重牌子勝於材質 完全相反
02/22 15:27, 2F
推
02/22 15:34, , 3F
日本連女高中生也幾乎是人手一個LV..尤其是大都市...
02/22 15:34, 3F
推
02/22 18:53, , 4F
日本所得比台灣高大概三倍吧?@@?
02/22 18:53, 4F
→
02/22 18:53, , 5F
自己是沒在買什麼高級包, 不過最近同學會..
02/22 18:53, 5F
→
02/22 18:54, , 6F
LV logo包真是有夠多人背的, 至少就看到三個了
02/22 18:54, 6F
推
02/22 19:46, , 7F
台灣人超愛買logo包，深怕人家不知道他拿名牌一樣～～
02/22 19:46, 7F
→
02/22 21:08, , 8F
"日本OL一個月買一個LV不會吃不消"???...
02/22 21:08, 8F
→
02/22 21:09, , 9F
他們的"平均"國民所得是3萬多美金, 台幣一百萬左右, 這還表示
02/22 21:09, 9F
→
02/22 21:09, , 10F
有超過1/3的人達不到這個水準, 再加上日本LV比台灣稍貴...
02/22 21:09, 10F
→
02/22 21:10, , 11F
在台灣一年賺一百多萬的人妳看他一個月買不買的起一個LV...
02/22 21:10, 11F
→
02/22 21:10, , 12F
妳還要考慮台灣生活費比日本低很多, 所以你的例子真太誇張...
02/22 21:10, 12F
→
02/22 21:11, , 13F
而且"買的起"不是說不背債就算買的起, 妳還要考慮消費分配的
02/22 21:11, 13F
→
02/22 21:11, , 14F
問題, 不然我一個月也可以買"好幾個"LV...
02/22 21:11, 14F
推
02/22 22:41, , 15F
審美觀本來就會互相影響，不喜歡lv的外國人不見得是鄙夷
02/22 22:41, 15F
→
02/22 22:42, , 16F
那些logo紋路吧！而且logo包的本身也是裝飾，又不是每個
02/22 22:42, 16F
→
02/22 22:44, , 17F
人都是為展示logo而買包？我不特別愛lv，但有些人也不用
02/22 22:44, 17F
推
02/22 22:49, , 18F
批它吧..使用本身就是一種宣傳，宣傳多了，購買率提高也
02/22 22:49, 18F
→
02/22 22:50, , 19F
是很平常的事吧..
02/22 22:50, 19F
推
02/22 23:45, , 20F
不過LV會很紅也是有他得原因摟..有些款式就很有直感
02/22 23:45, 20F
→
02/22 23:46, , 21F
材質+工很細 還真得很多人會喜歡!! 本身不喜歡LOGO的款
02/22 23:46, 21F
→
02/22 23:46, , 22F
反而有些不是LOGO 或是格紋的 更有買得價值
02/22 23:46, 22F
推
02/23 03:02, , 23F
我也不喜歡Logo款..
02/23 03:02, 23F
推
02/23 06:47, , 24F
平均國民所得3萬多美金是包括很多中低收入的,OL薪水沒麼低
02/23 06:47, 24F
推
02/23 06:51, , 25F
日本各大企業的OL是買LV最大的族群,OL的平均收入絕對高於
02/23 06:51, 25F
推
02/23 06:57, , 26F
日本全國的平均收入,就像台灣的平均收入才1萬多美金,但上
02/23 06:57, 26F
→
02/23 06:58, , 27F
班族的平均薪水會在這之上,很多中低收入的工作會拉低平均
02/23 06:58, 27F
→
02/23 07:00, , 28F
簡單的說,白領階層的薪水會高於白領階層加藍領階層的平均
02/23 07:00, 28F
推
02/23 10:53, , 29F
影響平均的不該只有中低收入...日本跟台灣經濟結構最大的差
02/23 10:53, 29F
→
02/23 10:54, , 30F
異在於日本是集團林立...允許大財閥存在的經濟結構 而台灣
02/23 10:54, 30F
→
02/23 10:55, , 31F
是中小企業居多....企業等級是無法相提並論的 試問日本降的
02/23 10:55, 31F
→
02/23 10:58, , 32F
經濟結構下 難道只會有中低收入拉低平均嗎?!? 極值應該要
02/23 10:58, 32F
→
02/23 11:00, , 33F
正反考慮真的會比較恰當 ....無戰ing 只是覺得有點偏頗
02/23 11:00, 33F
→
02/23 11:31, , 34F
不考慮物價指數的"名目國民所得"真的很難代表些什麼!!
02/23 11:31, 34F
→
02/23 11:46, , 35F
單純推好玩..."名目"國民所得討論"實質"消費力=瞎子在摸象
02/23 11:46, 35F
→
02/23 12:17, , 36F
用OL降的範圍去論斷是比較不妥 單身??有家庭??哪個薪資水準
02/23 12:17, 36F
→
02/23 12:20, , 37F
的OL 不同族群要滿足的生活機能會有所差異 導致不同的薪資
02/23 12:20, 37F
→
02/23 12:24, , 38F
分配....若照您的觀點 其實不用用到日本OL作為基準 台灣OL
02/23 12:24, 38F
→
02/23 12:25, , 39F
薪資在三萬以上的應該也不難 難道真負擔的起每個月一個~~
02/23 12:25, 39F
→
02/23 13:53, , 40F
經濟問題就是降若能將市場因素考慮的越周全 越符合事實..
02/23 13:53, 40F
→
02/23 13:54, , 41F
無論是C大orU大的論點都有參考的價值 不可忽略的是"現今"
02/23 13:54, 41F
→
02/23 13:56, , 42F
消費者的消費習慣 塑膠貨幣的重要性...多數消費者是會選擇
02/23 13:56, 42F
→
02/23 13:57, , 43F
塑膠貨幣來攤銷...因此購買名品越來越容易 所謂的薪資不在
02/23 13:57, 43F
→
02/23 13:58, , 44F
具有決定性的衝擊...分期付款零利率等 拿手一個名牌絕無難
02/23 13:58, 44F
→
02/23 14:00, , 45F
事 漸漸的也無法證明消費者實質消費力...但每個月是個有趣
02/23 14:00, 45F
→
02/23 14:00, , 46F
的考驗...這問題還是交給需洞悉消費者行為的專家來探討~~
02/23 14:00, 46F
推
02/23 14:14, , 47F
樓上這樣推文不累?
02/23 14:14, 47F
推
02/24 14:29, , 48F
原 po 講日本那段漏洞太大..
02/24 14:29, 48F
推
02/25 01:46, , 49F
不覺得 日本基本起薪不租屋一年買10個LV不困難...
02/25 01:46, 49F
→
02/25 01:47, , 50F
那有啥大漏洞?
02/25 01:47, 50F
‣ 更多 usagirl 的文章
文章代碼(AID): #15tKBGoC (Brand)
Brand 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 usagirl 的文章
文章代碼(AID): #15tKBGoC (Brand)