elite designers against ikea

看板Brand (名牌)作者 (別偷看我暱稱)時間20年前 (2005/02/27 08:24), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
這篇雖然和穿的名牌沒直接關聯, 但卻是大家不可不注意的, 尤其是可能的後續效果. 幾個月前, 在電影開場前的廣告, 我看到了一個廣告敘述一個自稱是elite designer的人, 大肆批評ikea. 我直接想到i-robot, 中間那大老闆說主角對機械人的不滿, 起因於機械人搶了他家人的工作. 但轉又想, 不太可能, 八成是ikea的新行銷手法. 直到最近常跑倫敦, 在地下鐵常看到類似的平面廣告時, 我開始動搖. 等上到他們網站時, 才發現這真的不是ikea的廣告活動. 而真的是有個團體叫elitedesigners發起活動抵制ikea. 網站如下: http://www.elitedesigners.org/ 裡面還有許多廣告值得欣賞. 個人認為, 今天我會如此吃驚的原因, 是認為家具本身就應該有高中低三種層級, 不是每個家庭, 或每個家,都負擔的起, 或需要負擔知名設計師的產品, 更何況ikea是合法的企業. 這套用在任何生活必備品上也應該是如此. 如果你還不能體會到這campaign的shocking處, 那就想若今天所有知名服裝設計師, 對我們穿的衣服也做出同樣,但更有影響力的活動時, 會是什麼樣的情況. 或是廚師對我們所吃的食物... 如果這樣比較易懂的話. 再去看看這網頁上賣的產品, 一件t-shirt 300鎊(NT18,000), 帽子240鎊(NT14,400), 小旗子420鎊(NT25,200),馬克杯370鎊(NT22,200), 三顆高爾夫球290鎊(17,400). 對照LV小的筆記本100鎊(NT6,000) 請說我沒文化水平或沒藝術鑑賞力好了, but i really don't get it... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.3.239.213

66.68.96.225 02/27, , 1F
那應該是故意的。反正也無須做出實品。
66.68.96.225 02/27, 1F

220.142.39.189 02/28, , 2F
裡面那個人有說不上來的奇怪
220.142.39.189 02/28, 2F

82.13.30.76 02/28, , 3F
完全同意...
82.13.30.76 02/28, 3F
文章代碼(AID): #128HCtoz (Brand)
文章代碼(AID): #128HCtoz (Brand)